Судебные претензии о качестве работы и неисполнении договора - возможность раскрутки дела ИП, занимающегося стройкой

Занимаюсь стройкой. 3 года назад были суды с недовольными клиентами (7 человек). Высудили 2 млн. Сейчас начал второй месяц платить приставам и плюс отдал им описанную технику и Т д Сейчас пришла повестка из полиции, типа потерпевшие подали коллективный иск по 159 статье. Могут возбудить уд? В принципе же по всем есть решение суда и частями я плачу же.

В 2015 г. взыскивала задолженность по договору. Дело рассмотрено, решение вступило в силу. В 2017 году узнаю, что ответчик в 2017 году написала заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда, дело рассмотрели без моего участия. Ознакомившись с делом, я увидела, что извещения по новому делу направлялись на мой прежний адрес, который я указывала в 2015 году, сейчас я там не проживаю, д и дело то уже закончено было. Прав ли суд, что направлял извещения по тому адресу, который я указывала по делу 2 года назад? Спасибо.

Если Суд прошел в другом городе и я являюсь стороной в деле, а само дело сдано в архив, и до города в котором находится Суд накладно лететь, то как можно запросить у Суда копию дела на свой адрес прописки? В самом Суде говорят, что с 2013 года отменили эту услугу, только прилетайте! Правы ли они?

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину предпринимателю Чехову К.В об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей собственности Чехова К.В и его супруги Чеховой М.И, в связи с чем суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. Чехов иск признал. Чехова М.И обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению Чеховой М. И данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, а суд должен привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на основании статья 46 часть 2 АПК. Привлечение в качестве третьего лица лишило Чехову М.И возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу. Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занять в данном деле Чехова М.И? Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Подлежит ли применению в данном деле статья 46 часть 2 АПК.

Суть спора. Между мною и застройщиком был заключен договор долевого строительства многоквартальном доме. На момент заключения договора, мои обязательства перед застройщиком, т.е. внесение денежных средств, выполнены в полном объеме. Срок сдачи объекта по договору 2 кв-л 2014 года. Застройщик нарушил срок выполнения договора. Дом сдан с нарушением договорных обязательств, дата подписания акт приема –передачи 5 января 2015 года. Мною была направлена застройщику претензия о выплате неустойки, с чем застройщик согласился. Но в то же время Застройщик выставляет мне претензию о том, что в результате строительства, площадь моей квартиры увеличилась более чем на 5%, что предусмотрено в договоре долевого строительства, настаивает на том, что я должна заплатить за излишнюю площадь. При подписании и передачи квартиры, Застройщик не высказал свои претензии, и я зарегистрировала объект недвижимости в регистрационной палате. После предъявлении мной претензии, застройщик встречно мне выставляет претензию. Я не просила увеличивать площадь квартиры, меня не поставили в известность о том, что изменяется существенно площадь объекта. Вопрос: правомерны ли действия застройщика? Мои дальнейшие действия. При рассмотрении спора в суде, имею ли я шанс на то, чтобы суд вынес решение в мою пользу?

Дорогие Юристы! Пожалуйста, прочтите мой вопрос и дайте ответ: 1. Есть гражданское дело, которое рассматривает Мировой суд. 2. В исковом заявлении есть ЦЕНА ИСКА 3. Цена иска к делу на самом деле никакого отношения не имеет... на самом деле человек НЕ ДОЛЖЕН был делать исковое заявление с Ценой иска. ВОПРОС: Можно ли как-то в суде доказать, что на самом деле в деле ЦЕНА ИСКА не должна быть и что суд принял исковое заявление не проверив что Цена иска на самом деле не должна быть. Что сделает суд: может ли суд полностью убрать из дела Цену иска, или вернёт человеку дело для устранения ошибок чтобы он подал новое заявление уже без оценки имущества.

Хочу спросить у вас совета. В 2015 году летом прошел суд по долгу кредитному где кредитор сбербанк. Суд удовлетворил иск сбербанка и направил дело на исполнение приставу. В ноябре 2015 года приходит уведомление от первого коллекторского агенства где говорится что со сбербанком заключен договор переуступки по вышеназванному кредитному делу и он теперь новый кредитор. Причем в уведомлении предлагалось оплатить сумму долга по реквизитам. Дело было уже на исполнении у пристава. Неделю назад я получаю повестку в суд от городского суда где вызван в качестве должника. Также на этот суд вызваны представитель коллекторского агенства, представитель сбербанка, судебный пристав. Повестка суда: Определение или изменение порядка исполнения решения суда. Оказывается, первое коллекторское бюро подало заявление в суд о замене стороны по делу о взыскании долга. Тому делу, по которому как я выше описал было судебное решение в пользу сбербанка. Почему-то спохватились только через год после договора переуступки. 1 Действительно ли что одного договора переуступки недостаточно чтобы пристав перечислял деньги уже не сбербанку, а коллекторам? Нужно судебное решение о замене стороны? 2 В уведомлении от суда сказано что заинтересованные стороны могут подать письменные обоснованные возражения относительно заявления. Значит даже если договор переуступки был суд может оставить сбербанк в качестве кредитора приняв во внимание возражения? Я не знаю какие могут быть у меня возражения обоснованные с юридической точки зрения. Ведь договор переуступки состоялся. Кроме нежелания видеть коллекторов в качестве стороны взыскания. Имеет ли смысл мне в таком случае что-либо возражать? Какие у меня реальные права в таком деле? Кстати перед судом не были высланы копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования заявителя. Андрей.

Между физ. лицом и юр.лицом заключен договор на строительство жилого дома. Юр.лицо не выполнило свои обязательства (деньги получены, строительство не завершено). В договоре нет условия о предоставлении претензии в случае неисполнения обязательств одной из сторон. Физ.лицо все-таки составило претензию, но директор отказался ее принять. По почте претензия не отправлялась Физ. лицо будет подавать исковое заявление в суд. Может ли суд не принять иск по причине несоблюдения досудебного урегулирования спора?

Что делать если не соблюден претензионный порядок, а заявление принято к производству, как прямо в суде заявить, чтобы не оставляли без рассмотрения, к исковому заявлению были приложены претензия 2014 г. и претензия 2015 г. которые не исполнены по сей дей, получены ответчиком, ответчик в суде заявил, что типа не соблюден претензионный порядок (старые претензии) и истек срок давности, контракт по суду расторгнут в 2016 г., так что о сроке давности речи не идет, а вот суд как поступит, оставит без рассмотрения или как то можно доказать, что претензии в деле доказывают что порядок соблюден, или суду тоже надо чтобы претензии свежие были.

Банк арестовал вклад в 2019 году. При обращении сказали что арестовано по решению суда 2012 года. Суд прислал документы дела о решении о взыскании долга. На самом деле долг перед банком закрыт в том же году. Не можем найти где произошла ошибка. Куда обращаться?