Дело было кислое, фальсификация и очень много нарушений, судья вынесла мягкий приговор и условный, при этом полагая, что подсудимый будет рад как слон, и никакого обжалования не будет. Приговор оглашённый был нелогичный, сырой, схематичный, ни показания не расписаны, ни свидетели не перечислены, почти все ходатайства, которые судья откладывала на итоговое решение, не разрешены, то есть более десятка ходатайств остались забыты в приговоре. После приговора судья сказала подсудимому, не радуйся, прокурор обжалует его. Но прокурор не обжаловал, его по ходу сняли за наши жалобы, по фактам фальсификацию, которую он прикрывал. А мы обжалуем, а она не ожидала. Да, приговор действительно мягкий, но вынесен по сфальсифицированным доказательствам. Обжаловать в надежде на оправдательный-статистика оправдательных не позволяет. Забрать жалобу, значит этим все простится. Приговор ещё не выдали, скорее все он не тот,: что оглашали, причина для отмены. Дело уже возвращалось прокурору. В первый раз судья уговаривал дать признательные, и во второй тоже опосредованно через адвоката, которому я не верю. Бороться мы готовы, но непонятно за что бороться. Может ли быть исход лучше чем условный срок, реально ли?
Исход может быть лучше, потому что срок дали не реальный и под стражей не содержались. Но шансов, как вы сами понимаете, мало, поскольку дело не в конкретном судье, а в системе. Закон не работает, независимого суда в стране нет, оправдывать нельзя. Думаю, что вы знаете это и без меня.
Вынесен приговор нормальный мягкий. Прокурор не будет его обжаловать, потому что накосячено в деле, фальсификация есть. А подсудимый хочет обжаловать, хоть приговор и мягкий, но основан на фальсифицированных доказательствах. Правду ли говорят, что если прокурор не обжалует, то ухудшить приговор в апелляции не могут, так ли это? Есть ли такой закон? Или это практика такая?
Если принять предложение судьи дать признательные показания в суде, за что он обещал дать мягкий ну очень мягкий приговор, а прокурор обжалует и апелляция даст больше, то возвращаться к доказывания невиновности будет поздно, ведь никакие ходатайства теперь не подашь о том, что дело сфабриковано. А потом, в случае отмены мягкого приговора в апелляции, ходатайства о фабрикации не подашь, если в первой инстанции про них не говорил, верно?
Получили приговор, и он отличается от оглашённого. Оглашённый был схематичный, в полученном же уже появились решения по ходатайствам, а в оглашённом этого не было. И ещё появились существенные моменты, которых не было в оглашённом приговоре. Есть аудиозапись оглашённого приговора. Что делать?
В апелляционном суде отменили приговор мирового судьи и отменили решение по статье 137 УК РФ, и вынесли оправдательный приговор осуждённой (теперь уже оправданной) мой прокурор писал возражения на жалобу апелляционную, но судья решила удовлетворить жалобу адвоката и вынести оправдательный приговор, я в корне не согласна с решением апелляционного суда и на каком основании он вынес оправдательный приговор, должен ли прокурор обжаловать оправдательный приговор? Или я сама лично должна это делать? Просто я не умею составлять жалобу на решение апелляционного суда.
Постановлением судьи Верховного суда РФ отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ (оправдательный приговор по ч.1 ст.128.1 УК РФ). Ранее судья областного суда отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение кассационной инстанции. Полагаю, что отказы в рассмотрении жалоб в областном и Верховном судах имеют корпоративную подоплеку, так как кандидатуры мировых судей, вынесших оправдательные приговоры, рассматриваются ВККС РФ на должности федеральных судей. А, следовательно, надежда на отмену оправдательного приговора еще теплится. Как я должен именовать обращение к председателю ВС РФ и чьи действия должен обжаловать?
Скажите пожалуйста является ли нарушением и основанием для отмены приговора то,что судья не вписала в приговор показания главного свидетеля, сотрудника полиции, который возбуждал это уголовное дело, но уже не работает в органах, но в протоколе его показания есть, а в приговоре нет, является ли это нарушение основанием для отмены приговора?
Допустим приговор не обжаловался никем. В приговоре сказано, что выделены материалы по факту фальсификации материалов дела, подделка подписей понятых. После решения по делу о фальсификации приговор по основному делу может быть пересмотрен или отменён?
То есть суд сам провёл экспертизу подписей понятых и они фальшивые. А приговор все равно постановил. Получается, раз приговор постановил, то ща фальсификацию никому ничего не будет?
Разъясните, пожалуйста, существуют ли временные границы для принесения прокурором ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора.
На практике сложилась следующая ситуация: мировым судьей 29.12.2008 г. вынесен обвинительный приговор в отношении К. по п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.
Зашитой в установленные законом сроки на указанный приговор внесена апелляционная жалоба с требованием об его отмене в связи с нессоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам уголовного дела.
30.01.2009 г. государственным обвинителем мировому судье подано ходатайство о восстановлении срока обжалования приговра и апелляционное представление. Свое ходатайство гособвинитель мотивировал тем, что копия приговора ему была вручена лишь 16.01.2009 г.
Мировым судьей в восстановлении срока обжалования прокурору было отказано. Вынесенное мировым судьей постановление об отказе в восстановлении срока обжалования государственный обвинитель обжаловал в апелляционном порядке и районным судом постановление мирового судьи отменено, срок обжалования прокурору был восстановлен на основании ч.2 ст. 357 УПК РФ и апелляционное педставление прокурора судом принято к производству.
Скажите, пожалуйства, законно ли в таком случае решение суда апелляционной инстанции?
Считаю, что срок обжалования прокурору должен был быть восстановлен с 16.01.2009 г. по 26.01.2009 г., но поскольку гособвинителем внесено ходатайство о восстановлении срока обжалования и само представление только 30.01.2009 г., уже по истечении срока, на который он может быть восстановлен, должно быть оставлено без рассмотрения?
На оглашении приговора судья сказала, что по фактам поддельных подписей понятых, на бирках, на протоколах она вынесет частное определение о выделении материалов о фальсификации. В полученной копии приговора нет про это ни слова. Как проверить, вынесено ли такое постановление, или меня должны известить об этом? Скорее всего судья хотела усыпить нашу бдительность, ведь мы столько ходатайств подали про фальсификацию со своими экспертизами.
Приговор вынесен, но не выдан осужденному. Между тем прошло 18 дней. Есть какие-то сроки? Вопрос 2. Прокурор не подал на апелляцию, потому что дело фабрикованное, а осужденный подал, судья жутко недоволен этим (вынеся условный срок, судья надеялся, что мягкий приговор обжаловать не будут), и говорит адвокату: " Тогда я скажу прокурору, чтобы тоже обжаловал. Адвокат-так 10 дней уже прошли. А судья: А я ему восстановлю срок. Адвокат: На каком основании? Судья: на том, что копия приговора еще не готова и не получена. Уточнение. Срок условный и потому осужденный подал в последний, десятый день. А прокурору будет считаться с получения копии. И как поведение судьи, это нормально вообще?
