Как защищаться, у сына обременительный арест всего имущества.
Отец взыскиваает с сына 11 млн рублей по напечатанной на принтере расписке. Где почерком стоит лишь подпись сына. Подпись поставлена примерно в июне 2011 года. Текст на подпись напечатан в ноябре 2011 года, суд первым решением признал взыскать указанную сумму, провели почерковедческое исследование. Однако эксперты дали не однозначный ответ, пояснив. Что подпись возможно ответчика. Мало образца для исследования. Как быть? Как защищаться, у сына обременительный арест всего имущества. Денег у отца таких не брал. Спасибо!
Судебно= техническая экспертиза давности изготовления расписки и подписи на ней.
Спросить
Нами было проведено почерковедческое исследование рукописных текстов и подписей свидетеля, из выводов исследования следует, что рукописные тексты и подписи от одного и того же свидетеля на разных документах выполнены разными лицами. По нашему ходатайству на основании почерковедческого исследования был вызван повторно в суд данный свидетель, который после ознакомления с документами подтвердил, что подписи и рукописные тексты выполнены его рукой, вопреки почерковедческому исследованию. На показаниях этого лжесвидетеля строится моё обвинение по ст.319 УК РФ.Что можно сделать в данной ситуации? Нужно ли писать ходатайство в суд о назначении почерковедческой экспертизы с изъятием образцов почерка свидетеля? До проведённого нами почерковедческого исследования мы два раза заявляли ходатайство судье о назначении почерковедческой экспертизы, оба раза судья отказала. Как свидетеля привлечь за лжесвидетельство?
Суд удовлетворил иск по взысканию денежных средств с Ответчика. В основе иска товарная накладная. Была проведена почерковедческая экспертиза этой товарной накладной, т.к. Ответчик считает, что со стороны продавца она подписана ненадлежащим лицом. Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись. Ответчик ходатайствовал о вызове эксперта - было отказано. Вынесено решение. Затем ответчик обратился самостоятельно в экспертное учреждение для дачи пояснений по заключению эксперта. Эксперт сказал, что необходимы документы, где есть подписи идентичные подписи в спорной товарной накладной. Нашли их. провели экспертное исследование, которое достоверно сказало, что подпись в товарной накладной принадлежит конкретному человеку, ну например Иванову Василию Ивановичу. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством? Является ли указанный факт основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшиеся обстоятельства (юридическим фактом), а не новым доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда (проведенная почерковедческая экспертиза). И удовлетворит ли суд на основании экспертного исследования проведение почерковедческой экспертизы. Или мы сильно заблуждаемся насчет того, что тот факт, что товарная накладная была подписана Ивановым, является вновь открывшимся обстоятельством?
Спасибо Вам за ответы!
На экспертизу поступила расписка, подписанная от имени 1 лица. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: кем, 1 или 2 лицом, выполнена подпись от имени 1 лица.
В качестве материала для сравнительного исследования представлены: подлинные подписи 1 лица и подписи от имени 1 лица, выполненные 2 лицом.
Эксперт в письменной форме сообщил следователю, что он отказывается производить исследование, так как представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Мог ли эксперт отказаться от дачи заключения?
Помогите с решением проблемы. Являюсь ответчиком на суде, брал деньги в долг в 2007 году, часть отдал в 2011 году остальные отдал по напечатанной расписке в присутствии свидетеля, так как человек которому я должен был деньги оказался в больнице в апреле 2015 года и через месяц он умер, остатки долга я отдал вдове и тоже взял с нее расписку, через год вдова подала в суд на взыскание всей суммы долга и проведение подчерковедческой экспертизы расписки напечатанной на принтере и подписанной в больнице, в определении судья задала 2 вопроса-1 принадлежит ли подпись в расписке покойному-ответа экспертиза не дала так как было мало копий подписей, а на второй вопрос эдентична ли подпись покойного в расписке с копиями в документах эксперт написал-сделана другим лицом-как мне теперь вести свою защиту?
Как Верховный суд РФ относится к экспертному исследованию? (Фоноскопическое исследование, рецензия на экспертизу МВД, подчерковедческое Исследование)
По купли-продаже гаража ответчик давал расписку что до числа вернёт деньги, не вернул, на суде потребовал экспертизу своей подписи в расписке, при том подтвердил, что в договоре его подпись, эксперт провёл экспертизу и на поставленный вопрос судом: Принадлежит ли подпись в расписке ответчику? Дал ответ, что подпись выполнена на принтекре исканере и всё?как быть? Спасибо, ответ хотел бы на эл почту получить zcsp2012@ya.ru
На меня как наследницу подали в суд по долговой расписке отца. На расписке, на мой взгляд, стоит поддельная подпись. Стоит ли ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы или достаточно заявить, что я расписку и подпись не признаю? За чей счет судья вынесет решение о проведении экспертизы, ведь она стоит немалых денег? Наложен арест на наследуемое имущество. Стоит ли уже на первом заседании ходатайствовать о выводе квартиры из-под ареста, если в наследстве еще имеется дача? Спасибо.
, что раньше было выполнено текст напечатанный на принтаре или подпись (шариковой ручкой) Текст подписи и текст принтера не пересекаются?. Спасибо.
Идет суд по делу о взыскании денежных средств по договору займа. Я истец. Есть расписка, собственноручно написанная ответчиком. Ответчик не признал иск, отрицает написание расписки. Суд назначил почерковедческую экспертизу подписи, но не почерка. Ответчик исказил подпись в образцах подписей для экспертизы. В экспериментальных образцах подписи ответчик поставил подпись в виде галочек, хотя копия паспорта ответчика, где стоит обычная буквенная подпись, приложена к делу. Но судья не настоял, чтоб ответчик расписался как в паспорте. Все надписи в деле (извещения, уведомления) сделаны ответчиком печатными буквами. Дело было отправлено в независимое экспертное агентство.
В результате, эксперт вернул дело за невозможностью проведения экспертизы. В заключении указано, что по существующей методике исследование возможно только при наличии сопоставимых объектов. В данном случае исследуемые объекты не отвечают этому требованию, поскольку исследуемая подпись (на расписке) имеет буквенную транскрипцию, а экспериментальные образцы подписи - штриховую.
Завтра у меня заседание. Поясните пож-та, в чем разница между дополнительной и повторной экспертизой? О какой экспертизе мне нужно ходатайствовать? Могу ли я ходатайствовать о дополнительной экспертизе почерка, а не подписи? И как заставить ответчика расписаться как в паспорте? А на образце почерка, есль судья удовлетворит ходатайство об экспертизе почерка - чтобы ответчик написал письменно, а не печатными буквами?
Спасибо.
Инга.
Отказали в возбуждении уг.дела. В постановлении полиция ссылается на то, что при проведении бух. исследования документов невозможно установить сумму недостачи (исследование проводила организация документальных исследований по эк.безопасности) Вопрос возможно ли при обжаловании постановления, требовать повторного исслед. Или независимого хоть за свой счет. Ну невозможно же из за одного нерадивого специалиста отказать? Сумма слишком большая 1,5 млн. Все 6 свидетелей подтверждают суммы недостачи. Что делать? Спасибо.
