Отказано в принятии заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

• г. Чебоксары

В 2018 году я проиграла иск конкурсному управляющему по необоснованному обогащению. В заседание должно было участвовать третье лицо (не явилось), которое по договору займа 8 лет назад получило деньги от моей организации, а потом вернуло наличными. Я в должности главбуха по доверенности получила эти деньги. Однако суд принял сторону исца-конкурсного управляющего, который сказал что кассы нет, документы ему никто не передал по возврату денег и денег не поступало.

В 2019 году я самостоятельно вышла на третье лицо, которое могло подтвердить возврат этих денег, и вышла в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам. Третье лицо представило квитанцию от ПКО о том, что деньги возвращены. Конкурсный затребовал экспертизу давности документа, я не возражала. Экспертиза отказала, так как было невозможно определить давность документа и судья опять отказала мне в иске по открывшимся обстоятельствам вынося определение. Я подала частную жалобу, но апелл. Суд не смотрит суть и решение осталось прежним. При этом суд первой инстанции не учел другие обстоятельства, заявленные мною. Как я могу еще обжаловать несправедливое решение суда. Получается, что в 2018 году она тупо вынесла решение, не вдаваясь в подробности по копии договора займа и акту приема-передачи денег от исца (не требуя от него оригиналов), по вновь открывшимся обстоятельствам отказала мне опять и вынесла определение, а я могу только частную жалобу подать, которую никто не смотрит и выносит отказ. Как мне сменить судью, так как происходит замкнутый круг-обстоятельсва дела равноценно судья не рассматривает (возможно был сговор с исцом), а все на ней замыкается по сути дела, так как частную жалобу смотрят на нарушения только в процессуальных правах. Частную жалобу оставили без удовлетворения.

Читать ответы (0)
Сергей
19.10.2017, 14:29

Судья не применил сроки исковой давности - правда или злоупотребление властью?

В 2017 г. Был пересмотр дела по вновь открытым обстоятельствам и судья не применил сроки исковой давности с 2009 г. по 2011 г. сославшись на то, что ответчик не заявлял о сроках давности ранее, когда иск был подан в 2014 г. до отмены решения по вновь открытым обстоятельствам. В 2015 г. решение было заочным, т.к. не было уведомлений. Была подана апелляционная жалоба на это решение, где было изложено про сроки давности, которую судья скрыл и не отправил в апелляционную инстанцию. Была подана жалоба на судью. Этим временем другой ответчик подал это самое заявление по вновь открытым обстоятельствам в которой этот же судья отказал. И только вторая инстанция отменила это незаконное решение. И он-судья еще что-то заявляет, что мы не правы. Есть ли какая управа в таком случае?
Читать ответы (4)
Степан Тимофеевич.
21.11.2016, 18:02

Ошибки в решении первой инстанции - возможность пересмотра дела и влияние вновь открывшихся обстоятельств

После принятия судом первой инстанции Решения об отказе мне в иске, я изучил судебное дело и нашел в нем множество ошибок: нет документа (техпаспорт), который я официально сдал в канцелярию, есть не действующие документы,, есть подлоги; например, ответчик не присутствовал на экспертизе, а он подписался, что присутствовал. Я подал заявление о подложности документов, но мне его вернули, дескать, об этом надо было заявить во время заседания. Есть ли основания для пересмотра дела? К тому же есть вновь открывшиеся обстоятельства? Может ли по этим основаниям вновь вести дело прежний судья? Я написал отвод судьи, но заявление передали судье Заседание по вновь открывшимся обстоятельствам все-же назначенно.
Читать ответы (1)
Ирина
15.04.2019, 21:30

Как правильно действовать после отказа судьи в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и возможности

Суд первой инстанции вынес решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу. Однако в процессе подачи жалобы, были найдены документы которые могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами. Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказала, мотивируя тем, что судебное решение не вступило в законную силу. Что мне теперь делать? Я не понимаю, толи отозвать апелляционную жалобу, толи ждать отказа в апелляциии, а потом после вступления в силу решения подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Боюсь пропустить срок. Помогите пожалуйста советом.
Читать ответы (3)
Sergi
17.06.2021, 11:51

Как бороться за свое наследство - опыт и неудачи в суде

В 2012 г суд первой и апелляц инстанций удовлетворил мой иск об установлении факта принятия наследства. Кассац инсанция отменила решения из за пропускк срока иск давности и на новое рассмотрение аправили дело к др судье. Потом др судья отказала мне в иске на основании пропуска срока иск давности и так до кассахц инстанции. Ме 5 я остааили без гаследства. Помогите решить проблему и рассмотреть по вновьтоткрывшимся обстоятельстаам. Что тут можно сделать?
Читать ответы (14)
Валентина Петровна Михайличенко
16.12.2020, 10:01

Подача заявления о пересмотре решения суда первой инстанции на основании новой экспертизы - возможно ли?

Суть иска: устранить препятствие в пользовании верандой путем демонтажа газовой трубы. Суд назначил экспертизу для установления соответствует ли газ. труба проекту газификации дома. Эсксперт сделал вывод, что соответствует. В суде экспертиза не исследовалась, ходатайство о вызове эксперта на допрос было отклонено. Суд принял решение отказать в удовл. Иска, сославшись на экспертизу. Мы подали апелляцию. И заказали альтернативную экспертизу, которая установила, что труба не соответствует проекту. Сейчас мы намерены подать заявление Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам на основании новой экспертизы. Но так как мы уже подали апелляцию, решение суда первой инстанции не вступило в законную. И в апел. Суд еще не направлено, пока идет период оповещения сторон о поданной апелляции. Вопрос: Можем ли мы на данном этапе подать в суд первой инстанции заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав что судебная экспертиза-недостоверная и предоставить новую экспертизу.
Читать ответы (4)
Татьяна Викторовна
21.02.2017, 11:36

Возможность подачи нового иска при отмене решения аппеляцией и проведении экспертизы

По потопу квартиры я подала иск на жителей сверху, в суде первой инстанции-выиграла, но аппеляция-отменила решение. Я подала на ЖЭК в первой инстанции проиграла, но аппеляция назначила экспертизу за мой счет. Если в экспертизе будут виновны первый ответчики, я могу подать опяь иск по вновь открывшися объстоятельствам? Спасибо.
Читать ответы (1)
Елена
30.08.2012, 14:50

Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену.

Рассматривалось дело в 2011 г. , в котором проводилась экспертиза почерка. Судья выносил определение о назначении экспертизы. Решение состоялось. Вступило в силу. Только сейчас я заметила, что подпись судьи в определении о назначении экспертизы стоит другая, отличная от тех, которая стоит в других документах (протоколах с/з, решении и т.д.). По этому определению была проведена экспертиза. Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену. Данное определение было вынесено в июне 2011 г. Решение на основании проведенной экспертизы по этому определению вступило в силу в феврале 2012 г. В определении стоит печатным текстом фамилия этого судьи, а подпись другая. Что дает основания полагать, что документ выносился другим лицом. Могу ли я сейчас обратиться в квалификационную коллегию судей и к председателя суда со ссылкой о подписании документа не этим судьей и если будет подтверждено, что документ был подписан не тем судьей, то возможно ли обратиться в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Т.е. если определение не подписано надлежащим судьей, то экспертиза выносилась с нарушением ГПК, т.е. без определения суда и не может быть допустимым доказательством. Подпись не того судьи В определении подпись не этого судьи Жалоба на судью.
Читать ответы (1)
Наталия
07.12.2012, 03:20

Вопрос - возможно ли обратиться в райсуд о рассмтрении обох исков вместе, так как рассмтривается тот же кредит.

Прошу дать консультацию по кредиту. Банк подал иск по возврату кредита (кредит возвращен, была претензия по возврату суммы за ведение счета, который частично вернули самстоятельно), я выдвинула встречный иск, но судья отказала в принятии встречного иска предложила подать просто иск. На решение по иску банка я отправила жалобу, которую не рассматривали, пока не провели заседание по моему иску. По моему иску судья отказала, но решеия я еще не получила. По жалобе на иск банка мне назначено заседание на 13.12.12 в райсуде. Вопрос - возможно ли обратиться в райсуд о рассмтрении обох исков вместе, так как рассмтривается тот же кредит. Заранее благодарю за участие.
Читать ответы (2)
Сергей
03.06.2009, 21:20

Все надзорные инстанции куда я бы не обращался (последний ответ был от зам.

Я подал в суд иск к аппоненту о возмещении ущерба, полученного в ДТП. Мировой судья мне отказал в иске. Во время рассмотрения аппеляционной жалобы была проведена автотехническая экспертиза, но эксперт автотехник не ответил на три из шести поставленных вопросов, и судья вынес решение в пользу моего аппонента. Все надзорные инстанции куда я бы не обращался (последний ответ был от зам. председателя Верховного суда) отклоняли мои жалобы. Я подал иск к лаборатории, которая проводила экспертиз, так как на их официальном сайте была напечатана информация, что они дают ответы на эти вопросы. Но суд мне отказал в иске к лаборатории, при этом в решении указано: " получение ответов на вопросы экспертизы являются доказательством по делу (по иску по ДТП)... следовательно данные доказательства должны быть получены при расмротрении в выше укзанного дела (судья указывает на дело по иску по ДТП, которое я проиграл) Могу ли я основываясь на это решение подать в суд заявление о вновь открывшихся обстоятельств по делу о ДТП для проведения дополнительной экспертизы?
Читать ответы (1)
Ольга Леонидовна
02.11.2017, 11:21

Обжалование определения судьи оставления иска без движения и последствия при удовлетворении частной жалобы в кассационной

Обжаловала в апелляционной инстанции определение судьи об оставлении иска без движения, требуя исправить, якобы, мои ошибки при подаче иска. Апел. инстанция оставила мою частную жалобу без удовлетворения. После чего, судья первой инстанции вернула иск с приложениями. Но я подаю частную жалобу в кассационную инстанцию. В случае удовлетворения ее в кассационной инстанции, что будет дальше, если иск уже возвращен мне?
Читать ответы (1)