Страховая подала иск на возмещение убытков по ДТП - подозрительно быстрое рассмотрение заявления и составление отчета оценки рыночной стоимости?

В декабря 2012 г. произошло ДТП. Виновником был признан работник юридического лица. Страховая компания выплатила пострадавшему страховое возмещение в размере 30 617 рублей.. В январе 2014 г. потерпевшим был поведена оценка стоимости восстановления автомобиля. Стоимость восстановления составила 346 000 рублей. Насколько правомерно составление данной оценки по истечении 1 года после ДТП.

В настоящее время я подал исковое заявлении в суд о возмещении мне ущерба по ДТП. Иск к виновнику, его полис ОСАГО просрочен. КАСКО у меня нет. Сумма иска составлена на основе отчета об оценка стоимости ремонта автомобиля, проведенной экспертами по моему заказу. Виновнику была направлена телеграмма о проведении осмотра, он не явился.

Сейчас свой автомобиль я отдал в ремонт, который находится на заключительной стадии.

На подготовке к судебному разбирательству виновник изъявил желание провести свою оценку.

ВОПРОС: обязан ли я предоставлять автомобиль, который уже практически восстановлен, для проведения оценки виновником ДТП? Или же я могу ссылаться на обстоятельство заключительной стадии ремонта и предоставить ответчику только акт осмотра автомобиля по состоянию на момент ДТП?

Я стал виновником ДТП. потерпевшая сторона спустя год подает на меня в суд иск о взыскании средств по ремонту автомобяля. В одном из салонов он произвел осмотр авто, составлен акт. На основании этого акта была проведена оценочная экспертиза без осмотра авто. Это так и должно быть? Не ущемлены ли мои права в том, что мне не предоставили возможность присутствовать при осмотре авто и составлении акта о повреждениях. Ведь я - заинтересованная сторона.

Произошел залив соседей снизу в апреле 2013 года. Отчет об оценке рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для востановительного ремонта помещения и движимого имущества, поврежденных в результате залива составлен в июле 2014 года. Правильно ли это?

Ситуация следующая: для осуществления страховой выплаты по ОСАГО в страховую компанию представлен отчёт об оценке. В данном отчёте акта ОСМОТРА транспортного средства нет. Зато есть просто АКТ, в котором написано буквально следующее: настоящий акт составлен на основе РД 37.009.015-98 и ФОТОГРАФИЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ПОТЕРПЕВШИМ. То есть оценщик в глаза машину не видел. Может ли страховая компания отказать в производстве выплаты в том случае, когда осмотра транспортного средства не производится - как в данной ситуации, соответствует ли ТАКОЙ отчёт об оценке законодательству об оценочной деятельности? Где есть норма разрешаюшая или запрешающая составление отчета об оценке без осмотра объекта оценки в натуре?

Произошло ДТП страховая виновника отправила на экспертизу, после оценили, выплатили. После ДТП прошло 6 месяцев. Сейчас страховая подала иск на меня о возмещении стоимости оценки авто на которую они меня сами направили, законно ли это и имеют они право взыскивать с потерпевшего в ДТП эту стоимость?

В какой срок после оценки стоимость восстановления автомобиля, можно подать в суд? составление отчета об оценке составлено 3 апреля 2013 года.

Страховая осуществила выплату потерпевшему 80200 рублей, в соответствии с отчётом об определении рыночной стоимости права требованиявозмещения убытков на восстановительный ремонт в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта составляет 83102,65.

Мне как виновнику ДТП приходит уведомление о возбуждении процедуры судебного взыскания на сумму 9902,65:

1. возмещение ущерба от ДТП 2902,65

2. Расходы за оценщика 5000

3. Расходы по оплате юридических услуг 2000

Насколько правомерны данные действия?

Какие шаги предпринять если действия не правомерны? На какие законы ссыдаться?

Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?

Такая ситуация, ДТП произошло 13 октября 2013 года у виновника ДТП была просрочена страховка, страховая дала отказ. Подаю в суд на виновника ДТП, независимая оценка рыночной стоимости услуг по восстановлению проведена 17 декабря 2013 года, виновник был уведомлен телеграммой и на осмотр не явился. Сумма оценки составила 336 711 рублей без учета износа деталей и 199 927 рублей с учетом износа деталей. Могут быть проблемы в суде из за столь долгого промежутка времени, и на какую сумму я могу рассчитывать? Спасибо.