Подача кассационной жалобы в Президиум областного суда по гражданскому делу и планы на подачу в новый кассационный суд по новым правилам

Московский областной суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу до вступления в силу 451-ФЗ, согласно которому начинают работать кассационные суды общей юрисдикции. Собираюсь подавать кассационную жалобу после дня начала работы новых кассационных судов. В какой кассационный суд должна подаваться кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда, после того как вступит в силу 451-ФЗ?

Подана кассационная жалоба (по штемпелю сентябрь 2019) в Президиум областного суда и принята, однако еще не рассмотрена. Имеет ли право лицо, подавшее ее, отозвать свою жалобу на основании п. 5 ч 1 и ч.3 статья 379.1 ГПК РФ, которая гласит "«Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что: 1-4) ... 5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления; 3. Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой...» А потом подать кассационную жалобу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции. Спасибо за ответ.

Уважаемые юристы. Прошу помочь подсказать как лучше сделать. Осенью планируют начать работу кассационные суды общей юрисдикции. Точная дата работы данных судов не известна, хотя плену Верховного суда РФ должен озвучить её не позднее первого октября 2019 года. Как кратко указывается в статье: Кассационные жалобы по делам общей юрисдикции, поданные в существующие кассационные инстанции на решения, которые вступили в силу еще до начала работы новых судов, будут рассматриваться по старым процессуальным нормам. Это правило работает, даже если после вступления в силу закона № 451-ФЗ другая сторона по делу тоже подаст апелляционную или кассационную жалобу. http://www.v2b.ru/...udam-pravila-sudoproizvodstva/ Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 июля 2019 г. N 25 «2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия: президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции; судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судебных коллегий верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, поданных до дня начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции. Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Если до рассмотрения названных жалоб, представлений другим лицом, участвующим в деле, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции поданы соответственно апелляционная, частная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на тот же судебный акт, то они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.» Моя ситуация: Апелляционное определение по гражданскому делу было вынесено 13 мая 2019 года. Срок на подачу кассационной жалобы заканчивается 13 ноября 2019 года. 26 августа 2019 года в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба. Скорее всего получу определение об отказе в передаче на рассмотрение. До председателя ВС РФ дойти не успею. Уважаемые юристы, возникла неопределенность: Если до даты вступления в силу 451-ФЗ отозвать кассационную жалобу из Президиума областного суда, а после вступления в действие 451-ФЗ подать её в новый кассационный суд – по каким процессуальным нормам она будет рассматриваться? При условии, что до вступление в силу 451-ФЗ кассация была на изучении у судьи Президиума, определение об отказе в передаче еще не было вынесено, кассация была отозвана заявителем до вступление в действие 451-ФЗ. Факт нахождения кассационной жалобы в производстве Президиума областного суда (до вступление в силу 451-ФЗ) в любом случае будет зафиксирован. Но всё это возможно, только если: 1. дата вступления в силу 451-ФЗ будет известна заранее (чтобы успеть отозвать кассацию) 2. и к началу работы новых касс. Судов не истек срок на подачу кассационной жалобы. Если о вступлении в силу 451-ФЗ будет объявлено постфактум, а кассация в данный момент уже находится на рассмотрении в Президиуме областного суда — полагаю, что возвращать её для подачи уже в новый кассационный суд будет бесполезно. Прошу поделиться своими соображениями.

Подана кассация по гражданскому делу в президиум областного суда. Если не рассмотрят до 1 октября (тянут) , могу ли подать заявление, чтобы мою кассацию передали в новый Кассационный суд и рассматривали там?

13 мая 2019 года Московским областным судом было вынесено апелляционное определение. 23 августа мной была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. 13 сентября 2019 года Президиумом Мосоквского областного суда был вынесен отказ в предаче на рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь остается подать кассационную жалобу только в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по старым процессуальным нормам? Как Я понимаю - возможность подачи кассации в новый кассационный суд для рассмотрения по новым процессуальным нормам закрыта? Может ли прояснить ситуацию Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"?

Восстановление процессуальных сроков на подачу кассационной жалобы после начала работы новых кассационных судов Мной была подана кассационная жалоба в Президиум областного суда. Срок на подачу кассационной жалобы заканчивается 13 ноября 2019 года. Президиум может «изучать» кассационную жалобу до двух месяцев (если истребовать дело) – и все равно вынести отказ в передаче на рассмотрение. Если Президиум откажет в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании – придется восстанавливать процессуальные сроки в ВС РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указывает: «При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывает» После 1 октября заработают кассационные суды общей юрисдикции. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" указано, что кассационная жалоба поданная до работы новых судов рассматривается по старым процессуальным нормам. В таком случае будет ли действовать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" ? На Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 29 мне будет необходимо ссылаться при восстановлении срока.

Скажите пожалуйста как действовать в том случае если, кассационная жалоба до начала работы новых судов была подана в президиум областного суда где на этапе ознакомления с ней было вынесено постановление об отказе в передаче для рассмотрения по существу, можно ли подать аналогичную жалобу в новый кассационный суд или же нужно подавать в Верховный Суд? Спасибо.

Как дальше обжаловать решения суда! Было решения мирового суда, потом апелляционная жалоба в районный суд, потом кассационная жалоба в президиум областного суда, областной суд отказал в передаче кассационной жалоба для рассмотрения в судебном заседании, потом подана опять кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Верховный Суд вернул кассационную жалобу по тем основаниям, что в президиуме кассационная жалоба не рассмотрена по существу - но ведь президиум областного суда отказал в передаче для рассмотрения кассационной жалобы, как дальше обжаловать?

В Президиуме областного суда находится кассационная жалоба (еще не рассмотренная), поданная и принятая по старым правилам. Можно ли ее отозвать на основании п. 5 ч 1 и ч.3 статья 379.1 ГПК РФ: «Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что: п. 5 поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления; А потом подать ее в кассационный суд общей юрисдикции (6 месячный срок еще не истек), ссылаясь на п. 3 ст. статья 379.1 ГПК РФ.