Суд принял решение без документов, но кассация не реагирует - требуется отмена решения надзором

Здравствуйте! Суд вынес решение по гражданскому делу. Есть 2 веских довода, чтобы отменить это решение. Первый довод связан с неправильным применением судом норм материального права. Второй довод связан с ненадлежащим извещением ответчика. Хотелось бы поступить следующим образом. В апелляции заявить только первый довод. Если апелляция не отменит решение по этому доводу, то в кассации уже заявить оба довода. Вопрос. Будет ли кассация рассматривать второй довод? Или просто напишет, что раз этот довод не рассматривался в апелляции, то суд кассационной инстанции уже не вправе рассматривать этот довод поскольку это уже выходит за его полномочия?

Суд первой инстанции не направил повестку самоиу ответчика, лишь известил его представителя о заседании и принял на этом заседании в присутствии представителя но в отсутствии самого ответчика решение, это решение было оспорено в кассации. Кассация согласилась с доводами и изменила решение. Но и с новым решентием ответчик не согласен. Остался надзлр. Для надзора факт неизвещения ответчика судом первой инстации является основанием для отмены в полрядке надзора?

В соответствии со ст.ст. 67, 195, 198 ГПК РФ, решение (определение) суда должно быть обоснованным и мотивированным. В моём случае (я истец) в судебном решении нет чётких внятных обоснованных и мотивированных выводов. Присутствуют фразы: “ … суд решил, суд установил …” и т.п. “вода ни о чём”, либо вообще не упомянуты и проигнорированы доводы и аргументы, на которые я ссылался и которые подробно разбирались на заседаниях (т.е. как будто об этом и не говорилось в суде). Вопрос: могут ли такие общие, размытые формулировки, считаться процессуальным нарушением, ведь при подаче апелляции (кассации) я, по сути, лишён возможности обоснованно составить свою апелляцию (кассацию), т.к. отсутствие конкретики в судебном решении не позволяет мне сделать правильные выводы и, соответственно, аргументировать свою позицию – фактически я не знаю почему суд принял конкретно это (а не другое) решение. На мой взгляд, отсутствие в судебном решении сведений о мотивах и обоснованиях принятого судом решения, существенным образом влияют на исход будущей апелляции (кассации), да и в принципе нарушают соответствующие статьи ГПК РФ. Имеет ли смысл писать об этом в апелляции (кассации) – может ли это служить одной из причин для отмены принятого решения и пересмотра дела?

Пишется касация на решение мирового суда и апел. Определение. В апелляции обжаловалась часть решения суда 1-й инстанции. (Решение - без изменения). Как правильно просить кассацию чтобы часть решения мирового которая не обжаловалась, оставалось не изменной для кассации? Изменить решение мирового и отменить полностью апел. Определение? Заранее спасибо!

Районный суд вынес решение, обжаловал, апелляция в областном. Что теперь кассация или можно сразу в надзор Верховный суд РФ. Кассация 6 месяцев, а надзор 3 месяца сначала вступления решения суда в законную силу. Если подам кассацию, то получается пропущу сроки обращения в надзор.

Районный суд принял решение в пользу истца, ответчик не был извещен о суде, в суде не был, узнал о решении через 7 месяцев, после вступления решения в силу. В какую инстанцию в настоящее время обжаловать решение, в соответствии с изменениями в ГПК? Аппеляция, кассация или надзор?

Может ли арбитражный суд кассационной инстанции принять во внимание наш довод который мы и ранее приводили во внимание в суде первой и апелляционной инстанции, но суды предыдущих инстанций не приняли этот довод во внимание в связи с чем, он не исследовался. Есть ли шанс, что, после кассационный суд отменит решение аппеляции, или хотябы отправит постановление на пересмотр, где эти доводы будут исследованы?

Было основное решение суда по обязательству, в котором указан конкретный способ исполнения. На основании данного решения я рассчитываю неустойку, однако судья отказывает, указывая совершенно другой способ исполнения решения, противоречащий моему основному решению суда. То есть вывод судьи противоречит основному решению суда, которое для судьи обязательно в данном случае. Апелляции и кассации вообще не читают моих жалоб, шансов отменить через вертикаль суда практически нет-переписывают шаблонные фразы, игнорируя мои доводы и никак их не опровергая. Можно как-то по-другому отменить данное решение, если оно не исполняет основное решение суда, противоречит ему?