Ростехнадзор критикует проектные решения кабелей в электропроводке из-за несоответствия требованиям пожарной безопасности

Нам выделили участок под ИЖС, у нас подозрение что под землей проходит высоковольтный кабель. Должны ли были нас уведомить о кабеле, какие могут быть последствия. И что теперь с этим кабелем делать?

Меня сократили, за то, что я написал в Ростехнадзор о грубых нарушениях Промышленной и Пожарной безопасности. Вопрос: будет ли являться ответ от Ростехнадзора, доказательной базой моего преследования и последствие-моё сокращение.

В июне 2015 г. в ООО ростелеком был согласован проект по газификации жилого дома. В проекте на печати ООО ростелеком согласованотакже указано: согласовано при условии: 1. Вызов специалиста 2. Присутствие специалиста при проведении земляных работ. Также нами была оплачена квитанция за вызов специалиста ООО ростелеком в размере 4000,00 руб. 22.07.2015 г. специалисты ООО ростелеком (3 чел.) показали нам место прохождения 2-х кабелей (на расстоянии 1,5 метров), устно нам сказав, что кабели пролегают на глубине 70-90 см. Присутствовать при проведении земляных работ они отказались. 22.07.2015 при проведении земляных работ нами был поврежден кабель на глубине 40 см., а при дальнейшем производстве земляных работ под поврежденным кабелем был обнаружен ещё один кабель на глубине 90 см. Мною была вызвана бригада телефонистов, которые при осмотре поврежденного кабеля пожимали плечами и друг у друга спрашивали: а откуда взялся второй кабель, которого нет на карте. На данный момент ООО ростелеком мне выставляет претензию на сумму 15 000,00 руб (за ремонт поврежденного кабеля). Бригадой телефонистов устно мне было сказано, что этот вопрос можно решить за 4 000,00 руб. без претензии и квитанции. При производстве земляных работ было обнаружено 4 кабеля (2 кабеля, которые показали телефонисты, 1 кабель, который пролегает на глубине 90 см. под поврежденным кабелем и 1 кабель абонентский, который сотрудники ООО ростелеком нам показали только через 3 дня, после моих настойчивых звонков в ООО ростелеком. Можно ли в суде оспорить эту претензию сославшись: 1. Отсутствие специалиста при проведении земляных работ 2. Неверно было указано прохождение кабелей и их глубина. 3. Нарушение норм при прокладке кабеля (глубина 40 см.)

Выявлено одно и тоже правонарушение у одного ю/л, предусмотренное одной частью ст. КоАП (требований пожарной безопасности) на нескольких объектах. Штраф один или по каждому объекту?

Рпри прокладке кабеля (интернет, телевидение) поврежден кабель домофона. Кто в этом случае несёт ответственность собственник жилья или фирма которая прокладывала кабель.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 сентября 2012 года N 159 был утверждён «Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" был утверждён перечень ГОСТов, которые не применяются с 01.09.2016, среди них ГОСТ Р 52289-2004; а также перечень ГОСТов, которые с 01.09.2016 года применяются, среди них ГОСТ 32944-2014. Эти ГОСТы в некоторых вопросах друг другу противоречат, при этом ГОСТ Р 52289-2004 согласно сведений "Ростехрегулирования" является действующим. Надзорным органом в адрес моей организации было выдано представление о выполнении требований ГОСТ Р 52289, эти требования противоречат ГОСТ 32944-2014. Является ли ГОСТ Р 52289-2004 не действующим?

Хозяйственный объект который де-факто владеет и пользуется подземным кабелем ВЛ-6 (кабель не находится на балансе сетевых электрокомпаний) отказывается выдавать техусловия на вынос кабеля за пределы арендованного участка. Ссылается только на охранную зону и против будущего капитального строительства. Какие меры можно предпринять для получения техусловий. Спасибо.

Купил кабель со скрытым дефектом в магазине Коипьютеруниверс (Германия), который при подключении привел в негодность компоненты компьютера. Магазин заявленный вред возместил. Часть материального вреда я адресовал изготовителю кабеля DeLOCK (тоже Германия), однако, он требует кабель, который я выслал магазину. Без кабеля я не могу мирно утрясти вопрос с заводом. До суда я не хочу доводить дело. В магазин я не обращался, думаю, что кабель он не даст, так как захочет по регрессу возместить убытки с завода. Завод настаивает на кабеле. Что мне делать?

Решением суда возложена обязанность по восстановлению эвакуационного выхода в помещении, которое было сдано в аренду для семейного детского центра. Данный выход необходим по требованиям пожарной безопасности именно для детского центра. Сейчас настоящий договор расторгнут, и целесообразность исполнения решения суда отпала, так как данный требования пожарной безопасности для этого помещения больше не применяются. Как быть с данным решением суда, возбуждено исполнительное производство. Каким образом отменить его исполнение?

Помогите, пожалуйста, правильно оформить документацию вот по какому вопросу: предприятие ведёт работы по прокладке кабеля, однако часть кабеля ночью была похищена (кабель находился в траншеи, данный объект не охраняется). Руководитель принял решение об организации ночного дежурства по охране объекта самими электромонтёрами. Подскажите как расценивать такое дежурство эл.техническому персоналу с 19-00 часов по 07-00 часов после основного рабочего дня. Как правильно привлечь работников к дежурству? Каким образом производить оплату такой работы? За ранее благодарю.