Обжалование мирового соглашения - судебная практика и возможные последствия
Мы с ответчиком заключили мировое соглашение в мировом суде по гражданскому делу, которое было утверждено определением суда. Через 3 дня определение должно было уже вступить в силу, но ответчик подал частную жалобу. Он пишет, что мировое было заключено под влиянием заблуждения, в результате давления и понуждения со стороны суда и истца, что в нем отсутствует законность, ясность, безусловность, определенность. Какова судебная практика по подобным обжалованиям мировых? Уже надоело судиться, ведь было 7 заседаний, пока не пришли к мировому-и вот опять он передумал...
Отменить могут. Но ответчику придется не просто ссылаться на то, что его ввели в заблуждение, а доказывать это обстоятельство.
Если мировым соглашением не были затронуты права третьих лиц, то не отменят.
СпроситьУважаемый Владимир, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Таким образом, если Ваше мировое соглашение не противоречит закону и не нарушило права третьих лиц, то бояться отмены не стоит. Вместе с тем, право на обжалование определения мирового суда ответчик имеет, вот только такие ссылки на заблуждение и давление со стороны суда и истца вряд ли ему помогут в отмене определения.
Желаю удачи!
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Ответчик не выполнил условия по мировому соглашению - какие дальнейшие шаги должен предпринять истец?
Оформление мирового соглашения в гражданском деле - важные детали и требования
Ответчик не выполняет мировое соглашение о продаже квартиры - возможно принудительное прекращение?
Судебная инстанционная путаница - кто рассмотрит дело и когда?
Необходимость ставить отметку о вступлении в законную силу мирового соглашения в судебном порядке
