Обжалование мирового соглашения - судебная практика и возможные последствия

• г. Ростов-на-Дону

Мы с ответчиком заключили мировое соглашение в мировом суде по гражданскому делу, которое было утверждено определением суда. Через 3 дня определение должно было уже вступить в силу, но ответчик подал частную жалобу. Он пишет, что мировое было заключено под влиянием заблуждения, в результате давления и понуждения со стороны суда и истца, что в нем отсутствует законность, ясность, безусловность, определенность. Какова судебная практика по подобным обжалованиям мировых? Уже надоело судиться, ведь было 7 заседаний, пока не пришли к мировому-и вот опять он передумал...

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Отменить могут. Но ответчику придется не просто ссылаться на то, что его ввели в заблуждение, а доказывать это обстоятельство.

Если мировым соглашением не были затронуты права третьих лиц, то не отменят.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемый Владимир, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, если Ваше мировое соглашение не противоречит закону и не нарушило права третьих лиц, то бояться отмены не стоит. Вместе с тем, право на обжалование определения мирового суда ответчик имеет, вот только такие ссылки на заблуждение и давление со стороны суда и истца вряд ли ему помогут в отмене определения.

Желаю удачи!

Спросить