Прохожу по делу о сбыте наркотического средства в ходе изъятия дома изымают 43 гр, расфасоваванной марихуаны. При проведении исследования и последующей экспертизы в материалах дела постоянно разнятся цифры, для прима 1 пакетик 2 гр-в высушенном 1,8-0.1 гр на исследование, остаток =1,7 следом проводится экспертиза этого же пакетик а, где на экспертизу попадает пакет с 2,3 гр. И так по меньшей мере с 90% исследований остальной части наркотического средства и экспертизы по нему не сходятся, можно ли в суде опираться на то что то что изъяли было утерено?

Здраствуйте! Для начало нужно разобраться какой там минус! Может оперуполномоченные или следователь отсыпали себе, для проведения закупок! Пишите заявления об этом в Следственный комитет России! Надо внимательно посмотреть какой вес изъяли и далее смотреть по экспертиза в исследовательской части, что как и куда отсыпали! Учитывать при этом погрешность весов! Если минус будет сильно большой, то 100% полиция себе отсыпали!

Здравствуйте! Да можете, но это результата не даст на оправдание.

Мне не понятно, если было утерено то что изъяли, и проводили экспертизу по другому н.средству, в которой в 19 из 21 экспертизы не сошлось по граммам. Почему оправдательного не даст, кто ж теперь знает, может там чай был. И откуда лишний наркотик взялся.

Нарушения в материалах дела о сбыте наркотического средства вызывают сомнение в достоверности изъятого вещества

Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком

Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта. Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе. Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать. Статья 84. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе? Огромное спасибо!

Читать ответы (2)

Допустимость проведения экспертизы без реального исследования объектов в уголовном деле и ее статус в суде

Допустимо ли проведение экспертизы по уголовному делу без реального исследования объектов, поступивших на экспертизу? Иными словами, допустимо ли переписывать в заключение эксперта описание и выводы, которые были сделаны экспертом при проведении исследования биологических объектов, которое было проведено до назначения экспертизы? Возможно ли признание такой экспертизы недопустимым доказательством в ходе следствия и в суде?

Читать ответы (1)

Апелляционный суд признал недопустимым доказательством акт судебно-медицинского исследования без предупреждения

Судом апелляционной инстанции недопустимым доказательством признан акт судебно медицинского исследования на основании того, что эксперт не предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 и и ст.57. Дело передано на повторное рассмотрение. Возникают вопросы: 1)Является ли судебно медицинская экспертиза сделанная на основании данного исследования допустимым доказательством (оно поступило в дело после вынесения постановления и не исследовалось в суде там все в порядке)? 2)как сделать, чтобы судебно медицинское исследование было признанно допустимым доказательством, повторное исследование ни к чему не приведет ведь следов побоев не осталось, само исследование проводилось год назад. Достаточно ли вызвать эксперта в суд? 3)иначе получается без вызова эксперта проводящего исследования в суде первой инстанции можно развалить любое дело о побоях ведь вначале проводится исследование где нет предупреждения по ст. 307 и 57, а затем суд направляет материалы дела на экспертизу где уже присутствует предупреждения по ст.307 и 57

Читать ответы (8)

Речь идет об экспертизах на стадии проверки заявления о совершении уголовного преступления)

В случае, если проверка заявления о преступлении проводится следственным органом в соответствии со ст.144 УПК РФ, каким документом и его положениями устанавливается «обязанность государства произвести все необходимые исследования (например, экспертизы) для установления или отсутствия признаков преступления»? Может ли оказывать какую-либо роль на отказ следственными органами от проведения исследований (экспертиз) стоимость таких исследований (экспертиз) и замена экспертиз собственными суждениями следователей? (речь идет об экспертизах на стадии проверки заявления о совершении уголовного преступления)

Читать ответы (1)

Нормативный акт о согласии потребителя на проведение до судебных экспертиз и взыскании стоимости исследования

Продавец товара произвел так называемую экспертизу товара за свой счет и получил документ который называется Акт экспертного исследования, и в настоящее время пытается взыскать стоимость поведенного исследования. Существует ли нормативный акт в котором говорилось бы о том, требуется ли согласие потребителя на проведение до судебных исследований-экспертиз, или же норма которая говорит о том что проведение до судебных исследований-экспертиз должно быть согласованно с покупателем, ведь потом возникает иск о взыскании за услуги эксперта,

Читать ответы (1)

Отношение Верховного суда РФ к экспертным исследованиям - фоноскопия, рецензия на экспертизу МВД, подчерковедение.

Как Верховный суд РФ относится к экспертному исследованию? (Фоноскопическое исследование, рецензия на экспертизу МВД, подчерковедческое Исследование)

Читать ответы (3)

Выявлены нарушения в экспертизе спайса - требуется дополнительная проверка

В рамках уголовного дела проведена экспертиза наркотического средства (спайса), допущено множество нарушений, как в документах, так и в методике проведения экспертизы. Где можно провести дополнительную экспертизу по спайсу. Все предлагают рицензию на предыдущую экспертизу, а не занимаются проведением самой экспертизы. Александр.

Читать ответы (1)

Изменение законодательства - новые правила проведения экспертизы в делах о незаконном обороте наркотиков

Помогите разобраться: в законодательство было внесено изменение разрешающее производство экспертизы до ВУД. раннее проводились исследования. (меня в частности беспокоит производство по делам о незаконном обороте наркотиков) . Какова сейчас практика в следственных органах? По какому принципу назначаются экспертиза или исследование? Назначается ли сейчас исследование если возможно назначение экспертизы. И как регламентировано все это в законодательстве?

Читать ответы (1)

Скандал в суде - замена объекта исследования на экспертизе и посередине передачи. Как найти виновных?

При вскрытии вещественных доказательств выяснилась замена объекта исследования, того, который был на экспертизе. Два варианта - эксперт заведомо дал ложные сведения начав исследование, второй - объект заменили в момент передачи от эксперта в торгово-промышленную палату. Суд назначал проведение экспертизы конкретному эксперту в Торгово-промышленной палате. Экспертиза проводилась экспертом в его здании, а не в здании торгово-промышленной палаты (ТТП). После экспертизы директор торгово-промышленной палаты забрал объект исследования и на такси отвез в здание ТТП, где провел опломбировку и позже отправил в суд на хранение. Вопрос - как найти виновных? Кто заменил объект исследования? Эксперт не проводил идентификацию, он не пишет об этом в экспертизе, и говорит, что такой вопрос не задавался судом. Как найти виновного?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушения в материалах дела о сбыте наркотического средства вызывают сомнение в достоверности изъятого вещества

Курск - онлайн услуги юристов