
Возможно ли вернуть имущество, переданное третьему лицу в результате самоуправства?

Я подал заявление в полицию о незаконном удержании инструмента, мне пришел отказ, но постановлении я обратил внимание на ст.3 УПК РФ.
Дознаватель пишетдословно: Принимая во внимание вышеизложенное, следует прийти к выводу, что в действиях Ф.И.О. отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ " Самоуправство", так как самоуправство выражается только в форме действий, при этом эти действия совершаются, либо совершены с нарушением установленного порядка осуществления виновным своих прав. Правомерность совершенных действий при этом должно оспаривается организацией или гражданином, при этом вышеуказанные самоуправные действия должны причинить существенный вред правоохраняемым интересам. (? )
В данном случае имеют место обстоятельства, регулируемые гражданско-правовым законодательством, при этом заинтересованным сторонам в соответствии со ст.3 ГПК РФ рекомендованно обратиться в суд в частном порядке. (? )
Добрый вечер.
Вам указали, что уголовно наказуемого деяния в действиях лиц, в отношении которых проводилась проверка не усмотрено и предложили обратиться в суд в гражданском порядке с заявлением и разрешить Ваш спор посредством принятия судом решения.
Если Вам необходима помощь в подготовке документов в суд или дополнительная консультация обращайтесь, буду рада помочь.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей Петрович!
Уточните, в чем именно проявляется самоуправство приставов?
СпроситьЕсли дело частного обвинения и Вам известны ФИО, адрес подозреваемого, то решение дознавателя правомерны. Вам следует обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении гражданина к уг. ответственности в порядке ст. 318-319 УПК РФ.
СпроситьДоброе утро, Нина! а по какой статье классифицируется данное преступление?
Действия дознавателя однозначно не законны, поэтому напишите заявления в управление собственной безопасностью--УСБ МВД РФ по Краснодарскому краю: Обращение и жалобы на противоправные действия работников полиции круглосуточно принимаются в подразделениях (дежурных частях) МВД РФ. Для выяснения обстоятельств могут привлекаться сотрудники УСБ Краснодарского края в тех случаях, когда это действительно необходимо. А также в прокуратуру края, которая надзирает за деятельностью полиции.
Удачи Вам и Терпения!
СпроситьСудя по всему, речь идет о ст.115 или 116 УК РФ и дознаватель не видит хулиганских побуждений или применения оружия (что бывает достаточно часто). Такие дела, как правило, вызывают сложности. Но бывает, что не хватает квалификации самого дознавателя. Вполне возможно, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным. Можно попробовать обжаловать постановление об отказе в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ. Что касается передачи дела мировому судье, то это не предусмотрено законом, поэтому формально эти действия дознавателя не противоречат требованиям УПК РФ. Поскольку это дело частного обвинения, то необходимо лично обращаться с заявлением к мировому судье в порядке ст.318 УПК РФ.
СпроситьЕсли дознаватель не усмотрел состава преступления его подсудности, то он поступил правильно. В мировой суд вы должны сами написать заявление как частный обвинитель согласно требований ст.318 УПК РФ. Если вы все же считаете что состав преступления подсудности дознания налицо, подавайте жалобу прокурору согласно ст.124 УПК РФ, либо в суд согласно ст.125 УПК РФ. Всего доброго.
СпроситьЗдравствуйте!
Если у вас действительно уголовное дело является делом частного обвинения, то дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Однако учитывая, что Вы говорите о квалифицирующих признаках именно то, что это случилось в ходе судебного заседания, то в данном случае безусловно следует подавать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, так как следует дать оценку всем доводам:
- на предмет ложного доноса ст.306 УК РФ;
- на предмет ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Исходя из Ваших слов этого сделано небыло, а значит постановление дознавателя не отвечает признакам законности, обоснованности, справедливости, а значит проверка проведена не в полном объеме, не опрошены лица, не истребованы доказательства.
Есть все шансы на обжалование.
СпроситьЯ не согласна, что это часть 2 и буду обжаловать это Постановление, оно является очередным, перед этим семь постановлений мною обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ. В последнем они указали, что это часть 1, а не 2. Идет явное укрывательство преступления, дознание проведено не полно, не качественно, не опрошены свиедетли, очевидцы, не истребованы видеодоказательства, предоставленные мною доказательства не рассмотрены.
СпроситьДобрый день Нина. Вы мало указали информации, и я так понимаю что вопрос стоит между преступлениями частного и публичного обвинения. Конкретно Вам можно все разъяснить если вы укажете все обстоятельства дела, и если там действительно усматриваются признаки преступления частного обвинения тогда Вам надо будет обращаться в мировой суд с соответствующим заявлением. Удачи Вам.
СпроситьСтанислав Борисович, благоадрю за ответ!
Я писала в указанный вами орган, проведена служ. Проверка, мне предоставлен ответ, что вынесено дисциплинарное взыскание, личная заинтересованность не выявлена. Однако, дознаватель продолжает выносить незаконные постанволения, без учета им же установленных фактов, подтверждающих, что в отношении меня совершенно преступление по ч.2 ст.128.1 УК РФ Клевета. В здании суда гражданка заявила, что я наненсла ей синяки, в присуствии шести лиц, один из которых слушатель. Велась видеосъемка, я написала заявление, сохранить видеозаписи, которые подтверждают, что подобных действий не происходило. Видеозаписи истребовали только спустя шесть месяцев и только по решению суда, а аудиозапись, которая велась мною на основании официального заявления до сих пор не рассмотрена и не приобщалась к материалам на протяжении двух месяцев и только после обращения на горячую линию МВД России была приобщена, но не рассмотрена до сих пор.
СпроситьУважаемая Нина.
В отличие от некоторых коллег, ответы которых приведены выше, полагаю, что дознаватель прав.
В соответствии с частью второй статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 128.1 УК РФ, то есть при отсутствии вышеуказанных признаков, считаются уголовными делами частного обвинения. В соответствии со ст. 318 УПК РФ такое уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (мировому судье).
При указанных Вами обстоятельствах, ч. 2 ст. 128.1 УК применима быть не может.
СпроситьПолагаю, что выступление в зале суда является публичным выступлением. Сообщение о преступлении в открытом заседании суда носило характер публичного выступления, в присутствии нескольких лиц. Изученные мною судебные решения по данной статье, покзаывают, что распоространение клеветы на собрании гаражного кооператива на котором присутсваволи всего три человека суд вынес решение по ч.2., перед этим мировой суд по ч.1 отказал. А, здесь распотсранение клеветы в зале суда.
СпроситьВыступление в ходе судебного разбирательства не образует признак публичности, т.к. дача пояснение это оперативно закрепленное право стороны, либо обязанность - если это свидетель в процессе.
СпроситьЗдравствуйте!
Если у вас действительно уголовное дело является делом частного обвинения, то дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Однако учитывая, что Вы говорите о квалифицирующих признаках именно то, что это случилось в ходе судебного заседания, то в данном случае безусловно следует подавать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, так как следует дать оценку всем доводам:
- на предмет ложного доноса ст.306 УК РФ;
- на предмет ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Исходя из Ваших слов этого сделано небыло, а значит постановление дознавателя не отвечает признакам законности, обоснованности, справедливости, а значит проверка проведена не в полном объеме, не опрошены лица, не истребованы доказательства.
Есть все шансы на обжалование.
СпроситьУточню. Гражданка не давала пояснения по этому вопросу. Разбирательство было вообще по другому вопросу. Она сделала именно заявление.
СпроситьТак я Вам и написал, что нужно писать жалобу так как следует дать оценку всем доводам этой гражданки!:
-на предмет ложного доноса ст.306 УК РФ;
- на предмет ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Исходя из Ваших слов этого сделано небыло, а значит постановление дознавателя не отвечает признакам законности, обоснованности, справедливости, а значит проверка проведена не в полном объеме, не опрошены лица, не истребованы доказательства.
Есть все шансы на обжалование.
СпроситьЗдравствуйте! Самый эффективный способ это обжаловать постановление об отказе в суде в порядке ст. 125 УПК РФ, где изложить все свои доводы, по которым Вы не согласны с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Тел. 89281465900. www.ростовадвокат.рф
СпроситьЗдравствуйте Марина. Если в постановлении указано, что в отношении Вас отказано в возбуждении уголовного дела, то возбудить уголовное дело можно только отменив указанное постановление. По заявлению Цыганковой в суд такое дело не возбуждается.
СпроситьЭто указывается в каждом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть должностное лицо сразу дает оценку Вашим действиям и считает, что факт угроз и оскорблений со стороны соседа имел место быть, следовательно в Ваших действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), но в возбуждении дела отказано. Вы вправе обжаловать данное постановление в порядке ст. 124 УПК РФ - прокурору или в порядке ст. 125 УПК РФ - в суде и добиваться возбуждения уголовного дела и привлечения виновного к уголовной ответственности. А в Ваших действиях никакой ст. 306 УК РФ нет и не может быть.
Спросить1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
ОТКАЗ обжалуйте в суде. Другого не остается .......
Спросить"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) УПК РФ Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Следовательно суд апелляционной инстанции не вышел за рамки своих полномочий, однако обоснованность принятых им решений может проверить суд кассационной инстанции!
Спроситьдля обращения в суд Вам необходимо к отказу приложить документы которыми вы обосновываете свою позицию, если суд посчитает необходимым он запросит полностью материал проверки, суд будет рассматривать дело только в рамках заявленных исковых требований, при наличии представленных доказательств, если вы переживаете за утрату доказательств то к иску приложите копии и в самом иске так и напишите оригиналы представлю в судебное заседание во избежании их утраты
СпроситьВы можете к иску приложить копию постановления, в суде можно затребовать все материалы проверки.
Судья не орган уголовного преследования, возбуждать у/дело нет полномочий.
Спросить