Нотариусы отказываются заверить расписку о получении денег - причина неясна

Как известно нотариус заверяет (удостоверяет) договоры займа. А вот как насчет долговых расписок (да и расписок вообще)?

Одни говорят, что долговые расписки без договора займа нотариусы не заверяют и заверять не должны. Что они могут заверить - лишь подпись лица на этой расписке (о том, что человек дееспособен и т.п.). Аргументация - расписка это не сделка, а всего лишь доказательство сделки.

Есть и другое мнение - что нотариусы должны заверять расписки и есть люди утверждающие, что после процедуры подачи жалобы на отказ нотариуса, расписки в конечном итоге все же заверялись.

В связи с этим возникают вопросы:

1) Должны ли нотариусы заверять долговые расписки без договора займа? Если твердое нет - то чем они должны руководствоваться при отказе? (ведь в ГК РФ чётко не говорится, что расписка - это не сделка (даже в той же ст. 808 ГК РФ на это прямо не указывается), а она впринципе подпадает под все признаки понятия сделки - действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей).

2) Если они не должны заверять расписки без договора займа, то заверяют ли они их если договор займа есть (вместе с договором займа)?

Деньги взяты у частного лица частным лицом, написана расписка, залогом являлась машина. Как теперь ее переоформит на того кому оставлялся залог. Какой договор надо составить. Расписка у нотариуса не регистрировалась. С момента выдачи расписки прошло 1,5 месяца. В расписке указан срок возврата денег.

Действительна ли расписка в письменной форме о займе денег у физического лица в размере 100 тыс. рублей, в расписке указаны паспортные данные лиц участвующих в сделке, а также третьего лица (не нотариуса) присутствующего при оформлении расписки. В расписке указан срок возврата. Но фактически деньги не передавались, а были переданы четвертому лицу отсутствующему при сделке.

При получении частного займа я должна выслать расписку что получила деньги а они их вышлют в течении 3 часов после получения расписки как бы потом непришлось выплачивать деньги по расписке которые не получила.

Обратился к частному лицу для получения займа. Частное лицо на перед просит выслать расписку и только после получения ей расписки она высылает займ. Если она обманет, что она может предъявить мне этой распиской? Утверждает, что в расписке я могу указать, что она действительна только после получения мной займа! Скажите пожалуйста, в чем тут может быть подвох? Спасибо.

Расписка о займе денежных средств делалась физ. лицом на юр. лицо. Но в расписке юр. лицо не упоминается. Что необходимо предпринять, чтобы при возникших на данный момент разногласиях с руководителем юр. лица физ. лицу, написавшему расписку не пришлось самому выплачивать долг юр. лица?

ДД! я хочу взять займ у частного лица. Он прислал мне расписку и свои паспортные данные. По паспорту все нормально и по самому человеку. Предоплат не просят, только после получения займа просят 2%. Меня пугает то, что я сейчас напишу расписку, деньги не получу, а потом платить еще буду. В расписке написано Расписка вступает в силу после получения мной займа через систему денежных переводов Контакт. Как мне быть, посогите.

Мной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?

Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?

Принимается ли в суд долговая расписка оформленная без заверения нотариуса?, нужны ли подписи сведетелей на долговой расписки?

Можно ли обойтись без нотариуса при оформлении расписки о получении денег?

Будет ли не заверенная нотариусом расписка иметь юридическую силу?

Сколько стоит заверить у нотариуса такую расписку (хотя бы примерно)?