Игнорирование норм права и безнаказанность путинских судей - возможность жалобы на некомпетентность и преступный сговор

В продолжении вопроса о непринятии судом искового заявления к производству: председатель квалификационной коллегии судей - является и.о. председателя судебной коллегии по административным делам краевого суда куда была подана жалоба на бездействие суда по приему заявления. А жалоба на действия председателя Квалификационной коллегии судей поданная в ВС доходит только до консультанта и возвращается обратно. Исковое заявление обратно не возвращено, а находится в суде. Как быть?

Квалификационная коллегия судей объявила судье, принявшему решение в нарушение сложившейся судебной практики, предупреждение в качестве меры дисциплинарной ответственности. Подвергнутый дисциплинарной ответственности судья с решением квалификационной коллегии не согласился. По его мнению, судья в рамках рассматриваемого дела имеет право на собственное мнение. Решение квалификационной коллегии судей было обжаловано в Судебное присутствие. Какое должно быть принято решение по результатам рассмотрения жалобы судьи?

Обращалась с жалобой в Квалификационную коллегию судей Ленинградской области с жалобой на процессуальные нарушения, нарушения законодательства и явную пристрастность по отношению противоположной стороны со стороны судьи по району Ленинградской области (суд куплен, это же подтвердил и адвокат по делу). Все было изложено по пунктам, доказательства представлены. Результат - Квалификационная коллегия вернула материалы жалобы, основание - жалоба подлежит возвращению, поскольку не содержит сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка (ссылаются на п. 3 ст. 27 Положения о порядке работы Квалификационных коллегий судей от 22.03.2007 г.). В приведенных в жалобе доказательствах (как уже писала выше) все нарушения связанные с п. 1 и п. 2 ст. 3 Закона О статусе судей и многих статей положений Кодекса судебной этики, как предписывает п.2 Ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Вопрос: Куда подавать дальше на такие действия Квалификационной коллегии Ленинградской области? Могу ли написать жалобу в вышестоящую Коллегию судей? Если могу, то в какую? Верховного суда?

Подала надзорную жалобу в судебную коллегию ВС РФ. Пришло определение судьи, но не коллегии. Определение похоже просто на отписку. Могу ли я подать жалобу ещё раз в коллегию или председателю ВС РФ.

В суде 1-й инстанции было вынесено определение об прекращении судебного производства в части требований и решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Были поданы и частная жалоба и апелляционная. Апелляционный суд оба судебных акта оставил без изменения, а апелляционную и частную жалобы - без удовлетворения. На два определения апелляционного суда были поданы соответственно две кассационные жалобы. Судья кассационной инстанции вынесла общее одно определение об отказе в передаче на рассмотрение двух кассационных жалоб. Правомерно ли это? Я полагаю, что это нарушение норм процессуального права. Хочу дальше обжаловать в ВС РФ, но сомневаюсь. Подавать две кассационные жалобы, как и подавала, т.е. обжаловать отдельно судебные акты или подавать одну кассационную жалобу, поскольку определение общее?

Суть ситуации: 05.02.09 подан иск в суд о расторжении договора купли-продажи авто в связи с нарушением срока устранения недостатков в гарантийном автомобиле (свыше 45 дней, устан. Ст.20 ЗоЗПП). 22.06.09-вынесено бредовое решение с отказом в иске в связи с тем, что в договоре купли-продажи не установлены сроки ремонта. Оглашена резолютивная часть решения. 24.06.09-подана предв. Немотивир. Кассационная жалоба 02.10.09-подана жалоба на действия (бездействие) судьи на имя пред. Суда. 03.07.09-вынесено мотивированное решение (но без указания норм материального права!) 10.07.09-подана мотивированная кас. жалоба в Моск. областной суд (через город. Суд вынесший решение) с указанием на наруш. Норм материального и процессуального права. 14.07.09-при попытке в суде выяснить движение кас. жалобы (т.к. дела в канцелярии нет), при обращ. К секретарю судьи была вручена истцу суд. повестка на 04.08.09 на суд. заседание по поводу принятия доп. решения (? ) 14.07.09-подана жалоба на судью на имя пред. Суда о не отправке дела в суд кас. инстанцию. 14.07.09-подано ход-во на имя судьи с указанием на нормы ГПК о направлении дела в суд кас. инстанции. Стоит ли написать жалобу в квалиф. Коллегию судей? И каковы, по-Вашему мнению, будут шаги судьи, который явно нарушает ГПК, т.е. для чего судья назначает суд. заседание? Т.к., по моему мнению, судья что-то замыслил (т.к. кас. жалоба полностью разгромная и бредовое решение о провед. Суд.заседания у него возникло явно после прочтения кас. жалобы)...

Я подал жалобу в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия судьи, но они вернули рассмотрение моей жалобы в тот же суд, на который я подал жалобу. Одним из пунктов этой жалобы было то, что на предварительном заседании я присутствовал, а ответчик два раза не явился, и после ознакомлением с материалами дела, после его окончания я увидел, что вместо того. Чтобы принять меры по наказанию ответчика, судья пишет в протоколе, что в этот день ни ответчика, ни истца на заседании не было, тем самым совершая подлог протокола. А квалификационная комиссия на это не реагирует. ЧТО ДЕЛАТЬ? /ГДЕ ИСКАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

Идет рассмотрение дела в областном суде после подачи апелляционной жалобы ответчиком. Состав судей коллегии постоянно меняется. При новом рассмотрении участвуют разные судьи. Это допустимо в суде.

Мной ранее была подана жалоба в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия судьи. Доводы в жалобе подтвердились, но по отношению к судье лишь была предпринята беседа председателем, что смехотворно. Разъясните мне пожалуйста мои действия, а так же укажите куда мне подать жалобу, если я не согласен с принятыми мерами в отношении судьи квалификационной коллегией судей. Знаю надо подать еще одну жалобу такую же, но не знаю куда.