Было установлено, что справки, который предоставил заемщик были поддельными.
Мой знакомый выступал в качестве поручителя по договору займа между заемщиком и банком. После поручения кредита заемщик скрылся. Было установлено, что справки, который предоставил заемщик были поддельными.
Можно ли признать сделку недействительной и на каком основании?
Теоретически, если будет возбуждено уголовное дело по факту предоставления поддельных документов, можно попытаться. Но на практике банк поступит проще - взыщет сумму с поручителя, а затем уже, после выплаты банку, поручитель будет иметь право взыскивать выплаченную сумму с заемщика.
СпроситьМой знакомый выступил поручителем по кредиту. После получения судебного приказа
о неисполнении кредитного договора заемщиком. Погасил всю задолженность.
Как вернуть средства, если в договоре участвовали заемщик и 2 поручителя (мой знакомый
и еще один человек). Спасибо.
Знакомый отца взял займ в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе членом которого являлся. Был заключен договор займа. Мой отец выступил поручителем. Заемщик долг не возвращает. К нам пришла претензия в которой говорится о солидарной ответственности поручителя по договору и возможного взыскания в судебном порядке. Скажите пожалуйста разве при выдаче кооперативом займа своему члену требовался поручитель не состоящий в кооперативе? Чем грозит данная ситуация Поручителю.
Я выступил поручителем перед банком, за заемщика. А с заемщиком у меня был предварительный договор о том что Заемщик не имеет права продать дом, пока не погасит кредит полностью, так как брался кредит Жилищный на покупку этого дома. Но заемщик продал каким то образом этот дом и перестал выплачивать кредит. Теперь у меня высчитывают с заработной платы деньги в счет погашения кредита. Подал иск в суд на признание сделки недействительной (между заемщиком и мною), как совершенной под влиянием обмана. Вопрос: суд попросил уточнить какие именно мои права были нарушены? Помогите пожалуйста с ответом. Заранее благодарен.
Был заключен кредитный договор по условию которого Банк предоставил заемщику кредит. В качестве обеспечения был оформлен договор поручительства с физическим лицом. Заемщик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя. Судом было принято решение исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредиту. Поручитель с данным решением не согласился и написал апелляционную жалобу, в которой указал что он не мог быть привлечен в качестве поручителя так как является инвалидом 2 группы и состоит на психиатрическом учете. Помогите, пожалуйста, написать возражение на апелляционную жалобу. Спасибо!
Заемщик взял в банке кредит. После этого продав квартиру уехал в другой город и не выплачивает долг по кредиту. Банк требует возврата кредита от поручителя, не смотря на то что поручитель предоставил банку адрес проживания заемщика. Как поступить в этой ситуации поручителю? Подавать в суд, платить половину кредита раз ответственность солидарная с заемщиком или покорно отдавать чужие долги?
При заключении ипотечного кредита заемщиком была предоставлена заведомо ложная справка о доходах, затем заемщик изчез, банк отсудил квартиру.
Можно ли признать сделку недействительной, а банк обвинить в сговоре с недобросовестным заемщиком?
Если заемщик и поручитель аффилированные лица, можно ли признать кредитные договоры между банком и заемщиком оспоримыми? Заемщик находится на стадии банкротства-наблюдении.
C банком был заключен договор о займе, в котором я выступаю поручителем. При оформлении договора банк указал в документе отсутствие у заемщика других каких-либо обязанностей по кредитам. Что повлияло на мое решение о заключении договора.
В последствии, когда заемщик перестал платить, выяснилось, что он не в состоянии платить, так как выплаты по кредитам на момент займа уже преввышали его доходы. Таким образом служба безопасности банка, либо по халатности не проверила данные по заемщику, либо по договоренности с заемщиком не передала информацию кредитному инспетору. В последствии суд присудил выплачивать по кредиту поручителям.
Можно ли основываясь на несоответствии действительности документов о займе, опротестовать решение суда и признать договор о поручительстве недействительным?
Или есть смысл подать заявление о халатности и неисполнении своих должностных обязанностей в органы внутренних дел?
Спасибо.
Был заключен договор займа с физическим лицом, который взял для заемщика кредит, договор займа был составлен для того, что бы у займодавца были гарантии выплаты его кредита заемщиком. Но в договоре об этом не указано. Договор займа был безденежным. Заемщиком кредит выплачивался, есть квитанции. Однако через год займодавец подал в суд на заемщика о том, что он обязан выплатить полную сумму по договору займа. Можно ли квалифицировать действия займодавца по ч.1 ст. 159 УК РФ?
Кредитор ФЛ заключил Договор денежного займа с учредителем микрофинансовой организации ООО. Заемщик Учредитель в договоре выступил тоже как ФЛ. По договоренности деньги должны были были быть инвестированы в микрофинансовую деятельность Учредителя. Можно ли признать данную сделку притворной, т.е. прикрывающей договор займа между ФЛ и ООО?