Вопрос по экспертизе в арбитражном суде.
Госпредприятие подало иск на ООО.
Обязать ответчика устранить недостатки за свой счет при гарантийном сроке (небольшие строительные работы). ООО не согласна. С суде сейчас ходатайствуем о назначении строительной экспертизы и поставили несколько вопросов.
Параллельно обратились к эксперту самостоятельно с дополнительным вопросом вне рамок суда.
Можно ли предъявить данную дополнительную экспертизу в суд?
Какие могут ли быть последствия при самостоятельной экспертизе для рассмотрения дела?
Можно ли проводить экспертизу вне рамок суда?
Можно проводить экспертизу вне рамок суда. Данная экспертиза также может быть доказательством по делу.
Спросить
Конечно можно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии со ст. 64 АПК РФ
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.
Ничего не мешает представить Вам суду свою экспертизу, которая будет расценена в совокупности с другими доказательствами по делу.
Спросить
Суд устроит только экспертиза, сделанная в рамках арбитражного процесса. Когда есть определение суда. Суд просто не примет данную экспертизу. И может назначить свою. Поэтому не рекомендую) АПК РФ Статья 55. Эксперт
1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
(часть шестая введена Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
Спросить
Факт ходатайства в суде о проведении экспертизы (ст.82 АПК РФ) не лишает Вас права предоставлять иные доказательств.
Можете предъявить дополнительную экспертизу в суде. Это не запрещено законом.
Должны учесть данные экспертизы при вынесении решения в совокупности с другими доказательствами.
Можете путем обращения в экспертную организацию.
Спросить
Можно проводить экспертизу вне рамок суда, она в силу ст.65 АПК РФ будет служить доказательством по делу.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А почему нет? В качестве доказательств по делу, вы имеете право предъявить в суд, всё что считаете нужным, а суд уже и будет решать, принимать экспертизу в качестве доказательства в дело, или отказать. Статья 64 АПК РФ. Доказательства (действующая редакция)
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Можно, почему же нет... Доказательства в совокупности потом будет оценивать суд. Если ваш эксперт не будет предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то ваша экспертиза едва ли отразится в решении.
Спросить
Здравствуйте
Судебная экспертиза назнается судом. При не согласии с выводом эксперта вы можете приобщить независимую экспертизу проведённую вне суда. Сомнения в обоснованности вынесенного судебного заключения позволят вам заявить о повторном проведении в рамках суда другой экспертизы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
АПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Спросить
По своему опыту знаю, что судьи достаточно скептически относятся к результатам экспертиз, проводимых вне рамок, назначаемых судом экспертиз ст 82 АПК РФ
Внесудебная экспертиза может быть доказательством ст 64 АПК РФ,но здесь все зависит от того как судья будет оценивать такую экспертизу
В части 5 ст.71 АПК РФ сказано: Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Опять же по своему опыту: я знал массу случаев, когда судья отклонял результаты экспертизы проведенной во несудебном порядке, но были и случаи, их правда было гораздо меньше, когда судьи принимали во внимание результаты внесудебной экспертизы.
В этой связи нельзя предсказать, каким образом поведет ваш конкретный судья, когда вы предоставите ему свою дополнительную экспертизу. Такие вещи поистине непредсказуемы
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Спросить
Суд не примет эту экспертизу, так как вопросы и кандидатура не обсуждалась сторонами, вопросы второй стороной не ставились, эксперт не предупрежден об уголовной отвественности и т.д.Лучше заявить ходатайство о допросе специалиста, вот он суду и озвучит, то что написал в заключении, и письменные пояснения на стол, для приобщения к материалам дела, только без слов заключение эксперта.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
АПК РФ Статья 55.1. Специалист
(введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.
3. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
4. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.
АПК РФ Статья 87.1. Консультация специалиста
(введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
1. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.
2. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.
Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
3. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.
Спросить
Перед тем как направить самостоятельную экспертизу в суд, надо ли извещать сторону с экспертизой, направить ему копию?
Спросить
Нужно по той же статье 65 АПК РФ.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Спросить
Лучше это сделать до проведения экспертизы, чтобы снизить вероятность ее обжалования в суде. Если не известите, дадите лишний повод для возражений со стороны другой стороны спора (ст.41, 65 АПК РФ). Так что уведомьте заблаговременно.
Спросить
---конечно желательно до суда, вручить заключение эксперта противной стороне в деле. Статья 64 АПК РФ. Доказательства (действующая редакция)
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Спросить
