
Правонарушения - так как скорая явно не находилась при выполнении неотложного служебного задания?
У меня изъяли водительское удостоверение по ст. 12.17 Админ. Кодекса РФ за непредоставление преимущества транспортному средству с включенным спецсигналом и проблесковым маячком синего цвета. Суть дела такова: Наша городская ГАИ "наняла" автомобиль скорой помощи с водителем, посадила туда своего сотрудника и ездит по городу в сопровождении патрульной машины ДПС. автомобиль скорой помощи не включал спецсигналы (сирену и проблесковый маячок) до тех пор, пока не приблизился сзади к моей машине; автомобиль скорой помощи не находился при исполнении своих непосредственных функций, так как практически сразу после совершения обгона моей автомашины выключил спецсигналы и остановился; при этом перевозил не медицинский персонал, не больных, а сотрудника ДПС.
я не успевал при всем желании уступить дорогу автомашине скорой помощи, потому что спецсигналы были включены только тогда, когда скорая помощь приблизилась сзади к моей машине очень близко и уже начала обгон. Машина скорой помощи не перевозила ни одного сотрудника медицинского персонала, ни одного больного, а только сотрудника ДПС;
- «неотложное служебное задание» сразу же закончилось после фиксации сотрудниками ДПС факта «нарушения», и водитель скорой помощи бросил все свои неотложные прямые обязанности и терпеливо ждал около 20 минут, когда будет составлен протокол, чтобы выступить в качестве свидетеля,
то данные обстоятельства прямо указывают на то, что машина скорой помощи в момент описываемых событий НЕ НАХОДИЛАСЬ НА ВЫПОЛНЕНИИ НЕОТЛОЖНОГО СЛУЖЕБНОГО ЗАДАНИЯ.
НО п. 3.1 ПДД прямо указывает на то, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требования Правил и пользоваться преимуществом перед другими участниками движения ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ НЕОТЛОЖНОГО СЛУЖЕБНОГО ЗАДАНИЯ.
Кроме того, у меня есть свидетели - пассажиры моей машины. Кроме того, ГАИшники даже не отрицают того, что ездят специально со скорой помощью, которую они же и запускают по городу, так как у них идет рейд по борьбе с нарушениями подобного рода-непредоставление. То есть сами провоцируют нарушение.
Вопрос могу ли я у мирового судьи, рассматривающего это дело сослаться на отсутсвие состава административного правонарушения-наличия вины, и на отсутствие самого события адм. правонарушения - так как скорая явно не находилась при выполнении неотложного служебного задания? Спасибо.

Уважаемый Сергей.
Печально, что представители власти ведут себя таким образом.
Но, тем не менее, Вы (по мнению сотрудников ГИБДД) нарушили предписание ПДД.
Надеюсь, что в протоколе об административном правонарушении Вы отметили свое несогласие с действиями сотрудников ГИБДД и что считаете изъятие водительского удостоверения незаконным.
Первое. Обжалуйте действия сотрудников ГИБДД командованию подразделения ГИБДД, при этом вторым адресатом в жалобе обязательно укажите вышестоящую организацию.
Второе. Подавайте иск о признании действий сотрудников ГИБДД незаконными. Тем более, что у Вас есть свидетели. Но процесс будет достаточно сложным.
Удачи,
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов


Отказ в преимуществе для транспорта с цветографическими схемами перед сплошной линией

Столкновение на дороге - кто виноват при перевозке больных скорой помощи без мигалок и сирены?

Столкновение на перекрестке - кто виноват - водитель скорой помощи или автомобилист?

Возникла авария из-за маневра разворота - кто несет ответственность?

Авария на дороге - Как определить виновного и разрулить сложную ситуацию

Когда уже завершал обгон гаишники по-громкому приказали остановиться, после чего включили сирену.

Спорный обгон перед населенным пунктом вызывает сомнения в правомерности действий ДПС

Отсутствие проблесковых маячков на машине ППС - нарушение ПДД или дисциплинарная ответственность?
