У меня изъяли водительское удостоверение по ст. 12.17 Админ. Кодекса РФ за непредоставление преимущества транспортному средству с включенным спецсигналом и проблесковым маячком синего цвета. Суть дела такова: Наша городская ГАИ "наняла" автомобиль скорой помощи с водителем, посадила туда своего сотрудника и ездит по городу в сопровождении патрульной машины ДПС. автомобиль скорой помощи не включал спецсигналы (сирену и проблесковый маячок) до тех пор, пока не приблизился сзади к моей машине; автомобиль скорой помощи не находился при исполнении своих непосредственных функций, так как практически сразу после совершения обгона моей автомашины выключил спецсигналы и остановился; при этом перевозил не медицинский персонал, не больных, а сотрудника ДПС.
я не успевал при всем желании уступить дорогу автомашине скорой помощи, потому что спецсигналы были включены только тогда, когда скорая помощь приблизилась сзади к моей машине очень близко и уже начала обгон. Машина скорой помощи не перевозила ни одного сотрудника медицинского персонала, ни одного больного, а только сотрудника ДПС;
- «неотложное служебное задание» сразу же закончилось после фиксации сотрудниками ДПС факта «нарушения», и водитель скорой помощи бросил все свои неотложные прямые обязанности и терпеливо ждал около 20 минут, когда будет составлен протокол, чтобы выступить в качестве свидетеля,
то данные обстоятельства прямо указывают на то, что машина скорой помощи в момент описываемых событий НЕ НАХОДИЛАСЬ НА ВЫПОЛНЕНИИ НЕОТЛОЖНОГО СЛУЖЕБНОГО ЗАДАНИЯ.
НО п. 3.1 ПДД прямо указывает на то, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требования Правил и пользоваться преимуществом перед другими участниками движения ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ НЕОТЛОЖНОГО СЛУЖЕБНОГО ЗАДАНИЯ.
Кроме того, у меня есть свидетели - пассажиры моей машины. Кроме того, ГАИшники даже не отрицают того, что ездят специально со скорой помощью, которую они же и запускают по городу, так как у них идет рейд по борьбе с нарушениями подобного рода-непредоставление. То есть сами провоцируют нарушение.
Вопрос могу ли я у мирового судьи, рассматривающего это дело сослаться на отсутсвие состава административного правонарушения-наличия вины, и на отсутствие самого события адм. правонарушения - так как скорая явно не находилась при выполнении неотложного служебного задания? Спасибо.
Печально, что представители власти ведут себя таким образом.
Но, тем не менее, Вы (по мнению сотрудников ГИБДД) нарушили предписание ПДД.
Надеюсь, что в протоколе об административном правонарушении Вы отметили свое несогласие с действиями сотрудников ГИБДД и что считаете изъятие водительского удостоверения незаконным.
Первое. Обжалуйте действия сотрудников ГИБДД командованию подразделения ГИБДД, при этом вторым адресатом в жалобе обязательно укажите вышестоящую организацию.
Второе. Подавайте иск о признании действий сотрудников ГИБДД незаконными. Тем более, что у Вас есть свидетели. Но процесс будет достаточно сложным.
Изъяли вод. удостоверение по статья 12.17 часть 2 (Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом) НЕ СПРАВЕДЛИВО. во время движении сзади подъехала машина ДПС с маячками, но без звукогово сигнала, в первые секунды не заметил, но как только был включен спец. Звуковой сигнал, то срузу принял в право. Как доказать свою правоту? Спасибо.
Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом перед сплошным.
Машина выезжала со двора, был плотный поток машин на дороге совершая поворот на лево водитель из потока уступил, но по встречке ехала скорая помощь (которую не возможно было разглядеть) без проблесковых огней и сирены, в результате чего произошло столкновение. Как оказалось в скорой помощи был больной. ГИБДД установило что скорая не является виновником, так как разделительная полоса прерывистая, ссылаясь на знак уступи дорогу. И может ли скорая помощь перевозить больных без мигалок и сирены?
На перекрестке я двигался на зеленый свет светофора прямо в левой полосе, в правом ряду медленно двигалась колона автомашин, внезапно передо мной выезжает скорая помощь справа (проехав на красный сигнал светофора), дтп избежать не удалось. На момент столкновения звукового сигнала я не слышал, проблесковых маячков не видел. Водитель скорой помощи утверждает что проблесковые маячки были включены и звуковой сигнал работал. Кого считать виновным?
Я ехал на автомашине Чери хотел заехать на АЗС но там была сплошная полоса. Я доехал до знака обгон разрешен, для того чтобы развернуться, показал левый поворот и притормозил, сзади меня ехала автомашина ВАЗ 21099. Я увидел что водитель данной машины тоже притормозил, а так же встречных автомашин не было, и начал свой маневр разворота и на встречной полосе ближе к обочине уже в водительскую дверь произошел удар, в меня въехал водитель автомашины Митцубиси Ланцер. Авария произошла в 7 мерах от знака обгон разрешен. Когда начал маневр разворота я автомашину Митцубиси не видел. Очевидец ДТП водитель автомашины ВАЗ 21099 в объяснении указал, что я показал поворот притормозил. После чего начал маневр разворота и в мой автомобиль врезался автомобиль Митцубиси. Сотрудники ГИБДД обвиняли в виновности ДТП водителя Митцубиси, а теперь меня. Помогите кто виноват в данной ситуации и почему.
Я ехал на автомашине Чери хотел заехать на АЗС но там была сплошная полоса. Я доехал до знака обгон разрешен, для того чтобы развернуться, показал левый поворот и притормозил, сзади меня ехала автомашина ВАЗ 21099. Я увидел что водитель данной машины тоже притормозил, а так же встречных автомашин не было, и начал свой маневр разворота и на встречной полосе ближе к обочине уже в водительскую дверь произошел удар, в меня въехал водитель автомашины Митцубиси Ланцер. Авария произошла в 7 мерах от знака обгон разрешен. Когда начал маневр разворота я автомашину Митцубиси не видел. Сотрудники ГИБДД обвиняли в виновности ДТП водителя Митцубиси, а теперь меня. Помогите кто виноват в данной ситуации и почему.
Догнал ночью автобус, который спереди вела милицейская машина с включёнными мигалками. Когда уже завершал обгон гаишники по-громкому приказали остановиться, после чего включили сирену. Теперь идти в суд... Свидели подтвердили, что сирена в момент обгона вкючена не была. Разобратся бы - было-нет нарушение?
17.12.2014 г. 15-45 при совершении обгона перед населенным пунктом обгон завершил около знака обгон запрещен.
Видеофиксацию сотрудники ДПС не показали ссылаясь на невозможность. Меня попросили посидеть в машине, позже оказалось, что сотрудники ДПС взяли показания водителя автомашины которую я обогнал, который в момент обгона повысил скорость, что мне помешало завершить своевременный обгон. Он снизил скорость только после включения маячка на стоявшей в 200 метрах машины ДПС, которая до этого и потом стояла в неосвещенном месте и без опознавательных сигналов.
Недавно заметил припаркованную машину ППС под знакомом 3.27 (остановка и стоянка запрещена). Машина была без проблесковых маячков, а насколько я знаю, только включенные проблесковые маячки дают право нарушать ПДД сотрудникам полиции.
Прав ли я? И как можно их наказать, куда отправить фото? И что им будет? Дисциплинарная ответственность или штраф?
