Правильно ли мне суд отказа в иске? 13 июля 2018 года меня напугала хозяйская собака, но вред здоровью, жизни и имуществу мне не причинен, врач в больнице так же сказал что вреда здоровью мне не причинено, диагноз срыв голоса под вопросом. В итоге суд мне отказал в иске сказав что я не доказала причинно-следственную связь, а что могло бы быть это всеволишь предположения.
Да, суд поступил абсолютно правильно. Нет ни доказательств, ни причинно-следственной связи, ничего. Странно, что иск вообще приняли.
Спросить
Это значит, что факт избиения был подтверждён, но поскольку реального ущерба здоровью не было, то был взыскан моральный вред. Тогда всё логично.
Спросить
Добрый вечер, Гермиона!
В первом случае нет зафиксированного следствия события (испуг), как доказательства причинения вреда здоровью.
Во втором случае сыграли роль зафиксированные побои как следствие события... плюс удача …. 
Да, именно так Собственно, что и было сказано выше
Вред можно взыскать с виновного лица. Виновность устанавливается либо привлечением к административной ответственности, либо приговором суда. У Вас ни того, ни другого нет.
Спросить
Последовательного непротиворечивого изложения не достаточно, т.к.
согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Спросить
А вот когда меня побила подруга соседки то суд удовлетворил мой иск, хотя там вреда здоровью тоже не было, были побои не повлекшие вреда здоровью, они были зафиксированы, подруга соседки в отказе, свидетелей нет.
СпроситьТо есть в первом случае не было доказательств что я именно от собаки испугалась, так как я могла испугаться от машины, от птицы и так далее. Во втором случае телесные повреждения были зафиксированы и сама ответчик не отрицала что был конфликт.
СпроситьА как же то что мои показания были последовательны и не противоречивы.
Спросить
Значит, суд оценил их иначе, к сожалению
То есть тут я не доказала что именно от собаки?
СпроситьТак я же закричала когда собака стала гавкать.
Спросить
Это ж как надо было закричать-то? Но дело даже не в этом. Просто это не было доказано, вот и всё. Даже если так оно по факту и было, но для суда важны доказательства.
СпроситьТо есть голос я так же могла сорвать и в другом месте или по другому поводу?
Спросить
Может и так. Например, сами себе нанесли минимальные побои, а потом пожаловались. Чушь конечно, но всё же. Суд счёл, что доказательств нет, вот и всё.
СпроситьПри чем тут побои? Телесных повреждений не было, вреда имуществу тоже нет.
Спросить
Тьфу ты Уже запутался в вопросах Я имел ввиду, что суд не установил причинно-следственной связи между собакой и потерей голоса
А тут вообще была причинно следственная связь или нет?
Спросить
В том-то и дело что не было, собственно, что суд и установил своим решением.
СпроситьА как вы считаете, я действительно не доказала моральный вред?
Спросить
Поскольку не доказана причино -
следственная связь между действиями ответчика и потерей голоса, то это означает и недоказанность причинения ответчиком Вам морального вреда.
Спросить
Разумеется. Опять-таки - причинно-следственную связь между этими событиями суд не усмотрел. Да и никто не усмотрит.
СпроситьСкажите пожалуйста, а почему не усмотрят?
Спросить
Потому что нет оснований и доказательств, как я говорил выше неоднократно
То есть если бы были укусы от собаки или следы царапин от собаки то тогда бы может и удовлетворили бы?
Спросить
Конечно. А если бы ещё и одежду порвали - то взыскали бы и материальный ущерб.
СпроситьА тут тоже надо доказывать что именно от собаки и что именно от этой собаки. Если свидетелей, очевидцев, записей с камер нет то тоже я думаю все глухо будет.
Спросить
Совершенно верно. Почти всегда всё сводится именно к проблемам с доказательной базой. Если её нет - дело бесперспективное.
СпроситьТо есть тут единственное это заявление в полицию и глухарь по 6.1.1 КоАП РФ?
Спросить
Да. Поэтому я и сказал - если нет доказательств, обращаться смысла нет.
Спросить
