Мои показания были 0.137 + Была не зависимая Экспертиза, по заключению которой я был трезв.

Если введут промили а у меня было меньше нормы можно вернуть права.

Меня 2 месяца назад лишили прав за вождение в нетрезвом виде. Алкотестер показа 0.2 промили, если снова введут допустимую норму 0.3 промили, удастся ли ссылаясь на ст 54 конституции вернуть права?

Лишили прав на основании отказа от мед освидетельствования, направили на мед освидетельствование на основании показания прибора alcotest 6810, показало 0.22 промилле. В протоколе указал что показаниям прибора не доверяю и был трезв, после составления протокола поехал сам в мед учреждение и прошел мед. освидетельствование показало 0,00 промилле. Возможно ли вернуть права?

Могу ли я вернуть права с новым законом если показания прибора было 0,060 мг/л, 0,120 промиле.

Меня заподозрили на производстве в употреблении алкоголя произвели тест который показал 1.5 промиле. После чего я поехал в специализированную клинику где меня так же обследовал врач и было дано заключение 0.00 промилле трезв признаков алкагольного опянения не выявлено. Меня уволили правда заставили написать по собственному желанию. Что можно сделать чтобы восстановиться? Какие показания суд возьмет во внимание. Так же есть 5-ть свидетелей что я был трезв. Юрий.

Можно ли вернуть права через пол года после лишения? Лишили за нетрезвое вождение, был трезв, просто аппарат показал 0.19 промили. На экспертизу не ездил, лишили на месте.

Была назначена экспертиза на определенное время. Опаздав на экспертизу на 10 мин она была уже завершена и эксперта небыло, и машина разобранная была вне бокса. В отчете который был предоставлен через 3 месяца было написано что ожидали 30 мин + экспертиза произошла без третьего лица. На фотографиях нет потверждения даты и времени экспертизы. Какие мои действия?

Была проведена проверка. По ее результатам по ч 2 ст 14.1 КоАП были составлены протоколы в отношении должностного и в отношении юридического лица. Постановление мирового судьи было вынесено о назначении наказания в виде штрафа 4000 р, штраф был на следующий день оплачен. Решение арбитражного суда было в пользу юр. лица. Как вернуть уплаченные долж. Лицом 4000 р? Можно подать жалобу в надзорную инст. На постановление мирового судьи?

Был пойман за рулём с остатком, экспертиза показала 0.172 промилле, везде написал, что согласен. Допустимая норма 0.16. Если смысл подавать жалобу на приговор? Событие произошло 9.11 в 23 40 Показание прибора 0,172 мг/л. Погрешность прибора 0.048 мг/л дата последней проверки прибора 25 02 2013 Суд был 20.11

Моим представителем был подан иск на исправление реестровой ошибки. Сначала ответчиком шла администрация района, Ротом в дополнении исковых требований были добавлены соседи и кадастровый инженеры, которые проводили межевание. До суда была проведена полевая экспертиза Росреестром. По результатам, которой было выявлено, что соседи захватили часть моего участка. Мой представитель настоял, чтобы я подписала ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы, хотя я говорила что меня устраивают результаты экспертизы Росреестра, потом предложил суду эксперта, которая экспертизу не сделала, но месяц продержалась у себя документы, а потом написала отказ от её проведении, который объяснила отсутствие м геодезического оборудования. Сейчас экспертиза проведена другими экспертами, которых я просила назначить, когда назначалась экспертиза. Я считаю, что экспертиза была сорвана по вине представителя и она мне вообще не нужна была. Её должны были оспаривать соседи, если их она не устраивает. Дважды мой представитель перед экспертизами просил дать время для заключения мирового соглашения, но потом срывал его заключение (не отвечал на звонки, СМС). Я считаю, что втягивание меня в экспертизу, которую я должна оплатить, предложение эксперта не имеющего оборудования, срыв заключения мирового соглашения, что послужило затягиванием судебного процесса, было умышленным. Можно ли его привлечь за мошенничество?