Как добиться от МСЭ сделать пометку в ИПР на протез с внешним источником энергии если есть направление (МТЗ)

• г. Иваново

Я Владислав, мне 53 года, проживаю в г. Иваново. В августе 2018 г перенес ампутацию верхней трети правого бедра. Имею 2 группу инвалидности с ноября 2018 г. Дата очередного освидетельствования в ноябре 2019 г. С марта 2019 г по настоящее время нахожусь на лечебно-тренировочном протезе. Собираюсь протезироваться в г. Москва, реабилитационно-ортопедический центр «Орто-Космос» на бионический протез. В сентябре получил от специалистов их центра (врачи-ортопеды и техники протезисты) на основании данных, полученных при осмотре пациента медико-техническое заключение (МТЗ), в котором подробно указаны все необходимые для данного пациента ТСР и мероприятия для оформления на Ивановском МСЭ ИПРА с пометкой «Протез бедра с внешним источником энергии»! Сейчас при направлении на МСЭ мои документы обратно вернули в мою поликлинику на дообследование (рентген культи, снятие биопотенциалов с мышц культи и здоровой ноги), мотивируя это дороговизной протеза и проблемами с сердцем (у меня ИБС). Эти документы они отошлют в главное бюро МСЭ г. Москвы. Если там дадут добро, то только тогда эту пометку они в ИПР сделают. Вопросы: Насколько правомочны их действия? Если нет, то как мне действовать в дальнейшем? Заранее Вам благодарен.

Владислав. Телефон: +79605011548 Адрес электронной почты: vlad.gusev.1965@mail.ru

Читать ответы (0)
Ольга
16.02.2015, 21:11

Изменение ИПР без согласия - правомерно ли и как действовать в данной ситуации?

В ИПР вписаны 2 протеза бедра: 1)протез бедра модульный с внешним источником энергии и 2) протез бедра модульный. Протез бедра с внешним источником я получила. В октябре я обратилась в ФСС с заявлением, о получении протеза бедра модульного. ФСС дал направление в протезное предприятие, где я и сделала заказ. Но в последствии ФСС решило, что два протеза мне не положено и обратился в бюро МСЭ, что бы они исключили из моей ИПР второй протез. МСЭ самостоятельно, без моего ведома изменило мою ИПР, исключив второй протез. Скажите, пожалуйста, правомочны ли они были так делать, и что теперь делать мне в данной ситуации. Можно ли мне обратиться в суд?
Читать ответы (1)
Ольга
25.02.2015, 17:10

Изменение ИПР без согласия пациента - правомерность действий МСЭ и дальнейшие действия пациента

В ИПР вписаны 2 протеза бедра: 1)протез бедра модульный с внешним источником энергии и 2) протез бедра модульный. Протез бедра с внешним источником я получила. В октябре я обратилась в ФСС с заявлением, о получении протеза бедра модульного. ФСС дал направление в протезное предприятие, где я и сделала заказ. Но в последствии ФСС решило, что два протеза мне не положено и обратился в бюро МСЭ, что бы они исключили из моей ИПР второй протез. МСЭ самостоятельно, без моего ведома изменило мою ИПР, исключив второй протез. Скажите, пожалуйста, правомочны ли они были так делать, и что теперь делать мне в данной ситуации. Можно ли мне обратиться в суд? ПРОЧИТ.
Читать ответы (1)
Татьяна
11.12.2017, 08:55

Отказано в изготовлении дорогостоящего протеза по причине необходимости прохождения повторной МСЭ и получения новой ИПР

Сдала в ФСС Московской области документы на изготовление протеза ноги. Отказ в изготовлениии по причине того что для дорогостоящего протеза (более 800000 р) мне необходимо пройти снова МСЭ и получить новую ИПР. У меня ИПР бессрочная, получена в 2013 году. Там есть запись протез при вычленении бедра модульный. В том же году был сделан протез которым пользуюсь и сейчас. Какая запись в ИПР должна быть чтобы я получила дорогостоящий протез?
Читать ответы (1)
Татьяна
13.03.2014, 22:59

Моему брату назначена пожизненная инвалидность после ампутации ноги

У моего брата ампутирована нога (ниже колена) сейчас учится ходить на тренировочном пртези. Постоянный пртез получит только в августе месяце. У него была 2 группа. На группе с марта 2013 года. В этом году с него сняли 2 группу дали 3 группу ПОЖИЗНЕНО. Через сколько лет инвалидности дают пожизненую группу?
Читать ответы (1)
Геннадий Филиппович
10.11.2015, 22:06

Оспаривание решения комиссии МСЭ по инвалидности при ампутации правой ноги

В 2014 году, после ампутации правой ноги на уровне в/3 бедра (в результате осложнения после шунтирования глубинных вен), мне была установлена инвалидность 2 группы. В течение 2015 года мне изготовили протез. Но из-за короткой культи ходить на них без костылей невозможно. Комиссия МСЭ в 2015 году установила инвалидность 3 группы бессрочно. Говорят, по закону так положено. Между тем, 3 группу дают при ампутации пальцев ноги. Скажите пожалуйста, насколько правомочно решение комиссии МСЭ?
Читать ответы (3)
Ирина Николаевна
13.11.2015, 04:39

Как действовать на комиссии по несоответствующему качеству протеза, когда врач и техник не согласны с тобой?

Как мне вести себя на комиссии по теме не качественного протеза если сам врач сказал что протез говно он думал что я не слышу техник сказала что протез сделен качественно но я считаю что качество когда это комфорт а не выпадание протезов при наклоне вперёд или когда кушаешь а протезы вываливаются.
Читать ответы (1)
Александр Анатольевич
09.01.2020, 20:38

Вопрос о компенсации стоимости второго протеза для принятия ванны после ампутации голени, указанного в ИПР

После операции по ампутации необходимо сделать протез голени. В ИПР указан один протез. Обязано ли государство компенсировать стоимость второго протеза для принятия ванны?
Читать ответы (1)
Тамара
01.09.2014, 13:23

Отказ в возмещении расходов на протез - как действовать дальше?

Я являюсь инвалидом 3 группы - у меня нет правого предплечья. Я прописана в Санкт-Петербурге, гражданство РФ, есть справка ВТЭК, оформлена ИПР и со всеми документами все в порядке. Я приобрела протез косметический правого предплечья в институте протезирования на Бестужевской, 50. Внесла за него наличные деньги, оформлен договор + все чеки и все необходимые документы для возмещения денежных средств через ФСС за изготовление прпотеза. Так же мне возвращали деньги 4 года назад, ИПР у меня не менялась, но именно в этом году мне отказали в возмещении. На основании того, что в ИПР прописано сллово, что я нуждаюсь в протезировании+чехлы+перчатки, а не слово протез. Они утверждают, что протезирование - это операция, а они лишь изготовляют протезы, поэтому получить протез с тьакой ИПР я теперь не могу. Я могу забрать сейчас документы с ФСС и что мне делать дальше я не знаю.
Читать ответы (1)
Вальков Николай Евгеньевич
25.08.2020, 04:48

Какие аргументы можно использовать при обжаловании?

Я инвалид 1 гр., обратился в Бюро медико-социальной экспертизы №2 (БМСЭ №2) с заключением МТК №390 Хабаровского филиала ФГУП "Московское протезно-ортопедическое предприятие" о необходимости изготовления протезов с внешним источником энергии. Своим решением от 14.08.2020 г. БСЭМ №2 отказало мне в удовлетворении заявления о включении в индивидуальную программу реабилитации (ИПР) раздела о данном виде протезирования, ссылаясь на п. 8-07-12 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.12.2017 г. № 888 н "Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидами техническими средствами реабилитации" (далее - Приказ), согласно которому ампутация бедра вследствие злокачественных опухолей конечностей до истечения 5 лет наблюдения является относительным противопоказанием для получения протеза бедра модульный с внешним источником энергии. Я работающий инвалид, веду активный образ жизни. Протезы с внешним источником энергии позволят обеспечить безопасное передвижение, предотвратить падение, т.к. в настоящее время пользуюсь костылями, что при подъёме на ступеньки и в условиях гололёдных явлений в холодное время года травмоопасно и вызывает немалые трудности, т.е. это причинит больший вред и создаст условия угрозы здоровью, нежели пользование протезов с внешним источником энергии ранее установленного срока. Я пользовался двумя протезами: голени и бедра с 1981 года. В июне 2019 года у меня произошла повторная ампутация вследствие онкологического заболевания. По смыслу Приказа речь идёт о первичной ампутации, у меня же была вторичная ампутация. И опыт ходьбы на протезах имеется. Какими аргументами можно руководствоваться при обжаловании данного решения? С ув. Вальков Николай Евгеньевич.
Читать ответы (2)