Отсутствие указания числа голосовавших по доверенностям и отсутствие самих доверенностей – нарушение при составлении протокола общего собрания ГСК?

• г. Москва

В нашем ГСК при составлении протокола общего собрания не указано, сколько лиц голосовало по доверенностям, нет самих доверенностей, но при этом у меня есть несколько доверенностей собственников, которые по ним голосовали. Считается ли отсутствие числа голосующих по доверенностям, впрочем как и самих доверенностей, нарушением, как это регламентируется законом?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Сергей,

В Вашем случае применимы общие нормы Гражданского кодекса о проведении собраний. Согласно части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса,

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Таким образом, прямого нарушения нет.

Если Вы полагаете, что нарушен кворум, либо искажено волеизъявление тех лиц, которые выдали доверенности на голосование, то решение собрания может быть признано ничтожным на основании статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ.

Спросить

ФК РФ ст. 48 п. 5.1

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

Если отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности, то считается ли этот голос (бюллетень) действительным?

Если голосовало лицо по доверенности, должна ли быть приложена доверенность?

Спросить
Анна
30.10.2015, 17:29

Несоблюдение процедур и подделка расписок - проблемы с проведением общих собраний в нашем СНТ

В нашем СНТ председатель проводит общие собрания без кворума, точнее кворум она обеспечивает собранными с членов СНТ доверенностями. Так же эти доверенности участвуют в голосовании от лица председателя, по различным вопросам. Таким образом уже на сегодняшний день из СНТ исключены 28 человек из 100. В протоколе собрания голоса подгоняются под устав. То есть голосовали за 30 человек+26 доверенностей. Для исключения из членства нужно 2/3 от общего собрания, в нашем случае 66. И после общего собрания председатель с членами правления вносит в протокол запись о том, что голосовали 30 присутствующих+36 по доверенностям. Вопрос: имеет ли право председатель оформлять на себя доверенности и распоряжаться голосами по этим доверенностям на свое усмотрение? И можно ли считать, что кворум состоялся, если присутствующих менее 50 процентов, а остальные считаются по доверенностям?
Читать ответы (1)
Борис Андреевич
06.04.2022, 09:44

Как принимаются решения на общем собрании ГСК в соответствии с уставом.

Согласно Устава ГСК общее собрание вправе принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов кооператива (их представителей). Решения принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива. Вопрос: в каких из нижеперечисленных случаев Решение считается принятым (кворум был)? 1. Присутствовало на собрании 100 чел. + по доверенностям-0, всего-100. Голосовали: за-51, против-49, воздержались-0. Решение принято? - "Да" (это мой ответ). 2. Присутствовало на собрании 100 чел.+ по доверенностям-0, всего-100. Голосовали: за-30, против-25, воздержались-45. Решение принято-? (Ваш ответ). 3. Присутствовало на собрании 30 чел.+ по доверенностям-70, всего-100. Голосовали: за-18, против-12, воздержались-70 (все по доверенностям, на собрании при голосовании не заявляли свои голоса, решение не опротестовывали) . Решение принято-? (Ваш ответ). Спасибо.
Читать ответы (2)
Ольга Петрова
18.06.2013, 17:42

Истец в новом исковом заявлении клеветнически выдвигает обвинение в отношении ответчика, утверждая, что она привела свидетелей

Истец в новом исковом заявлении утверждает: ответчик приводила в суд свидетелей, подтверждающих, что собрание проведено правильно и голосовали только собственники. Я, являясь свидетелем, подтверждала, что собрание проходило, я голосовала, являясь жильцом дома, но не заявляла, что голосовала являясь собственником. Является ли данная фраза истца клеветнической? Или это неправильная констатация фактов?
Читать ответы (1)
Олег
14.01.2019, 08:58

Инициатор проведения собрания не собственником, но проводил его доверенное лицо - вопросы легитимности и правомерности действий

Инициатор проведения собрания - в уведомлении о проведении собрания-собственник, но проводил собрание - не собственник (её дочь) (со слов имел доверенность, но не предъявлял), сам инициатор (собственник) на собрании не присутствовал Не собственник, ведущий собрание был избран Председателем собрания и Председателем Совета дома (люди голосовали именно за него) А вписали в протокол, что избран был собственник (инициатор), который не принимал участия в собрании В протоколе нет ничего про доверенность. Получается, голосовали за не собственника, а по записи в протоколе голосовали за человека, которого не было на собрании. Как тут по закону? Не введение в заблуждение или мошенничество?
Читать ответы (7)
Елена
22.09.2020, 11:38

Действительный ли протокол общего собрания, если ошибочно указано количество участников?

Если при составлении протокола общего собрания собственников, вместо 54 чел принявших участия, написала 52. Это существенная ошибка? Протокол считается действительным?
Читать ответы (1)
Ирина
13.12.2018, 17:29

Недобросовестное голосование на собрании собственников МКД - как проверить результаты и заинтересовать прокуратуру

В 2015 г. проведено заочное собрание собственников МКД на предмет размещения на крыше дома четырех вышек сотовой связи. Дело в том, что об этих вышках жители узнали только в этом году. Никто не подтверждает, что голосовал за это. Как было проведено голосование в протоколе не сказано. Указано только, что проголосовало за это 66,7%, против 0,4%, воздержались - 0%.Бланки "решения собственников хранятся у председателя совета дома", он же и явился инициатором этого собрания. Жители дома против этих вышек. Вопрос в том, должны ли быть копии бланков голосования в управляющей компании, у них только протокол есть. Собираемся выносить решение проблемы через прокуратуру, как нам проверить, было ли на самом деле голосование и сколько процентов собственников голосовало за это. Председатель совета МКД предоставлять результаты голосования не хочет.
Читать ответы (1)
Сергей
16.07.2019, 12:10

Регламентируется ли законом составление протокола собрания ГСК, если регламентируется, то на основании какой статьи?

Регламентируется ли законом составление протокола собрания ГСК, если регламентируется, то на основании какой статьи?
Читать ответы (1)
Татьяна
12.09.2016, 15:25

Допустимость использования недействительных бюллетеней на общем собрании собственников квартир

По инициативе мэрии, являющейся собственником части квартир в жилом доме, проведено общее собрание. В бюллетенях голосования за собственников квартир голосовали и подписывали решения иные лица, при этом сведений о наличии доверенностей не указаны. Являются ли такие бюллетени действительными и можно ли эти решения исключить при подсчете итогов голосования?
Читать ответы (1)
Ирина
18.11.2020, 14:42

Как взимать сумму по суду, если на общем собрании МКД были голоса против принятия решения?

Мой вопрос: если на общем собрании МКД некоторые собственники голосовали против принятия того или иного решения (напр. Установки забора, др...) а собрание большинством голосов все-таки приняло это решение, как взимать сумму, по суду? На основании общего решения собрания собственников МКД?
Читать ответы (2)
Олег
24.06.2014, 09:55

Спорный итог голосования на собрании ТСЖ - возможность взимания платежей без оглашения официального результата и подписей

На собрании ТСЖ голосовали за сбор средств на нужды ТСЖ. Голосовали неоднозначно, однако в итоговом протоколе через несколько дней стоит 95%-за. Могут ли меня заставить платить взнос, если официальный итог голосования на собрании никто не оглашал и не расписывался за него, а протокол составлен самим председателем. Считаю, что не было ни кворума на собрании, ни большинства голосов.
Читать ответы (1)