В Сизо у сидельцев целый год могут быть не обнаружены телефоны, и они сидят вконтакте?

Могу ли я написать жалобу в прокуратуру, если я не согласна с доводами следователя, которые оно предоставило в суд и суд их принял и уже вынес приговор. Возражения стороны защиты суд игнорировал и полностью поддержал доводы обвинения. А конкретно: следователь предоставил в качестве основного доказательства одну переписку, в которой абонент спрашивает у обвиняемого есть ли у того спайс, Обвиняемый ему на этот вопрос не ответил, а спросил, почему тот не бросит употреблять и далее они стали общаться на другие темы (обвиняемый сам употреблял наркотики и абонент был его знакомым) В данной переписке обвиняемый не предлагал абоненту наркотик, переписка велась за месяц до ареста обвиняемого и к данному эпизоду не имеет отношения. Но тем не менее, так как по закону наличие крупного веса не может однозначно свидетельствовать о сбыте и нужны еще какие то даказательства, а других доказательств нет, то эту переписку и прилепили сюда. Обвиняемый уже осужден и отбывает срок за попытку сбыта. Сейчас я подала на кассацию. Могу ли я на данном этапе написать в прокуратуру жалобу, что данное доказательство не является допустимым, однозначно не свидетельствует о попытке сбыта и признать его не допустимым и отозвать из доказательной бызы обвинения?

Директор изъял телефон, якобы ввиде доказательств, через него заблокировал аккаунты в соцсетях, где регулярно введет чтение моей переписки. Также читает мою переписку в почте и других приложениях. Заблокировать их не могу, т.к. он поменял везде пароли. Как быть?

Я выступаю ответчиком по гражданскому делу. Истец предоставил в суд переписку во Вконтакте, якобы со мной которая подтверждает ряд обстоятельств, истцом заявленных. Я на суде обозначила, что переписка поддельная. Доказвтельств того, что аккаунт, с которого эта переписка велась, истец не предоставил, принес её в виде нотариально заверенной распечатки (заверена в день заседания). Может ли такое доказательство являться значимым для суда?

Следователем в суд в качестве доказательства представлена переписка в соцсетях, якобы в ней подсудимый ищет места сбыта наркотиков. Но в ней нет ни слова, что бы он как то предлагал у него купить. Там единственно что абонент у него спрашивает, есть ли у него сп. На что обвиняемый даже не ответил, а спросил, почемему тот не бросит это грязное дело потом речь пошла совсем о другом. Судья сильно не заморачивался вникать в суть переписки и полностью скопировал обв. закл. В приговор. Вобщем человек уже сидит. Дело на стадии кассации. Могу ли я написаить в СК чтобы они дали оценку этой переписке (это единственное доказательство) и признали ее недопустимой и как то отозвали данное доказательство...

Проведены орм, пресечено преступление, расследование, мера пресечения - стража. Потом суд, возврат прокурору, я все в сизо. И в этот период проводится орм ситкс. Якобы я вконтакте переписку веду. Ко второму суду бац, в деле доказательство новое, диск с перепиской. Непонятно как определено, что этот псевдоним-я, этот - мать, типа доказательство подтверждающееся причастность к обороту. Я подозреваю, что после того как дело уже в суде и опера прошли как свидетели, они уже не могут меня продолжать прослушивать и Орм проводить? Когда прокурору вернули дело, он придумал добавить туда чего нибудь. Можно им так? Спасибо.

В деле был диск с распечаткой орм снятие информации с каналов связи-переписка в социальной сети во время содержания подсудимого в сизо. Принадлежность именно подсудимому переписки ничем не доказана. В суде судья посмотрела этот том и спросила обвинителя, что тут, что то есть такого? Надо читать? Обвинитель говорит, я не знаю, там должен быть анализ этих материалов следователем. Потом судья сказала - ладно, я в совещательной это сама изучу. И все. А в приговоре эта переписка фигурирует как доказательство причастности к обороту. Можно ли считать это наруше 6 ием? Можно ли считать нарушением, что судья сама исследовала доказательства обвинения! Отобрала у прокурора и сама читала их.

Я взяла кредит на большую сумму для человека, с которым были отношения, с условием (словесным) погашения кредита им самим. После года отношений, человек исчез, и кредит не погасил. Могу ли я обратиться в суд о неисполнении им обязательств? Подтверждением его долга является только смс переписка, в которой он подтверждает свою причастность к погашению кредита. Можно ли эту смс переписку считать доказательством его причастности к кредиту для подачи заявления в суд?

Могут ли мои переписки ВКонтакте быть доказательством в суде каких либо моих слов? Просто скриншот из ВКонтакта.

Я просила нотариуса заверить переписку по вотсап и электронной почте. И сказала, что это нужно для суда, в качестве доказательства факта трудовых отношений, так как переписка велась по корпоративной электронной почте. А телефон, по которому велась переписка в вотсап есть в интернет объявлении о вакансии компании в которой я работала. Он заверил переписку по вотсап прямо с моего телефона, сфотографировав его, а не с компьютера с официального сайта вотсап. При этом в заявлении от меня дописал, что ответственность за достоверность не несёт. Не обманул ли он меня? Сделал так как проще ему, лишь бы деньги содрать и не подумал обо мне, как я смогу использовать это в суде... кстати переписку по электронной почте и сайты с подтверждение имен адресатов он заверил в виде снимков С телефона. Разве снимки с телефона могут доказать подлинность переписки? А почему он сам не зашёл на сайт не убедился в том, что есть в поиске такой то сайт такой то компании с таким то доменным именем. И не зашёл на почту и не убедился, что Почта с таким же именем тоже есть в переписке... значит она корпоративная. В чем тогда смысл его заверений? Они же не дешевые!

Вопрос такой. Может ли ответчик предъявить в суде в качестве доказательств мою с ним переписку по соц сетям? Является ли такое действие нарушением 23 ст п 2 Конституции РФ (тайна переписки)? Как он может доказать, что именно я отправляла ему сообщение, а не кто-либо другой с моего телефона, а также является ли заверенные нотариусом скриншоты такой переписки доказательством и имеет ли он право показывать скриншоты переписки нотариусу, это будет является нарушением опять же таки ст 23 Конституции или нет?