В приговоре судья сначала ссылается на ноутбук, в котором есть изображения, как на доказательство причастности, а далее по тексту приговора признает этот ноутбук недопустимым доказательством, поскольку экспертиза установила подписи понятых фальшивыми. Значит нет доказательства причастности?

Логика верная, но для полноты картины необходимо знать материалы дела.

Судья ссылается в исследовательской части приговора на данное доказательство, заявленное видимо обвинением, затем следует вывод о признании его недопустимым.

Судья отклоняет ноутбук в качестве доказательства из-за фальшивых подписей

Во время судебного процесса было заявлено ходатайство адвоката о признании доказательств недопустимыми.

Во время судебного процесса было заявлено ходатайство адвоката о признании доказательств недопустимыми. Судья признала эти доказательства как недопустимые по ряду причин, но поскольку они до этого уже были изучены во время судебного следствия и подтвердили картину преступления положила их в основу приговора. Прокурор же отказалась принимать доказательства как недопустимые, сославшись на то, что ходатайства о недопустимости доказательств должны заявляться на предварительном слушании. Допустимо ли это? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможности отмены приговора, если судья ссылается на отсутствующий документ в материалах дела.

Если судья в приговоре ссылается на документ которово вообще нет в материалах дела, как на доказательство вины осужденного, возможно ли отменить такой приговор.

Читать ответы (1)

Сбой в приговоре - Улики из ноутбука, описанные в начале, признаны недопустимыми в конце

В начале приговоре описываются якобы улики из ноутбука, в конце он признан недопустимым доказательством. Так можно писать приговор?

Читать ответы (4)

Обращение по факту использования поддельного доказательства в уголовном деле

После вынесения приговора выяснилось, что в приговоре суд сослался на вещественное доказательство, в котором путем подчистки и исправления произведены изменения. Есть заключение эксперта в уголовном деле по данному факту. Куда обращаться по факту использования судом поддельного доказательства при вынесении приговора?

Читать ответы (4)

Судья мотивирует приговор в уголовном деле № 63270 на основании вещественного доказательства с рукописными исправлениями

В приговоре по уголовному делу № 63270 см. на сайте: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook судья мотивировал приговор доказательствами, в основание которых положил вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). Примечание: чтобы открыть указанную ссылку нужно скопировать и открыть в новом окне адрес ссылки: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook ВОПРОС: 1) Как квалифицировать в приговоре доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления? 2) Как квалифицировать действия судьи?

Читать ответы (2)

Необходимо доказать, что человек занимается предпринимательством.

Необходимо доказать, что человек занимается предпринимательством. Есть доказательство - сделанная аудиозапись, в которой он это признает. Как судьи относятся к этим доказательствам? Наш судья отклонил ходатайство (устное) об прослушивании в зале суда данной аудиозаписи и приобщении к делу данного доказательства без каких-либо объяснений. Что нам теперь делать? И почему судья отклонил это ходатайство?

Читать ответы (1)

Судебный приказ на возврат ноутбука оспаривается из-за уголовного дела - что будет с вещественными доказательствами?

По приговору суда, должны вернуть ноутбук по принадлежности. Но открыто другое уголовное дело, в котором ноутбук фигурирует как вещественное доказательство. Вернут ноутбук после вступления приговора в силу или передадут другому следователю?

Читать ответы (1)

Значение заключения экспертизы по происхождению ребенка в суде - факторы, которые могут повлиять на его надежность

Заключение экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, в том числе проведённой методом генетической дактилоскопии, в силу закона является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что может перетянуть значение экспертизы как доказательства. Чем можно нивелировать экспертизу как доказательство.

Читать ответы (1)

Возможно ли заявить ходатайство об исключении доказательства-заключения эксперта в гражданском процессе?

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)

Читать ответы (3)

Судья отклоняет ноутбук в качестве доказательства из-за фальшивых подписей - нет доказательств причастности

Москва - онлайн услуги юристов

Во время судебного процесса было заявлено ходатайство адвоката о признании доказательств недопустимыми.

Возможности отмены приговора, если судья ссылается на отсутствующий документ в материалах дела.

Сбой в приговоре - Улики из ноутбука, описанные в начале, признаны недопустимыми в конце

Обращение по факту использования поддельного доказательства в уголовном деле

Судья мотивирует приговор в уголовном деле № 63270 на основании вещественного доказательства с рукописными исправлениями

Необходимо доказать, что человек занимается предпринимательством.

Судебный приказ на возврат ноутбука оспаривается из-за уголовного дела - что будет с вещественными доказательствами?

Значение заключения экспертизы по происхождению ребенка в суде - факторы, которые могут повлиять на его надежность

Возможно ли заявить ходатайство об исключении доказательства-заключения эксперта в гражданском процессе?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59