Почему не действует статья 2.8 КоАП РФ ни в полиции ни в судах?
199₽ VIP

• г. Томск

Почему не действует статья 2.8 КоАП РФ ни в полиции ни в судах?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, уважаемый Эдуард! Работает при наличии на то оснований. Согласно статье 2.8 КоАП РФ Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Но нужно решение суда о признании недееспособным в порядке, предусмотренном главой 31 ГПК РФ. Тогда будет работать статья 2.8. прибор наличия иных признаков, указывающих на недееспособность или невменяемость. Если будут представлены достаточные тому доказательства согласно статье 26.2 КоАП РФ, то можно будет применить статью 2.8.

Спросить

Вообще то действует.

Просто надо конкретику смотреть.

Вы бы описали ситуацию по которой пытались применить ст. 2.8 КоАП РФ, было бы понятно.

Так чтобы вообще не действовала - такого нет.

Спросить

Нужно заявлять ходатайство, чтобы назначили экспертизу в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ. В полиции могут и отмахнуться, но в суде должны назначить. Либо материал вернуть для дополнительной проверки в соответствии со статья 29.4 часть 1 п.4 КоАП РФ.

Спросить
Это лучший ответ

Ст. 2.8 КОАП РФ вполне применяема. Есть примеры из судебной практики. Например, Решение № 7.1-275/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 7.1-275/2019, Постановление № 4 А-213/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 4 А-213/2019, Постановление № 5-254/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 5-254/2019. все эти постановления содержатся на сайте Судакт sudact.ru

Спросить

Для применения ст.2.8 КоАП РФ необходимо не решение суда о признании недееспособным, а заключение судебно-медицинской экспертизы на предмет вменяемости или невменяемости, поскольку эти понятия не тождественны понятию "недееспособность". Так что данная статья очень даже действует и непонятно, почему вы решили, что она не работает ни в полиции, ни в судах. Может быть вы статью перепутали и имели ввиду что-то другое?

Спросить

Здравствуйте Эдуард

В подтверждение статьи нужно заключение мед. экспертизы что во время совершения противоправных действий (бездействия) лицо находилось в состоянии невменяемости

тогда все будет действовать

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

КоАП РФ Статья 2.8. Невменяемость

Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Спросить
Сергей
06.10.2019, 20:19

Возможность привлечения к ответственности по статье 117 КоАП РСФСР 1984 в настоящее время для граждан, родившихся в СССР

Действует ли статья ссср КоАП РСФСР 1984 статья 117, в настоящее время, может ли суд вынести по этой статье наказание. Если я рожден в ссср.
Читать ответы (1)
Анастасия
15.03.2015, 11:17

Связаны ли статьи 12.7 часть 2 и 12.8 часть 3 КоАП РФ со статьей 12.8 часть 4 КоАП РФ?

Считается ли одно нарушение статья 12.7 часть 2 КоАП РФ и одно нарушение статья 12.8 часть 3 КоАП РФ нарушением статья 12.8 часть 4 КоАП РФ? Почему предъявили нарушение по статья 12.8 часть 4 КоАП РФ если эти нарушения не одной и той же статьи?
Читать ответы (1)
В.
27.01.2022, 19:37

Отправитель смс с призывом содержания статьи 20.3.2 КоАП РФ

Предположим, что лицо имеет статус привлеченного к адм. ответственности за публ. Призыв КоАП РФ Статья 20.3.2 (призыв к сепаратизму). Далее то же лицо отправляет одному человеку (безработному пенсионеру-инвалиду бывшему охраннику) смс с призывом содержания данной статьи. Деяние не публичное, что вроде как исключает ответственность по статье 280.1 УК РФ. Получатель смс благодаря своей гражданской позиции идёт в полицию и показывает данное смс в полиции. Как будет квалифицировано деяние лица отправившего смс и по какой статье можно привлечь к ответственности?
Читать ответы (4)
Надежда
18.10.2021, 18:32

Кто может составлять протокол по статье 14.8 КоАП РФ - права сельского участкового и взаимодействие с госорганами здравоохранения

Кто вправе составлять протокол по статье 14.8 коап рф? Вправе ли сельский участковый или другой полицейский составить протокол по данной статье? То есть, могу ли я вызвать полицию в аптеку, если мне отказывают в обслуживании если я хочу расплатится картой? (14.8 коап рф). Статья 10 ФЗ о полиции о взаимодействии и сотрудничестве с гос. органами здесь не работает?
Читать ответы (1)
Дмитрий
28.07.2013, 15:24

Какие статьи можно использовать для привлечения к ответственности сотрудников ГИБДД, нарушивших ряд законодательных норм

Доброго времени суток уважаемые. Подскажите пожалуйста по каким статьям можно привлечь к ответственности сотрудников ГИБДД? Они нарушили ст 24 часть 1 конституции РФ, 46 пункт 185 го приказа о полиции, закон о полиции, п. 64 часть 3 АПК РФ, статья 25.1. часть 1 ГПК РФ, статья 26.2 часть 2 КоАП РФ и статья 26.3 часть 2 КоАП РФ, ст. 28.2 часть 2 КоАП РФ, ст. 4.1 часть 2 и часть 5 КоАП РФ. // заранее благодарен.
Читать ответы (1)
Сергей
22.12.2020, 13:59

Машину оставляю рядом с полицией, звоню на следующий день в полицию и мне говорят, что автомобиль увезли на СВХ.

Я работал в такси по агрегатору. Меня остановили ГИБДД. Контрольная закупка. ГИБДД выписала штраф за путевку и за ОСАГО. Далее в полиции составляют протокол по 14.1. Меня отправляют ждать суда. Машину оставляю рядом с полицией, звоню на следующий день в полицию и мне говорят, что автомобиль увезли на СВХ. Звоню в суд и мне говорят, что моих документов нет и суд состоится не раньше января. К данной статье 14.1 (не путать с работой без лицензии, в такси нет лицензии, а есть разрешение. Существуют прецеденты Верховного суда) не предусмотрено задержание ТС (действует только по статьям ГИБДД). В данном случае действует понятие конфискации орудия правонарушения и его регламентирует статья 3.7 КОАП РФ. В статье указано, что конфискация принудительная и безвозмездная. Назначается судьей! Если я правильно понимаю закон, то действия сотрудников МВД незаконны. В таком случае как мне забрать автомобиль и ждать суда?
Читать ответы (4)