Правомерно ли действие сотрудника ГАИ, не составившего протокол на медосвидетельствование при ДТП, и его право оценивать трезвость водителей на месте инцидента?

• г. Владивосток

При совершении ДТП сотрудник ГАИ не составил протокол на мед освидетельствование, правомерно ли его действия? Имеет ли он права на месте ДТП оценить, что водители трезвые?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...").

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Владивосток - онлайн услуги юристов

Игорь Иванович
20.01.2015, 19:35

Лишение прав водителя без предложения освидетельствования на месте и участия понятого

Лишение прав ч 1 ст 12.26 Обязан ли сотрудник ГИБДД предложить водителю пройти освидетельствование на месте прежде чем направлять на мед. освидетельствование? И протокол составлялся при участии одного понятого. Правомерны ли действия сотрудника?
Читать ответы (2)
Равиль
27.03.2016, 17:59

Ситуация на дороге - Попав в ДТП с трезвым водителем, я подписал протокол, но не согласен с ним. Что делать?

Ехал с трезвым водителем и попали в дтп, после трезвый водитель скрылся в нейзвестном направлений, после приехали сотрудники Гай и оформили меня как водителя и составили протокол, который я подписал что не согласен. По требованию сотрудника прошли экспертизу в мёд. Учреждений. Как быть в такой ситуаций? Пострадавший водитель указывает что я был за рулём.
Читать ответы (1)
Ирина
21.03.2012, 20:58

Освидетельствования без составления протокола освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?

Имеет ли право сотрудник ДПС составить протокол об отказе от мед. освидетельствования без составления протокола освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?
Читать ответы (1)
Евгения
11.01.2020, 02:09

Кто прав в конфликте о мед освидетельствовании после ДТП?

Если при дтп одна сторона настаивает на мел освидетельстовании, а сотрудники ДПС отказывают, правомерно ли действия? И после дтп как можно повлиять на мед освидетельствования, на применение наркотиков.
Читать ответы (1)
Ольга
01.09.2015, 20:36

Нарушение процедуры освидетельствования - возможность вернуть права

ДПС составили протокол за вождение а/м в алк. виде. При медосвидетельствовании на месте понятные не присутствовали, просто расписались в протоколе. С мед. освидетельствованиемя не согласился, пришлось ехать в мед. учреждение, где повторно проходил освидетельствование там вообще понятых не было, с этим освидетельствованием тоже не был не согласен. Есть ть ли вариант, вернуть права, основываясь на несоблюдении процедуры освидетельствования?
Читать ответы (1)
Валентина
18.05.2013, 23:43

Сотрудник ДПС написал протокол с несоответствующими фактам нарушением сотрудником полиции о прохождении освидетельствования

Сотрудник ДПС написал в протоколе не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, от мед. освидетельствования отказался, а в суде заявил, что водитель в алкотестер дышал, но прибор был не исправен. Понятые подтвердили, то что написано в протоколе, т.е., что водитель отказался от всех освидетельствований и в алкотестер не дышал. А если верить словам ДПСника в суде, что водитель дышал в трубку, то получается, что без понятых и, стало быть, не отказывался от освидетельствования на месте и как тогда его направили на мед освидетельствование, при том, что показания алкотестера нигде не зафиксированы. Составлен акт освидетельствования на а/о, в котором написано отказался от прохождения тестирования.
Читать ответы (1)
Инга
27.07.2011, 03:17

Т.е. сначала отстранил на основании субъективных признаков, а затем составил акт мед.

При освидетельствовании инспектор ГИБДД сначала составил постановление об отстранении от управления, а затем проводил освидетельствование, т.е. сначала отстранил на основании субъективных признаков, а затем составил акт мед. освидетельствования. Правомерны ли действия инспектора?
Читать ответы (1)
Елена
02.11.2010, 06:35

Как будет решён вопрос с транспортным средством?

Наезд на пешехода вне зоны перехода На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии. 1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье) 2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя? 3.Как будет решён вопрос с транспортным средством? Заранее всем огромное спасибо.
Читать ответы (2)
Ольга
23.05.2013, 10:39

Изъяли водительские удостоверения у участников ДТП и отказались предоставить нагрудный знак - правомерные действия полиции?

На месте ДТП у обоих участников изъяли водительские удостоверения и выдали временное, после составления протокола, виновник ДТП пока не выявлен. Оба водителя были трезвые, подтверждено документально. И не в одном протоколе не указан нагрудный знак сотрудника полиции, кроме ФИО. Правомерны ли действия сотрудника полиции, они его отказались предоставлять?
Читать ответы (2)
Сергей
18.10.2014, 08:07

Девушке грозит лишение водительских прав за передачу управления нетрезвому водителю

Девушке грозит лишение водительских прав за передачу управления нетрезвому водителю (своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?
Читать ответы (2)