14-летний Пескаре в, находясь дома один, во время школьных каникул взрывал петарды и повредил санитарно-техническое оборудование квар-тиры.
Недовольные доносящимся из квартиры напротив шумом соседи вы-звали техника-смотрителя ДЭЗа Антипова, который составил акт осмотра поврежденного оборудования в указанном помещении, сделал устное замечание Пескареву и попросил последнего пройти с ним в отделение милиции для составления протокола об административном правонарушении.
Правомерны ли действия Антипова?
5. Инспектор ГИБДД Ванюшин заметил стоящую на тротуаре автомашину ВАЗ-2101, создающую препятствия для движения пешеходов. Не дождавшись владельца указанной автомашины Горбункова, сотрудник милиции произвел эвакуацию транспортного средства.
Правомерны ли действия Ванюшина?
По первой задаче:
Действия Антипова неправомерны, поскольку техники-смотрители ДЭЗа не уполномочены в соответствии с КоАП РФ принимать какие-либо меры, связанные с привлечением лиц к административной ответственности (меры обеспечения производства по делу, в том числе доставление), делать устные замечания. Кроме того, 14-летний Пескарев в соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ не может быть привлечен к административной ответственности до достижения им 16-летнего возраста.
По второй задаче:
Действия Ванюшина неправомерны.
За нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
При совершении данного правонарушения, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ не предусмотрена возможность задержания транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Спросить
