Вправе ли управляющая компания без подписи председателя совета дома вручать действительный договор на суде?

В связи с претензиями к работе одной из компаний, которую нанял Председатель ТСЖ одним из членов правления ТСЖ было созвано Правление в полном составе на заседание-4 члена правления, включая Председателя присутствовали на заседании. Протокол заседания подписан 2 членами правления (председатель заседания - член правления, который всех созвал и секретарь заседания - другой член правления, избранный на заседании). На повестке был рассмотрен вопрос о расторжении договора с данной компаний: 3 члена Правления ЗА, 1 - воздержался (Председатель ТСЖ) Является ли такой протокол законным и может ли Правление по данному протоколу обязать Председателя ТСЖ расторгнуть договор с данной компанией? Спасибо.

Какой закон нарушает представитель Управляющей компании, собирая подписи собственников МКД под разными предлогами, без присутствия и уведомления Председателя Совета дома?

Если челвек проживает в мунициавльной квартире он её не приватизировал, на собрание жильцов дома он избран председателем совета дома, кроме всего есть прочего есть совет дома, может ли он выполнять свои обязанности, и на его имя при обращении к управляющей компании приходить ответы при коллективном обращении совета дома. Председатель совета дома. Выражаю благодарность юристу ответившему на мой впрос но если можно подскажите на какие нормативные документы сослаться какие пункты в связи с тем, что юрист от управляющей компнии мотивирует, что эт всё ерунда.

Нами (жильцами) заключен договор с управляющей компанией на основании решения общего собрания собственников. У меня документ, подписанный мной с одной стороны и директором управляющей компании с другой стороны. По данному договору Собственники обязуются: «Определить председателя совет МКД собственников для оперативного решения вопросов, связанных с управлением жилым домом, предоставить право председателю совета дома или уполномоченному представителю собственников рассматривать предложения Управляющего о сроке, объеме, стоимости, порядке финансирования ремонтных работ и сроках возмещения расходов. Считать данный договор доверенностью председателю совета дома или уполномоченному представителю на согласование и подписание смет, договора управления, актов приемки и сроков оказания услуг и выполненных работ, на выступление в суде в качестве представителя собственников помещения» В настоящее время группа жильцов включая председателя МКД приняли решение расторгнуть договор с управляющей компанией и заключить договор с новой компанией. Общее собрание собственников не проводилось. Однако, данная группа жильцов, ссылаясь на договор с предыдущей управляющей компанией («Считать данный договор доверенностью председателю совета дома... на подписание... договора управления»), планирует подписать договор с новой управляющей компанией. Будет ли действителен новый договор? Почему он действителен/не действителен? Прошу по возможности предоставить в качестве аргументов ссылки на законы (постановления и т.д.) спасибо.

Собственники и лица не являющиеся собственниками (в количестве 4 чел.) подали в иск в суд на Совет дома. В исковом заявлении указали на не правомерные действия Совета дома и отмене решения собственников о смене управляющей компании. Доверенным лицом от истцов выступает юрист управляющей компании. Имеет ли право представитель управляющей компании быть доверенным лицом в суде (он заинтересован в дальнейшем осуществлять функции управляющей компании)?

ТАКОЙ ВОПРОС. ЕСЛИ ДОГОВОР СОСТОИТ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ЧАСТЕЙ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЕГО НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ. ЕСЛИ СТАТЬЯ ЗАКОНА, КОТОРАЯ УКАЗЫВАЕТ, ЧТОБЫ ПОДПИСЬ СТОЯЛА НА КАЖДОЙ ИЗ ЧАСТЕЙ ДОГОВОРА. А ТО В КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ, КОТРЫЙ Я ЗАКЛЮЧИЛА С БАНКОМ, ВСПЛЫЛА ЧАТЬ БЕЗ МОЕЙ ПОДПИСИ, ВСЕ ЧАСТИ ПОДПИСАНЫ МНОЙ, А ЭТА НЕТ. только В ОСНОВНОМ ДОКУМЕНТЕ, КОТОРЫЙ Я ПОДПИСЫВАЛА, УКАЗАНО, ЧТО ОНА ТОЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ДОГОВОРА. ТАК ВЕДЬ БАНК МОГ СОВЕРШИТЬ ПОДЛОГ ПОДПИСИ ТО МОЕЙ ТАМ НЕТ. ИМЕЕТ ЛИ СИЛУ НЕПОДПИСАННАЯ ЧАСТЬ, И НА КАКОЙ АКОН СОСЛАТЬСЯ. СПАСИБО.

На меня подали в суд и просят еще к требованиям услуги представителя, чтобы я оплатила истцу. Но представитель судя по тому договору, который мне прислали с документами, не адвокат и не юрист, а договор называется просто договор возмездного оказания услуг. Разве это правильно и если я проиграю, то должна такого представителя еще оплачивать или представитель только юрист должен быть. В договоре просто иванов заключил договор с петровым, что петров подготовит все документы в суд и будет представлять его интересы в суде.? Так может он вообще с соседом договор заключил, что так любой человек подпишется и его нужно будет оплачивать если проиграешь, независимо от того адвокат он или нет? Большое спасибо! Спасибо.

По такому вопросу... Договор управления многоквартирными домом с управляющей компанией от собственников подписан в лице председателя совета многоквартирного дома. Никто из собственников до подписи сторонами договора его не видел. Законно ли такое заключение договора с УК или же собственники должны были быть ознакомлены с договором и дать своё согласие (или несогласие) с его пунктами?

Я председатель совета дома с мая 2019 г, договор в УК с 2009 заключён,печать "департамент недвижимости", подписью представитель собственника,. В мае 2019 при выборе председателя дома в повестке не стоял подпись договора, имеет ли силу старый договор сейчас, что может сделать председатель совета подать на разногласия договора или на новый договор через собрание собственников, УК молчит.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста, кто должен быть ответчиком? Истец - наниматель по договору соц. найма обратился в суд с иском к председателю ТСЖ о понуждении к исполнению обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, так как протекает крыша. Является ли председатель правления ТСЖ надлежащим ответчиком? Или ответчиком должна быть администрация МО, т.к. она является собственником квартиры?