Непривлечение учредителя в судебный спор - дилемма и возможные решения

• г. Москва

Коллеги, дилемма. Может кто сталкивался. В кассации рассматривается жалоба одного из учредителей ООО (20%) на непривлечение его в качестве третьего лица в споре его общества и строительного подрядчика. Так вот, есть ещё один участник 30%, который также готов присоединиться к кассации. Но ранее этот учредитель участником дела не был вообще, сроки апелляции пропущены... Что думаете? Как это можно процессуально правильно сделать.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Ваш вопрос носит коммерческий характер, поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.

Для получения ответа на свой вопрос Вы можете совершить следующие действия в соответствии со статьей 779 ГК РФ:

1. Выбрать любого юриста из международного каталога данного сайта (более 28000 человек), обратиться к нему личным сообщением или по контактным данным, указанным в профиле соответствующего юриста; оплатить его услуги по назначенной юристом цене и назначенным юристом способом.

2. Обратиться к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, координаты которых Вы найдете в СМИ своего города.

3. Принять на работу штатного юриста, фанатично соблюдать в его отношении Трудовой кодекс и платить ему достойную белую зарплату.

Всего Вам доброго.

Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить

Надо начинать с апелляционной жалобы, если речь о суде общею юрисдикции.

Ч.3 ст. 320 ГПК РФ:

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

И немного другой порядок если речь о споре, рассматриваемым арбитражным судом. Для более подробной консультации желательно ознакомиться с материалами дела.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Елена
04.11.2015, 14:52

Как решить проблему, когда одно хозяйственное общество остается единственным участником другого организационно-правового

В ООО 2 участника: физ.лицо + юр. лицо. Физ.лицо продает долю обществу - хочет выйти из ООО. Остается один участник - юр.лицо, учредителем которого является так же одно юр.лицо. Согласно закона общество не может иметь в качестве единственного участника другое хоз. общество, состоящее из одного лица. Как быть?
Читать ответы (1)
Елена
30.10.2001, 17:20

В Обществе остался один участник, но подали заявления о вступлении еще 2 лица.

В соответствии со ст. 24 Закона "Об ООО" доля, принадлежащая Обществу, должна в течение года быть распределена между участниками, либо продана участникам и/или третьим лицам. Из нашего Общества (в котором было 2 участника) вышел один участник. Его доля в соответствии с п.2 ст. 26 Закона "Об ООО" перешла Обществу. В Обществе остался один участник, но подали заявления о вступлении еще 2 лица. ВОПРОС: Можно ли одновременно (т.е. внести изменения в Устав один раз) часть доли Общества перераспределить в пользу одного оставшегося в Обществе участника (соразмерно его доле), а оставшуюся часть продать двум лицам, вновь вступающим в Общество? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Екатерина
10.10.2014, 18:16

Оформление приказа о назначении нового генерального директора и единственного участника ООО в случае выхода одного

В ООО было 2 учредителя. Впоследствии один из учредителей (ген. директор) вышел из состава участников, его доля распределена второму участнику. Как правильно оформить Приказ о назначении нового ген. директора (единственного участника общества)? обычно в приказах пишется, что в соответствии с решением общего собрания учредителей общества... а если один учредитель, как писать?
Читать ответы (1)
Вячеслав
29.01.2021, 23:47

Ответственность участников сообщества ООО при банкротстве - как влияет на ситуацию генеральный директор-бухгалтер

В составе ООО - 3 учредителя. Несут ли участники сообщества ООО при его банкротстве ответственность, Если один из трёх учредителей - генеральный директор и бухгалтер в одном лице распоряжался и подписывал все дела ООО, другие учредители не участвовали в этом и не давали никаких указаний, повлекшее банкротство ООО. Кроме того, этот же учредитель изменил устав без ведома других, в том числе включив в имущество общества кредиты и вклады участников общества. Правомерны ли его действия и какие негативные последствия это может повлечь для других учредителей?
Читать ответы (2)
Лидия Ивановна
26.02.2015, 12:23

Возможность выхода учредителя из ООО при условии наличия зависимости от другого ООО

Учредитель с долей 50% подает заявление на выход из ООО путем отчуждения доли. Таким образом в ООО остается один участник. Но это ООО является учредителем другого ООО. И есть закон в котором прописано ООО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Может ли выйти учредитель в данной ситуации.
Читать ответы (1)
Андрей
20.04.2006, 14:50

Означает ли это что при создании нового ООО в качестве учредителя не м-т выступить другое общество, состоящее из одного лица?

М-т кто-нибудь сталкивался. Согласно ст.7 ФЗ об ООО "Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица." Означает ли это что при создании нового ООО в качестве учредителя не м-т выступить другое общество, состоящее из одного лица? Насколько я знаю таких фирм полно, да и эта дурацкая формулировка-"Положения настоящего Федерального закона распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений." абсолютно ни о чем не говорит. Есть мнения? С уважением, Андрей.
Читать ответы (1)
Фаннур
28.12.2016, 18:21

Применение п.2 статьи 23 ФЗ об ООО при продаже доли третьему лицу - сроки и процедуры.

ООО два учредителя (70% и 30%). Один из учредителей (30%) продает долю третьему лицу. Выслана оферта-уведомление второму учредителю (70%) с ценой и конкретным покупателем (ФИО)-у него преимущественное право выкупа доли. Сроки оферты вышли (30 дней), второй учредитель (70%) молчит. Покупатель тоже отказался от покупки доли. Второй учредитель (70%) воспользовавшись большинством голосов не предупредив первого учредителя (30%)меняет Устав и прописывает в нем запрет на продажу доли третьему лицу. Как применить в этом случае п.2 статьи 23 ФЗ об ООО: «В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по «требованию участника» общества принадлежащие ему долю или часть доли». Является выставленная ранее оферта «требованием участника» и соответственно если да, то далее « в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости», если нет то как потребовать общество выкупить долю (30%). ВОПРОСЫ: - Когда наступает срок исполнения указанной обязанности и как определяется и фиксируется дата этой обязанности? - Как участник общества должен обратиться с соответствующим требованием к обществу? - В законе об ООО есть такой пункт, когда нарушаются права участника общества, то он может просить защиты в третейском суде. Есть ли такая практика?
Читать ответы (5)
Георгий
18.07.2018, 14:36

Выход физических лиц из участников ООО - влияние на статус оставшегося юридического лица

В составе участников юр. лица (ООО) представлены - одно юр. лицо, состоящее из одного учредителя, и три физ. лица. Если все физ. лица примут решение о выходе из состава участников, то может ли юр. лицо, состоящее из одного участника, выступать в качестве единственного участника компании, из состава которой вышли физ. лица. Будет ли нарушена норма о том, что "Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица". Получается, что ограничить физ. лиц в их праве выйти из Общества нельзя, тогда нужно будет обязать оставшееся юр.лицо изменить свой собственный состав участников (увеличить) или как быть в данной ситуации? Георгий. Спасибо.
Читать ответы (1)
Ирина
29.04.2015, 07:28

Распределение доли вышедшего участника в ООО - возможность продажи доли директору и последующая процедура

В ООО 2 участника и директор, который не является участником. 1 участник ООО написал заявление о выходе из Общества 20 апреля. Доля его переходит обществу (Это предусмотрено Уставом). Т.к. 1 участник вышел, в ООО остается один участник. Как ООО должно распределить долю вышедшего участника? Может ли ООО продать долю вышедшего участника директору, который не является участником. В случае продажи ООО доли директору нужно ли его вводить в состав участников по форме Р 14001? Какая должна быть пошаговая процедура?
Читать ответы (1)
Александр Владимирович
16.12.2018, 15:01

Что делать с неоплаченной долей в ООО и обязан ли оставшийся учредитель выкупать ее у общества?

Следующий: 2 учредителя основали ООО. Доли в Уставном капитале: 50 х 50. Один из учредителей оплатил свою долю полностью, второй - не оплатил вообще! Согласно закону об ООО, неоплаченая доля (по прошествии соответствующего срока) переходит обществу и распределяется между оставшимися участниками общества. А, неоплативший свою долю учредитель, автоматически прекращаеи быть участником общества. Вопрос. Что делать с вышеописанной долей оставшемуся (единственному) учредителю? Обязан ли оставшийся учредитель выкупать у общества эту долю или достаточно просто оплатить эту долю? Как должен действовать оставшийся (единственный) участник данного общества? Спасибо.
Читать ответы (2)