Возможное заголовок:\nВозможное нарушение - Отсутствие росписи эксперта в постановлении пристава может привести к отмене решения суда?

У меня в деле пристав принял постановление об участии специалиста в деле (оценщика) оценщик все оценил в копейки и пристав написал постановление об оценке вещи, где вписал оценку оценщика и мою технику продали уже за копейки, а по почте эти постановления мне пришли, когда уже все продали. В постановлении об участии специалиста я рассмотрел, что есть графа о том, что оценщик предупрежден об ответственности и есть место где написано, что должна быть его подпись, что он предупрежден, но никакой подписи нет. Это не нарушение? Выходит, что пристав не предупредил оценщика об ответственности, тот оценил в копейки, пристав это все принял и быстро продали. Можно ли обжаловать или отсутствие подписи не важно и это простая формальность? Спасибо!

Превышение скорости на автомобиле (зафиксировано видеокамерой август 2012), на него приходит штраф, мы оплачиваем. Через месяц на это же нарушение другое постановление, оплачивать не стали. Теперь судебный пристав-исполнитель требует оплатить второе постановление, мы предоставили первое постановление и квитанцию. Все равно надо оплачивать, т.к. разные постановления. На первом постановлении и роспись и печать, на втором нет ни росписи, ни печати. Вправе судебный пристав-исполнитель требовать оплату штрафа, который уже оплачен?

Есть исполнительное производство о выполнении решения суда Тихвинской администрацией по ремонту дороги. Администрация утверждает, что решение суда выполнено, а истец утверждает, что дорога не сделана. Судебный пристав своим требованием без постановления о назначении специалиста обязывает Тихвинскую администрацию предоставить заключение независимого специалиста о выполненных работах по ремонту дороги. Администрация находит такого специалиста, который делает заключение, что дорога отличная и решение суда выполнено в полном объеме. В исполнительном производстве появляется экспертное заключение, дающее возможность приставу исполнительное производство закрыть. Пристав не выносил постановление о назначении этого специалиста, однако все документы и экспертизу приобщил к материалам исполнительного производства. Как исключить это экспертное заключение из материалов исполнительного производства? Эксперт не подписывался об ответственности за дачу ложного заключения, т.к постановление судебный пристав о назначении этого эксперта не выносил. Как привлечь эксперта к ответственности? Как вообще бороться с этой экспертизой. Судья говорит, что может руководствоваться любой экспертизой по своему убеждению, поэтому её необходимо исключить как можно быстрее до окончания исполнительного производства.

Мне выписали постановление о том что ребенок не пристегнут в кресле, я в постановление сразу подписала что с нарушением не согласна ребенок был пристегнут. Там где поставлены галочки для росписи роспись не ставила. Протокол инспектор мне почему-то выписывать не стал и мой экземпляр постановления не отдал. Что делать и является ли такое постановление законным?

На меня наехал автомобиль. ГИББД вело расследование. Я им несколько раз звонила. Отвечали расследуем. Но когда я пришла в отдел ГИБДД лично, выяснилось, что вынесено постановление о прекращении производства по делу ещё 2 месяца назад. Мне выдали его поставив на самом постановлении штамп с датой получения. При этом утверждают, что выслали мне его 2 месяца назад по почте обычным письмом без получения под роспись. Я его не получала. Могут ли высылать постановления таким способом или обязательно под роспись? Могу ли я в данной ситуации обжаловать постановление или срок просрочен. Как доказать, что я письма не получала?

Как правильно поступить в данной ситуации: пристав вынес постановление, которое противоречит решению суда и исполнительным документам. У нас с должником-юридическим лицом обязательства по возмещению вреда здоровью, а постановление пристава об алиментных обязательствах между должником-гражданином, который должен выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, то есть меня - взыскателя, который таковым не является. Кроме того, должник - юридическое лицо подали в суд на отмену постановления, но по другому основанию - они не согласны с расчетом задолженности. Но постановление вообще не соответствует решению суда. Его в принципе надо отменять. Что делать?

Мной был сделан заказ на проведение экспертизы сотового телефона в досудебном порядке, и в досудебном порядке эксперт в этом заключении лично письменно предупредился за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ,после чего данное заключение с иском было подано в суд. Суд вызвал эксперта, составившего данное заключение, для того, чтобы задать ему вопросы по проведенной им экспертизе в досудебном порядке, но этот эксперт не смог прийти, так как находился в другом городе по работе, связанной с экспертной деятельностью, и вместо него в суд явился его коллега-эксперт, которого суд допросил в качестве свидетеля и этот свидетель предупредился за заведомо ложные показания, этот свидетель поддержал экспертное заключение и ответил на вопросы касательно экспертизы. Является ли эксперт, вызванный в суд и не явившийся, предупредивший себя письменно в самом экспертном заключении по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, действительно предупреждённым за заведомо ложное экспертное заключение, или это не имеет правового, юридического значения и составивший заключение эксперт, предупредивший себя по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, не является предупрежденным по этой норме закона за заведомо ложное заключение? Является ли достаточным допрос свидетеля, пришедшего вместо эксперта, сделавшего письменное экспертное заключение? И насколько весомы могут быть показания такого свидетеля-эксперта-коллеги, или всё-таки нужно настаивать именно на вызове эксперта, составившего экспертное заключение? Может этот свидетель является подставой и что-то за этой игрой кроется неблаговидное, ну и то,что вместо самого эксперта, чья подпись стоит в экспертном заключении, пришел на судебное заседание-явился его коллега-эксперт как свидетель, и может хотят снять ответственность с эксперта по проведенной им экспертизе, так как ответчик настаивает на проведении ещё одной экспертизы вроде как на судебной? Или тут всё нормально, путём и можно довериться показаниям этого свидетеля-эксперта-коллеги и беспокоиться не о чем?

Прошу еще раз помощи, лишили прав мировым, выслали письмо с постановлением, оно вернуллось в суд. Допустим 17 ноября. А я пришел сам в суд и забрал постановление под роспись 19 ноября. Когда начнется отчет 10 дней на аппеляцию, по почте или по факту моей росписи в суде? А то боюсь пропустить срок. И еще прошу подсказать на примере, если 25 ноября 2016 года забрал постановление в мировом суде под роспись, а 5 декабря 2016 года подал аппеляцию соблюден срок аппеляции? Заранее спасибо.

Постановление о возбуждение исполнительного производства выдаёться под роспись должника или просто по просьбе должника и без его росписи? Пристав говорит что мне выдал постановление при личном визите моём к нему на приём, на приёме я был но постановление мне не давали, дали только реквизиты для оплаты.

Участковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью. Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью. Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ, Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование. Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным. 1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья? 2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)? 3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством? 4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?