Будет ли туристическая фирма возвращать гражданину Боброву полную стоимость туристической путевки?

Ввиду отмены приговора, Бобров подлежит реабилитации?

Помогите с задачей. Приговор в отношении осужденного Боброва, вынесенный по совокупности преступлений, был частично отменен судом кассационной инстанции ввиду непричастности Боброва к совершению одного из преступлений. Защитник Боброва обратился в суд с требованием о его реабилитации. Подлежит ли Бобров реабилитации?

Читать ответы (1)

Суд разбирает иск о выселении насильника из жилого помещения

Бобров заключил договор найма жилого помещения с собственником трехкомнатной квартиры. В качестве постоянно проживающих вместе с нанимателем граждан в договор были включены его супруга и двое детей. Через два года отношения между супругами обострились, Бобров стал избивать жену и детей, сквернословить и т.д. Супруга неоднократно обращалась в милицию вследствие чего Боброва пять раз в текущем году подвергали штрафам за административные правонарушения. Брак между супругами был расторгнут. После того, как Бобров стал угрожать бывшей супруги убийством, Боброва обратилась за содействием к наймодателю. Однако последний отказался предпринять какие-либо действия, мотивируя это частным делом самих супругов. После этого, Боброва обратилась в суд с иском о выселении бывшего супруга из занимаемой квартиры. Решите дело.

Читать ответы (1)

Субъекты преступления:\n- Пьяный Бобров\n- Галкина\n- Правдин\n- Надина\n\n2.

Задача 1. Пьяный Бобров гулял с Галкиной в парке, приставая к проходящим мимо гражданам. В этом же парке Правдин гулял с Надиной. Когда Бобров поравнялся с Правдиным и Надиной, он беспричинно ударил Надину. Стремясь защитить Надину и боясь связываться непосредственно с Бобровым, который был физически сильнее Правдива, последний сильно толкнул Галкину, которая упала. При падении она испачкала свою одежду, порвала пальто и вывихнула ногу, что было признано экспертизой легким вредом здоровью. Будучи привлечен к ответственности за хулиганство, Правдин показал, что толкнул Галкину, так как хотел защитить Надину, а дать отпор непосредственно Боброву не мог. Поэтому он решил отвлечь внимание Боброва, толкнув его подругу. Других способов защитить Надину он не видел. Дайте анализ содеянного, квалифицируйте, рассмотрев все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки.

Читать ответы (1)

Нотариус отказался удостоверить доверенность для покупки автомобиля без согласий попечителя и органа опеки

17-летний рабочий Иван Бобров, в отношении которого установлено попечительство, получал заработную плату на банковский счет, открытый на его имя. Бобров обратился к нотариусу с просьбой удостоверить доверенность на приобретение подержанного автомобиля за счет денежных средств, скопленных на его счете. Нотариус отказался удостоверить доверенность, поскольку Бобров представил только согласие попечителя на совершение доверенности. При этом нотариус предложил Боброву дополнительно представить согласия 1) попечителя на покупку автомобиля; 2) органа опеки и попечительства на совершение доверенности и на покупку автомобиля. Основано ли на законе требование нотариуса?

Читать ответы (2)

Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Читать ответы (1)

Анализ применимости пункта «з» части 2 статьи 105 УК в случае преступного убийства Боброва\n3

Иванникова и пенсионер Бобров проживали в неприватизированной двухкомнатной коммунальной квартире. Желая улучшить свои жилищные условия, Иванникова решила отравить Боброва. С этой целью она пригласила соседа к себе в комнату, используя повод «совместно выпить в честь праздника». Во время празднования она незаметно для Боброва добавила в его стакан с чаем яд, от которого Бобров через несколько часов скончался. 1. Квалифицируйте содеянное Иванниковой. Обоснуйте свою квалификацию. 2.Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «з» ч. 2 ст. 105 УК содеянное Щербаковым или требуется дополнительная квалификация? 3.Какова субъективная сторона преступления (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного?

Читать ответы (3)

Договор цессии для уступки права требования долга фирмы В и общего условия «прощения» долга фирме Б в связи с неоплатой

У фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.

Читать ответы (2)

Спор соинвестора и застройщика - когда начинает течь срок исковой давности при отсутствии расторжения договора?

В 2003 году был заключен договор соинвестирования, соинвестором является физическое лицо. Срок сдачи объекта (жилой многоквартирный дом) по договору 3 квартал 2006 года. Объект в 2006 году не сдали. В 2008 году было заключено соглашение о переводе прав и обязанностей на другую компанию, согласие кредитора есть. Дом построили только в 2011 году, но секция, указанная в договоре до сих пор не имеет даже фундамента. Соинвестор в 2017 году обратился в компанию для расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств по договору, ответа не получил. Обратился в суд. Компания заявляет ходатайство о пропуске срока исковой давности, вопрос в том, с какого момента начинает течь срок исковой давности в данном случае? Договор ведь не расторгнут.

Читать ответы (14)

Участковый уполномоченный полиции не удовлетворил требование гражданина о передаче дела на рассмотрение судье

Гражданин Емельянов Н.К. переходил проезжую часть в неустановленном месте. Данное правонарушение заметил участковый уполномоченный полиции Н.Ю. Бобров, который следовал по своему административному участку в рамках профилактического обхода. Участковый уполномоченный разъяснил гражданину Емельянову суть его нарушения и составил постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Гражданин Емельянов Н.К. не согласился с предъявленным нарушением, попросил передать его нарушение на рассмотрение судье. Участковый уполномоченный полиции Н.Ю. Бобров проигнорировал просьбу гражданина, а составленное постановление передал в группу по исполнению административного законодательства. Проанализируйте ситуацию. Оцените правомерность действий сотрудника.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Будет ли туристическая фирма возвращать гражданину Боброву полную стоимость туристической путевки?

Волгоград - онлайн услуги юристов