Возможен ли пересмотр сделки цессии в процедуре банкротства на основании новых обстоятельств?

Порядок возврата документов в арбитражном суде при прекращении процесса банкротства и основания удержания документов

Какой порядок возврата документов, отосланных (с описью) в арбитражный суд для процедуры по включению требований в реестр кредиторов, если процесс банкротства прекращён? Заявление-ходатайство о возврате документов отослали, АС получил его. Но прислал ответ на это заявление, что документы будут отосланы позже, после рассмотрения требования, а дата судебного заседания по рассмотрению требования будет определена после рассмотрения дела о признании должника банкротом по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства. О каком рассмотрении может идти речь, если банкротство прекращено? И почему на моё заявление-отзыв документов не делают возврат документов? На чём основан закон? Они не имеют право удерживать мои документы, если их отзываю.

Читать ответы (2)

Цессионарий подал заявление на пересмотр решения суда о несуществующем требовании в пользу второго, не являющегося банком.

Уступлено несуществующее требование подано заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам (решение суда об отсутствии права требования у цедента) истцом был цессионарий, который, в свою очередь, уступил право требования по исп. листу. Взыскано в пользу второго (оба были осведомлены о пороках первого договора цессии) не банк.

Читать ответы (3)

Правомерно ли требование конкурсного управляющего вернуть денежные средства после отказа во введении процедуры банкротства?

Нашей организацией подавалось заявление на банкротство другого юр. лица. Задолженность была погашена и суд вынес определение о признании требований заявителя необоснованными, отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу. Однако спустя 25 дней другая организация также подала заявление на банкротство вышеуказанного юр. лица. Сейчас идет конкурсное производство. Правомерно ли требование конкурсного управляющего вернуть перечисленные нам денежные средства? Он ссылается на ст. 61.3 ФЗоБ. Однако если мы вернем денежные средства нам скорее всего будет отказано во вступлении в дело о банкростве (ст. 151 АПК), так как мы уже обращались с таким заявлением и было вынесено определение о прекращении производства по делу.

Читать ответы (1)

Вопросы относительно рассмотрения заявления о взыскании задолженности в арбитражном суде в случае банкротства должника.

Как быть в следующей ситуации: Мы хотим обратится в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесению платежей по ранее заключенному соглашению. Подлежит взысканию: сумма основного долга в период с 01.08.2013 по 31.03.2014, а также сумма начисленных пеней за период с 02.08.2013 по 24.03.2014. Нам известно, что 08.02.2012 в отношении должника была введена процедура наблюдения, а решением Арбитражного суда от 09.08.2012 должник признан банкротом. Вопрос: это заявление будет рассматриваться в арбитражном суде, как заявление о включении в реестр требований кредиторов или как исковое заявление, которое будет рассматриваться в общем порядке, не в деле о банкротстве. Мы уже успели подать заявление о взыскании задолженности в общем порядке (не в деле о банкротстве). Получается нам его оставят без рассмотрения? И только потом обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов?

Читать ответы (1)

Пересмотр дела по новым обстоятельствам - возможность рассмотрения факта долга и влияние нового договора цессии на исход дела

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Заемщик получил денежные средства по договору займа. Затем Кредитор переуступил право требования долга Новому Кредитору, и Новый Кредитор подал в суд иск о взыскании долга с Заемщика. Суд выиграл, решение вступило в законную силу. Затем договор цессии был признан недействительным и подан иск о пересмотре первого дела по новым обстоятельствам. Вопрос: При пересмотре дела 1. Может ли заново рассматриваться сам факт наличия долга между Кредитором и Заемщиком? 2. Если представить другой договор цессии с теми же сторонами и устраненными нарушениями, по которым первый договор цессии был отменен, будет ли первоначальное решение оставлено в силе?

Читать ответы (2)

Как подать требование и определить предмет в рамках дела о банкротстве Р или в рамках дела В?

Краткое описание ситуации. На торгах по банкротству фирмы "Р" купил право требования фирмы "Р" к фирме "В". При этом, в договоре цессии не указаны основания возникновения права требования (не знал на тот момент о таком обязательном моменте). Право требования фирмы "Р" только просуживалось в форме подачи заявления на банкротстве к фирме "В". Заявление "Р" к "В" было отклонено, в связи с тем что была произведена частичная оплата долга, причем до даты заключения договора цессии! И остаток долга не подпадал под требования подачи заявления на банкротство. Также сумма требований к "В" стала меньше, чем передавалось по договору цессиии. Соответстственно, ходатайство о правопреемстве тоже было отклонено. Вопрос: каким образом (т.е. в рамках дела о банкротстве "Р" или в рамках дела "В") подать требование и предмет требования? Признать договор незаключенным или что-либо другое?

Читать ответы (4)

Ведь при подаче отказа от иска мы считали что Ответчик добровольна погасил задолженность.

Вопрос. Я обратился в суд с исковым заявлением о взыскание задолженности по договору теплоснабжения. Арбитражный и апелляционный суд исковые требования удовлетворил. Суд кассационной инстанции отменил данные решения и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мной был подан отказ от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Вынесено определение о прекращении производства по делу в судебное заседание ответчик не явился. В последствии ответчик подает заявление о поорете судебного акта по ст. 325 АПК РФ. Данное заявление судом удовлетворено. Как быть в такой ситуации? Ведь при подаче отказа от иска мы считали что Ответчик добровольна погасил задолженность.

Читать ответы (1)

Процедура включения первоначального должника в реестр после признания договора цессии недействительным

Прошу подсказать ответ на следующий вопрос: В рамках дела по взысканию задолженности был заключён договор цессии, произведено процессуальное правопреемство (сменился Истец), вынесено решение о взыскании задолженности. Далее в рамках дела о банкротстве цессионария, договор цессии признан недействительным. Первоначальный должник, сейчас в процедуре банкротства (конкурсное производство, реестр закрыт). Теперь возник вопрос, как включиться в реестр (зареестр) первоначального Должника? Необходимо вначале отменить процессуальное правопреемство, а затем подавать заявление о включении в реестр? Либо сразу включатся в реестр, поскольку фактически материально правовое основание правопреемства (договор цессии) отпало?

Читать ответы (4)

Как включиться в реестр первоначального должника после отмены договора цессии и процессуального правопреемства?

Прошу подсказать ответ на следующий вопрос: В рамках дела по взысканию задолженности был заключён договор цессии, произведено процессуальное правопреемство (сменился Истец), вынесено решение о взыскании задолженности. Далее в рамках дела о банкротстве цессионария, договор цессии признан недействительным. Первоначальный должник, сейчас в процедуре банкротства (конкурсное производство, реестр закрыт). Теперь возник вопрос, как включиться в реестр (зареестр) первоначального Должника? Необходимо вначале отменить процессуальное правопреемство, а затем подавать заявление о включении в реестр? Либо сразу включатся в реестр, поскольку фактически материально правовое основание правопреемства (договор цессии) отпало?

Читать ответы (9)

Судебная история задолженности - правопреемство и восстановление производства

Районным судом 10.10.2018 г. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности. Ответчиком была подана апеляционная жалоба. До вступления решения суда в законную силу, 13.10.2018 г. Истец переуступил свое право требования правопреемнику. Ответчик заявил на заседании гор. суда о переуступке долга. Гор. суд, без рассмотрения аппеляционной жалобы по существу, вернул дело в рай. суд для решения вопроса о правопреемстве ст. 44 ГПК РФ. Рай. суд вынес определение о замене истца. На рассмотрение дела по существу в гор. суд,, рай. суд дело не отправил, хотя Ответчик подавал заявление в гор. суд, чтобы рассмотрели дело по существу. Ответчик, так и не дождавшись вызова в гор. суд на рассмотрение дела, отправил эл.обращение на сайт гор. суда. Поступил ответ, что в рай. суде, дело было утрачено, а от правопреемника поступило заявление о восстановлении утраченного суд. производства. Ответчику надо соглашаться с этим заявлением или отказаться? Ведь можно восстановить только такое производство, которое было рассмотрено судом по существу или прекращено производством (ст. 221 ГПК РФ)?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможен ли пересмотр сделки цессии в процедуре банкротства на основании новых обстоятельств?

Москва - онлайн услуги юристов