Искажение документации в суде первой инстанции из-за сбоев в Росреестре - подача выписки в апелляционный суд

Через ходатайство в апелляционной жалобе с соответствующими пояснениями.

Сергей, в апелляционной инстанции свои критерии определения уважительности непредставления доказательства в суд первой инстанции. Факт сообщения о сбое в работе системы единого государственного реестра недвижимости должен был быть отражен в протоколе судебного заседания. Тогда будет единая связь между фактом неполучения доказательства, его последующим получением после принятия решения, необходимостью оценки данного доказательства в суде апелляционной инстанции. Самое главное - что аналога этой выписки не могло быть представлено сторонами в суд первой инстанции. Иначе апелляционный суд просто укажет, что можно было факты доказать и иным способом, обеспечить предоставление в суд иного аналогичного доказательства. Это тезисы для обоснования важности полученной выписки при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Светлана Михайловна, спасибо за ответ, в протоколе судебного заседания факт о сбое в работе системы не отражен, и вообще в этом суде г. Ивантеевка (Московская область) протоколы не соответствуют реальной устной речи. Поэтому перед каждым заседанием, все пояснения и доводы я пишу и прикладываю, как дополнение к иску не изменяющие основания иска (судье это очень не нравилось) и конечно же, справку о сбоях электронной системы я приложил к дополнению, так что данный факт имеется в деле в виде письменного документа. Как бороться с неправильным составлением протокола судебного заседания, непонятно...

Спасибо за ответы, но в пятидневный срок уложиться не получается, приходишь в суд, а там говорят: дело на подписании у судьи или суд пишет решение. Но есть ведь аудиозапись, которая доказывает, несоответствие протокола суда. На первом заседании судья была вообще без секретаря и аудиозапись не велась, но в протоколе, тем не менее, подпись секретаря есть.