Два варианта исковых требований на долю в доме собственности Вдовы и Сына - продажа имущества или регистрация права на наследство?
199₽ VIP

• г. Тамбов

Два варианта исковых требований (взыскание на имущество Вдовы и Сына). Дом неделимый в собственности по 1/2 доли Вдове и Мужу в Росреестре. Решением суда произведена замена должника-Мужа его правопримниками Вдовой и Сыном.

1. Обратить взыскание на 1/2 долю дома, площадью, кадастр№, адрес…, принадлежащую на праве собственности Мужу., путем продажи с публичных торгов с уст начальной продажной стоимости в размере 100 р.

Деньги от продажи указанного имущества в счет погашения долга направить на погашения долга Вдовы и Сына в пользу взыскателя-Лоха по исп. производствам.

2. Признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Мужа, принадлежавшее ему на праве собственности, состоящее из 1/2 доли дома площадью, кадастр№, адрес…, Вдове и Сыну) и зарегистрировать на их имя право собственности по 1/4 доли за каждым на указанный объект недвижимого имущества.

Обратить взыскание на 1/2 долю дома, площадью, кадастр№, адрес…, принадлежащую на праве собственности Вдове и Сыну по 1/4 доли каждому путем продажи всего дома, площадью, кадастр№, адрес…, с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 100 р.

Деньги от продажи указанного имущества в счет погашения долга направить на погашения долга Вдовы и Сына в пользу взыскателя-Лоха по исп. производствам.

Таким образом в первом варианте взыскивается долг с умершего Мужа, который потерял право собственности на имущество в связи с кончиной, но право зарегистрировано в Росреестре. И апеллировать не может на такое решение суда.

Второй вариант более логичен, но есть сомнения о том, надо ли просить о прекращение права собственности Мужа.

Вопрос. Какой вариант исковых требований правильный? Или существу более точный мотивированный вариант?

Читать ответы (14)
Ответы на вопрос (14):

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав! Давайте по порядку. Второй вариант более логичен, т.к. вопрос о наследуемой доле еще не решен, а если наследники не принимали наследства (ст.1112 ГК РФ), то оно не поступило в их собственность, что не дает инструмента для обращения взыскания. Поэтому второй вариант исполнения их обязательства перед Вами (ст.309 ГК РФ) более логичен.

Спросить

По второму варианту надо идти. Потому что он более полный и учитывает как то что есть долг, так и процедуру взыскния (ст. 309,807, 112 ГК РФ)

Спросить
Это лучший ответ

Вячеслав,!

Ваш вопрос можно решить во внесудебном порядке, путем учинения исполнительной надписи нотариуса.

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи является одной из внесудебных форм защиты интересов кредиторов и представляет собой упрощенное оформление взыскания задолженности с недобросовестных должников без их вызова в нотариальную контору. Согласно ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника надпись совершается на документах, подтверждающих задолженность, при этом она не должна быть оспорена должником, и с момента, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет (ст. 91 ОЗН РФ). В тех случаях, когда законом предусмотрена возможность совершения исполнительной надписи и соблюдены иные условия ее совершения, она в силу ст. 12 Закона "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом.

См. kommentarii.org

Всего вам лучшего!

Спросить

Конечно 2 вариант.

Вы не можете предъявить иск к умершему ст.131 ГПК

2. Признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Мужа, принадлежавшее ему на праве собственности, состоящее из 1/2 доли дома площадью, кадастр№, адрес…, Вдове и Сыну) и зарегистрировать на их имя право собственности по 1/4 доли за каждым на указанный объект недвижимого имущества.

Спросить

На мой взгляд второй вариант боле логичен и правильный. И нужно обязательно просить суд прекратить право собственности мужа на имущество. Чтобы росреестр мог провести регистрацию. Ст.235,308,309 ГК РФ.

Спросить

Не совсем понятно. Задача у Вас. Второй вариант может быть. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

Спросить

Здравствуйте, давайте начнем сначала, вдова с сыном приняли наследство за умершим должников в состав которого в т.ч. входит 1/2 доля жилого дома, тем самым приняли и долг мужа в силу ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обратите внимание долги принимаются не полностью, а в пределах стоимости перешедшего имущества. Что это значит, а это значит, что должны они Вам в пределах стоимости этой 1/2 доли дома. Я не знаю какова сумма долга, но если она велика, то для того, чтобы определить размер долга следует провести оценку стоимости 1/2 доли, это одно. Второй немаловажный момент, является ли этот дом их единственным жильем, если это так, то никакое обращение на него взыскания невозможно в силу ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением

Так что прежде, чем составлять исковое заявление следует прояснить эти моменты. Примем лучший для Вас вариант, они вступили в наследство, у вдовы 3/4 доли, у сына 1/4 доля, это не единственное жилье и закон позволяет обратить на него взыскание, в этом случае, обращать взыскание следует, конечно на весь дом, только не надо просить о признании права собственности, право собственности при наследовании возникает с момента открытия наследства, если наследник заявил о своем праве ГК РФ Статья 1152. Принятие наследства

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Вот примерно так.

Спросить

Уважаемый автор вопроса! Если дом не находится в залоге у будущего истца, а я так понимаю не находится, и не является единственным жильем у наследников, а я так понимаю - это единственное жилье - то все ваши варианты ничего не стоят, так как взыскание на единственное жилье в силу положений ст. 446 ГПК РФ обращаться нельзя! И хоть наследники и приняли наследство, но их ответственность по долгам наследодателя (ст.ст. 323, 1175 ГК РФ) не является абсолютной! Если у них нет своего дохода, вкладов и имущества на который может быть наложен арест - Вы ни при каких обстоятельствах ничего не получите!

А теперь читайте ст. 446 ГПК РФ:

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

См. комментарии к статье 446 ГПК РФ

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ в часть 1 статьи 446 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 февраля 2008 г.

См. текст части в предыдущей редакции

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

О конституционно-правовом смысле положений абзаца второго части 1 статьи 446 настоящего Кодекса см. постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N 11-П

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Спросить

Если был договор займа с элементами ипотеки (залога) (ФЗ "Об ипотеке (залоге), то в данном случае нужно выдвигать требование о взыскании долга с наследников (вдовы и сына) и одновременно требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Включать требование о прекращении права собственности или о признании права собственности наследниками не нужно, поскольку эти требования излишни.

Спросить

Уважаемый Ильдар Фанисович я указал, что решением суда (фактическое принятие наследства) произведена замена должника его правоприемниками. Не понял ответ.

Спросить

Если согласно ст.1153 ГК РФ решением суда установлен факт принятия наследства наследниками умершего мужа, то на приобретенное ими имущество наследодателя может быть обращено взыскание по Вашим требованиям к ним как к правопреемникам. Мужу на праве собственности в данном случае уже ничего не принадлежит из наследуемого имущества раз есть решение суда, а значит более логичен второй вариант.

Спросить

Ответ отключен модератором

Решением суда уже произведена замена сторон то естественно взыскатель (вы) можете подать иск о понуждении зарегистрировать собственность за вдовой и сыном и обратить взыскание на имущество ст.3 ГПК

Право обращения в суд никто не отменял.

Спросить

Не понятен, в первую очередь, Ваш вопрос. Если уже произведена замена должника в исполнительном производстве, какие исковые требования Вы хотите заявить? Зачем?

Спросить
Слава
13.09.2021, 12:26

Иск об обращении взыскания на наследственное имущество из-за отсутствия правообладателей

У наследодателя 1/4 (12 кв. м.) доля жилого дома. Земельный участок зарегистрирован по адресу дома, правообладателей нет. 4-наследника. В иске об обращении взыскания прошу: 1.признать право собственности на 1/16 долю дома и 1/16 долю земельного участка наследника №1 (ст.323 ГК РФ) 2. обратить взыскание на 1/4 долю дома и 1/4 долю земельного участка с установлением начальной цены 600 р. путем продажи всего имущества на торгах. 3. деньги от продажи направить взыскателю по долгам в пределах стоимости наследуемого имущества. Основания - Ст.ст. ГК РФ --24, 237, 255, 273, 278, 323, 552, ЗК РФ --ч.1 ст.35 Вопрос. Исковые требования законные. Нет ли противоречий---признаю право собственности на 1/16 долю, а обращаю взыскание на 1/4 долю. Правомерно ли признавать право СОБСТВЕННОСТИ на земельный участок (или может быть просить для ведения домхозяйства (ЗК РФ ст.39.10 п.2 п/п.6) Оснований просить в собственность сразу нет (ст.39.5 ЗК РФ)
Читать ответы (7)
Мария
05.08.2012, 15:18

Отказ суда в выделении доли наследственного имущества для взыскания алиментов - как оспорить решение?

Решением суда в мою пользу взысканы денежные средства с 2-х наследников (жена умершего, дочь умершего) в счет алиментов после смерти отца, в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственное имущество: 1/2 доли трехкомнатной квартиры, ее рыночная цена в Ульяновске 1 100 000 руб. У наследников в собственности есть однокомнатная квартира (по 1/3 доли) сособственником которой является еще и третье лицо. Далее после вступления в силу указанного решения в права наследования вступила только жена умершего, дочь отказалась. Я следующим иском подала требования о выделении доли в наследственносм имуществе (1\5 доли 3-х ком. кв-ры, поскольку стоимость именно такой доли составляет сумму долга по алиментам) для обращения на нее взыскания, обратить взыскание на 1\5 доли путем продажи ее с публичных торгов. Суд отказал, мотивировал тем, что трехкомн. Квартира я вляется единственно пригодной для их проживания и проживания малолетнего сына жены умершего. Малолетний сын не является ни наследником, ни собственником ни в какой квартире. Должники всегда проживали в однокомнатной квартире. А в предверии указанного процесса зарегистрировались в з-х комнатной и уверяли суд, что они в ней проживают и метры этой квартиры, являются единственно пригодными для нормального проживания, а однокомн. Квартира, несмотря на то что они всю жизнь там жили - не удовлетворяет нормальным условиям к проживанию. Пожалуйста посоветуйте как оспорить данное решение?
Читать ответы (1)
Слава
23.04.2021, 20:20

Как действовать взыскателю в случае неупоминания дополнительного ИП в решении первого суда?

В резолютивной части решения первого суда (в силе) обращение взыскание на дачу должника путем публичных торгов за оценочные 100 р. указано деньги от продажи данного имущества направить взыскателю для погашения долга по исп. производствам номер 1,2,3 (общая сумма=90 р.), входят в сводное ИП (много других взыскателей). Должник перечислил 90 р. Взыскателю и просит пристава окончить эти три ИП. по ст.47 229-фз. При рассмотрении дела в первом суде другим судьей возбуждено ещё ИП на долг 20 р., но оно не упомянуть в решении первого суда. Должник имеет ещё имущество на 20 р. Что делать взыскателю, обоснованно и законно; - подать заявление в суд о разъяснения решения и порядок его исполнения-требовать приставу взыскать с должника доп. 10 р. и окончить три ИП.-подать иск об обращении взыскания на другое имущество должника -забыть, понять и простить (шесть лет тяжбы)
Читать ответы (12)
Галина
02.02.2018, 21:53

Отказано в требовании о взыскании доли квартиры должника, но пристав готовится обратиться в суд

Взыскателю решением суда отказано в требовании обращения взыскания на долю квартиры должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Вопреки этому пристав готовится обратиться в суд в порядке ст.37 Закона № 229-ФЗ, чтобы все-таки взыскать эту долю квартиры должника, поскольку по его сведениям должник проживает в настоящее время в доме у родителей. Законны ли действия пристава?
Читать ответы (1)
Инга Римская
19.07.2015, 00:20

Возможность взыскания на долю должника в квартире при отсутствии другого имущества - как действует статья 255 ГК РФ?

Пристав установил, что у должника какое либо имущество отсутствует, но есть доля в квартире находящаяся в праве общей долевой собственности совместно со взыскателем в равных долях. Действует ли в данном случае ст. 255 ГК РФ может ли взыскатель просить суд обратить взыскание на долю должника за отсутствием другого имущества и требовать передачи этой доли в натуре в счет долга?
Читать ответы (1)
Леонид
27.11.2020, 08:32

Отсутствие имущества должника - как быть, если узналось о квартире, принадлежащей мужу и детям?

Судебный пристав установила, что мой должник ровным счетом ничего не имеет: ни движимого, ни недвижимого имущества и исполнительное производство следует закрыть. Однако я через росреестр узнал, что должник на стадии исполнительного производства, не рассчитываясь со мною по долгу, тем не менее приобрел 3-х комнатную квартиру. В которой одна доля принадлежит ей-должнику, одна доля ее мужу и две доли - детям. Пристав считает, что эта квартира является единственной для проживания должника. Скажите, а могу ли я обратить взыскание на долю её мужа? Кроме того, муж работает и имеет зарплату. Как все-таки заставить её выплатить долг? Леонид.
Читать ответы (2)
Ольга
05.06.2013, 13:39

Может ли кредитор мужа взыскать его долг с моей доли в квартире после его смерти

Могут ли кредитор мужа (бывшая жена) взыскать его долг (по алиментам) с МОЕЙ доли (доли супруги) в нашей купленной квартире после смерти мужа, если имущество (квартира) была разделена по соглашению о РАЗДЕЛЕ общего имущества супругов по 1/2, а доля мужа будет подарена им своему сыну (есть вариант что будет завещана)?
Читать ответы (1)
Сергей
03.04.2011, 10:20

Обратить взыскание на имущество бывшей супруги заемщика при отсутствии достаточных средств для погашения долга - возможно ли?

Дал взаймы знакомому деньги в сумме 800 000 рублей. (он истратил их на строительство дома) имеется расписка. Долг не возвращен. Знакомый дом построил (в росреестре не зарегистрирован). На данный момент долг не возвращен. Хочу подать иск и обратить взыскание на дом. Но как выяснилось знакомый развелся со своей супругой и был процесс в ходе которого супруге была присуждена денежная компенсация в размере половины стоимости дома. Таким образом у заемщика недостаточно имущества для погашения мне долга. Можно ли при таких обстоятельствах обратить взыскание на имущество бывшей супруги заемщика?
Читать ответы (2)
Наталья
18.06.2015, 14:46

Какие последствия возникнут при отказе от доли жилого дома в пользу сособственника?

Имею в собственности 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка. Право собственности зарегистрировано в Росреестре. Хочу прекратить право долевой собственности на совместное имущество. Хочу отказаться от своей доли жилого дома в пользу второго сособственника (сособственнику, таким образом, будет принадлежить на праве собственности вемь жилой дом). ВОПРОС: Не повлекут ли мои действия (отказ от доли дома) прекращения моего права на 1/2 долю земельного участка?
Читать ответы (2)
Наталья Петровна
07.04.2002, 14:36

Имеет ли право суд обязать вдову выплатить долю стоимости квартиры (по рыночной цене!), которая причитается другим наследникам?

Вопрос о наследстве. Есть три наследника по закону: дочь-инвалид от первого брака, дочь от второго брака (трудоспособная) и вдова-пенсионерка. На дочь от второго брака оформлено завещание с правом наследования всего имущества, принадлежащего умершему. Имущество: 1)приватизированная на двоих квартира, в которой проживает вдова (доля вдовы 50% и доля умершего 50%);и дача (50% умершего и 50%вдовы). Как будет определена доля каждого наследника с учетом завещания? Имеет ли право суд обязать вдову выплатить долю стоимости квартиры (по рыночной цене!), которая причитается другим наследникам? Заранее благодарна.
Читать ответы (1)