Вопросы о повторном обращении в суд при разделе автомобиля между супругами и правомерности продажи имущества ответчиком
Иск о разделе автомобиля между супругами был возвращён мной (по моему заявлению) в процессе рассмотрения в суде. Посему - "...повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается". Это что, истец, т.е. я, уже автоматически не имеет права снова подавать в суд?
Срок исковой давности 3 года (?) ещё не прошёл, а ответчик по делу продал автомашину. Правомерно ли его действие? В течение какого времени он имел право полностью распоряжаться им, т.е. продать?
Есть ли у меня возможность составить иск по этому же авто в связи с продажей ответчиком, или первое решение суда является бесповоротным и окончательным? Если есть, то как лучше оформить иск, с какими требованиями?
Спасибо!
Если Вы отказались от иска о разделе, то у Вас уже не примут иск по тем же основаниям и о том же предмете спора. Попробуйте зайти с иском о взыскании компенсации, так как автомобиль отчужден без Вашего согласия.
Спросить
Иск о разделе автомобиля между супругами был возвращён мной-это был отказ от иска или оставление без рассмотрения?
или первое решение суда является бесповоротным и окончательным-все зависит от того что указано и изложено в судебном акте.
Если отказ или оставление без рассмотрения, то судья не выносит решения, а Определение.
Вообще надо всю ситуацию в целом разбирать, т.е. кто и что заявлял, что произошло дальше и т.д.,а для этого нужно вас опрашивать и читать судебный документ.
Спросить
Вы отказались только от требования раздела машины, но не отказались от права собственности на нее.
Машина так и осталась общим неразделенным имуществом.
Вам оставалось либо определить порядок пользования машиной (по очереди или как) либо определить компенсацию возмещение кто кому по деньгам.
Продажа без разрешения неправомерна.
Вы вправе требовать в денежном выражении половину стоимости продажи по Вашей или разумной рыночной цене.
И это уже другое требование, другой спор. Иск должен быть принят судом к рассмотрению.[b][/b]
Спросить
Если был отказ от иска, то с теми же требованиями по тем же основаниям обратиться в суд не можете.
Надо смотреть документы на предмет возможности заявления другого иска (не тождественного).
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. А если поменяется только истец, то возможно возбуждение дела о том же предмете и по тем же основаниям? Спасибо.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это значит что повторно по этом же делу уже не возможно подать в суд. Суд уже был и по мировому соглашению суд определил то что я отметила выше. Подскажите пожалуйста.
Был подан на развод в суд иск. После был отказ от иска и прислали письмо где указано: суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Получается через суд теперь никак не развестись?
В 2009 г. у меня был суд с банком в г. Москва. Банк подал иск об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств. Суд закончился тем, что истец забрал свое исковое заявление, т.к. ...ответчик добровольно исполнил требования истца. Об этом решении я не знала. Сейчас у меня опять суд с этим банком, только в суде Московской области (по месту нахождения ответчика). Иск тоже о взыскании на туже квартиру, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств. Хотя в определении сказано, что согласно ст. 221 ГК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Получается я ничего не должна банку? И банк не имел права подавать в суд? Прошу разъяснить мне данную ситуацию?
Истец подал заявление в мировой суд о взыскании задолженности.
Судья вынес судебный приказ, который был отменен.
Истец подал исковое заявление тому же судье по тем же основаниям.
Мировой судья принял исковое заявление к рассмотрению.
Вправе ли мировой судья рассматривать исковое заявление, учитывая положения ст. 134 ГПК 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Если данное положение не применимо, то почему?
Является ли отмена суд. приказа спором между сторонами?
В определении суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому иску сказано: Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Значит ли это, что я не могу обратиться в суд взыскать с ответчика расходы на госпошлину, транспортные расходы (ответчик в другом городе) ?
Раздел касался квартиры и счета в банке. Может ли бывший муж снова подавать иск о разделе имущества (мебель, бытовая техника и т.д.) или это будет повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям?
Здравствуйте. Истец подал заявление в суд об отмене договора дарения и отмене свидетельства о праве собственности и разделе имущества с бывшей супругой. Суд принял дело к производству. На первом заседании истец написал заявление и отказался от раздела имущества, указав, прекратить производство по делу. Отказ судом принят. Вынесено определение. Истец предупрежден о невозможности подачи иска повторно по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Через пол года истец снова подает иск к тому же лицу, с такими же требованиями слово в слово о разделе имущества. Суд иск принял. На 1 заседании назначил экспертизу. Ответчик подал возражение, по поводу отказа истца и приложил определение суда. Суд ни как не отреагировал на возражение. Через пару дней приедет эксперт для оценки имущества. Что делать ответчику в такой ситуации?
Вопрос по алиментам.
Был суд и есть определение суда о принятии отказа истца от исковых требований. Производство по гражданскому делу о взыскании алиментов - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Каким образом можно заново подать на алименты?
Был подан иск расторжении брака. После этого истец и ответчица написали ходатайство о примирении. Суд вынес определение, где по ошибке указал истца ответчиком и удовлетворил ходатайство о примирении. Также указал, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Есть ли возможность у истца снова подать заявление о расторжении и какие действия необходимо произвести для расторжения брака? Заранее спасибо.
