Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Груз прибыл в исправных вагонах с исправными запорно-пломбировочными устройствами.

17.11.2019, 16:08
• г. Зерноград

Ростовский мясокомбинат сдал перевозчику 280 т. мороженного говяжьего мяса для доставки в адрес Московского мясоконсервного завода. Груз прибыл в исправных вагонах с исправными запорно-пломбировочными устройствами. Однако на станции назначения в одном из вагонов была обнаружена недостача груза в количестве 10 т., о чем был составлен коммерческий акт. В связи с недостачей груза Московский мясоконсервный завод предъявил иск к перевозчику о взыскании 750 тыс. руб. в возмещение стоимости недостающего груза. Ответчик, не отрицая факт недостачи груза, утверждал, что вины перевозчика в недостаче нет, а поскольку груз прибыл в исправных вагонах за пломбами отправителя, грузовладелец обязан доказать вину перевозчика в недостаче и только тогда в силу ст. 118 УЖТ РФ иск может быть удовлетворен. Возражая ему, представитель грузовладельца ссылался на ст. 796 ГК РФ, в соответствии с которой перевозчик во всех случаях несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины.

Как надлежит разрешить этот спор?

Читать ответы (0)
Недостача груза
Обнаружена недостача
Возмещение стоимости
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России