Звонки от навязчивых юристов - важность корректности и эмоционального контроля

Объясните, пожалуйста, как действует закон в таком случае. Один человек оказывает некие услуги в интернете, допустим, те же юридические консультации за деньги. К нему обращается клиент, оплачивает услуги, но потом пишет, что юрист может оставить деньги себе и не предоставлять клиенту своих услуг. После чего через день клиент передумывает и просит юриста все таки оказать ему услугу. Скажите, можно ли расценивать слова клиента о том, что юрист может оставить деньги себе и не предоставлять услугу как договор дарения? Ведь поскольку клиент отказался и от услуг, и от денег, деньги теперь - законная собственность юриста и юрист может отказаться от предоставления услуги за те деньги, от которых ранее отказался клиент. Я правильно понимаю?

Заключили с юристом договор, оплатили услуги 5 000 руб (консультации и помощь в оформлении документов для суда как потерпевшей стороне в дтп). На первой консультации юрист рассказала план действий, сказал собрать список доков. При последующих телефонных разговорах информация со стороны юриста начала противоречить ранее данной. Юрист начал показывать свою некомпетентность. Дальше работать с таким юристом я не хочу. По факту - была одна очная консультация, вторая по телефону (после которой и стало ясно, что теперь нужно не те, а другие документы, и нужно не так, а по другому действовать). Попросила вернуть деньги, на что юрист сказал что не будет возвращать. Что и так мало с нас взял. Как вернуть деньги в такой ситуации? Юрист работает На себя?

Прошу помочь в решении вопроса о правомерности отказа в возврате суммы, уплаченной мною за не полученную услугу. 12.09.2017 мною был куплен тренинг, который должен был состояться 10.10.2017. В день тренинга у меня заболел ребенок. Я позвонила и предупредила о том, что тренинг не смогу посетить по причине болезни ребенка, на что получила ответ: плохо, что так поздно предупредил, дату тренинга можно перенести, но вам надо будет заранее позвонить и уточнить наличие свободного места. Тренинги проходят лишь два-три раза в месяц. Вновь к вопросу о посещении тренинга я смогла вернуться только в марте 2018, так как ребенок в сентябре 2017 года пошел в сад, в связи с чем очень часто болеет. 5 и 6 марта я пыталась решить вопрос о посещении тренинга в рамках телефонного разговора с менеджерами фирмы. Просила допустить меня на тренинг, который проходил 6 марта 2018 (так как у них на сайте была информация, что есть два свободных места). Просила заменить мой очный тренинг на он-лайн консультацию. Просила просто вернуть деньги за тренинг. Но на все предложения получила отказ. Их обоснование: вы давно покупали тренинг, поэтому переносить мы вам его не будем. (хотя про сроки переноса нигде у них ограничений не прописано). Деньги возвращать тоже не будем, так как вы должны были предупредить нас об отмене за 72 часа. Если хотите на тренинг, снова платите полную стоимость. В связи с чем, у меня вопрос: имеет ли право организация присвоить деньги за услугу, которую они не оказали? Имеет ли право организация отказать в предоставлении услуги, если стоимость услуги и сама услуга осталась без изменений и есть свободные места на тренинг? Как действовать в моем случае, если действия организации неправомерны? В какие инстанции обращаться для восстановления справедливости?

Где месяц назад обращались к вам на сайт за консультацией. Мне перезвонили, якобы с вашего сайта, и предложили прийти на бесплатную консультацию. На консультации юрист предложил дальнейшие услуги по моему вопросу. Мы согласились, оплатили стоимость услуг. Пытались после этого с ним связаться - не берет трубки но телефон включен. Подъехали в офис там уже другая контора. Юрист представлялся как Базаров Александр Александрович. Я понимаю конечно что сами виноваты что более бдительно не отнеслись к таким вещам, но ведь мы и идем за помощью к вам, уважаемые юристы. Т.к. не особо юридически грамотны. Просто очень не хочется чтобы на такие уловки попадались люди которые таким образом потеряют время и деньги которые им и так тяжело достаются. Как быть в такой ситуации и к кому обратиться что бы ваш сайт мог нести какие нибудь гарантии честности? Либо предостерегал что может быть и такое. Спасибо!

Внесудебное заключение эксперта есть по сути консультация юриста в данном случае в письменном виде и также требующая компетентности специалиста. Консультация юриста по возмездному договору это услуга. Тогда и заключение те юридического эксперта по финансово-правовой услуге, то есть правовая консультация в письменном виде в области права также есть услуга. Услуги на платной основе подлежат рассмотрению по зпп в сфере юридических в данном случае услуг. Так или не так.

Продаю дом, нужен юрист, который проведет от начала до конца процедуру продажи дома. Есть ли такие услуги? И сколько будет стоить работа юриста, заранее благодарю.

Работодатель не выплачивает зарплату. Обратился к юристу, юрист требует сразу оплатить его услуги по взысканию зарплаты. Меня условие юриста не устраивает. Какую нужно составить расписку или договор где я буду обязан выплатить денежные средства за оказанную услугу после надлежащего выполнения юридической услуги юриста.

Как проверить подлинность профессионализма юриста, у которого я пытаюсь получить консультацию? И чем отличается ваша бесплатная виртуальная юридическая консультация от платной виртуальной юридической консультации? Порой ваши ответы настолько немногословны, бедны, что создаётся ощущение о том, что иногда на вашем сайте мне ответы пишут либо очень ленивые юристы, либо какие-то студенты второкурсники или третьекурсники. На мой взгляд, бесплатную виртуальную консультацию нужно оказывать очень качественно или оказывать только платную услугу и писать об этом честно.

Кто пускает на сайт мошенников-псевдо юристов давать консультации людям, действительно нуждающимся в помощи? Кто проверяет их проф пригодность? Если у подобного юриста висит на сайте ФССП целая куча исполнительных листов и в том числе долгов банкам, то каким образом он дает советы нуждающимся? Приглашает людей к себе на консультацию, берет такие деньги за свои услуги, что не всякий член коллегии адвокатов может себе это позволить. Деньги не возвращает дажу по суду, в суды клиенты идут массово, потому что никогда не выполняются взятые на себя обязательства подобным псевдо юристом. Прокунсультируйте уважаемые, как пострадавшим от деяний этого юриста, после судов над юристом вернуть деньги которые были потрачены на услуги юриста. Что посоветуете? Думаю тот, о ком идет речь все понял?

Работодатель не выплачивает зарплату. Обратился к юристу, юрист требует сразу оплатить его услуги по взысканию зарплаты. Меня условие юриста не устраивает. Могу ли я составить расписку или договор где я буду обязан выплатить денежные средства за оказанную услугу после надлежащего выполнения юридической услуги юриста.