1. Вопрос о наличии обязательства и возмещении причиненного вреда при ДТП.\n2. Субъекты обязательства - Шаповалов и АО Темп.\n3. Вопрос о разрешении спора.
При переходе через дорогу Данилова была сбита ехавшим на большой скорости автомобилем ГАЗ-3110, принадлежащим акционерному обществу «Темп». Автомобилем управлял водитель Шаповалов.
Данилова была вынуждена длительное время проходить курс лечения, но полного выздоровления не наступило и ей была установлена I группа инвалидности.
Данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и АО «Темп» о возмещении причиненного ей материального и морального вреда, которым просила взыскать с Шаповалова расходы на лечение в размере 3400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 500 руб. ежемесячно и компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб.
Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и Даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, Данилова же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэтому он не обязан возмещать причиненный ей вред.
Второй ответчик — АО «Темп» — также иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда.
Возникло ли в данном случае обязательство?
Кто является субъектами этого обязательства?
Как решить спор?
Прошу ответить на эти три вопроса.
Информации для ответа мало.
При наличии ОСАГО, надо было обращаться в СК виновника.
Без ОСАГО - иск в суд ОЮ, Ответчик АО ТЕМП (при условии его рабочего времени в момент ДТП), ст 1068 ГК РФ и м.б. соответчик водитель (работник)
Если установлено, что истец (потерпевшая) нарушила ПДД, то отказать в возмещении не могут, но уменьшат возможно размер возмещения по иску.
Дело у Вас непростое, Вам полезно привлечь юриста для защиты в суде.
Спросить
В замужестве моя фамилия была Шаповалова. Послке развода вернула девичью фамилию Паненкова. Мой сын - Шаповалов, все меня называют по старой фамилии. Да и я сама себя считаю Шаповаловой. Могу ли я поменять назад фамилию Паненкова на Шаповалову? Если возможно, то сколько это будет стоить?
В январе Петров, житель города Северодвинска, переходя дорогу в городе Архангельске, был сбит автомобилем, принадлежащем обществу, зарегистрированном в городе Новосибирске. Управлял автомобилем работник общества Сергеев, который за нарушение правил дорожного движения был осужден приговором Северодвинского городского суда и отбывает наказание в колонии, расположенной в Плесецком районе Архангельской области. После выхода из больницы Петров, ставший инвалидом второй группы, предъявил иск о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.
Какая практика по возмещению морального вреда, за легкие телесные повреждения, причиненные ДТП?
Потерпевшая обратилась в суд с иском возмещения материального и морального вреда. Ответчик признал материальный ущерб, а возмещать моральный вред отказывается в связи с необоснованностью заявленных требований. Перечисленные истицей симптомы, такие как дрожание рук, повышение давления, ухудшение зрения не подтверждаются документально и не имеют причинно-следственной связи между ДТП и указанными симптомами. Как быть ответчику? Соглашаться ли на возмещение морального вреда и в каком размере?
С уважением, Оксана К.
Меня очень интересует практика возмещения морального вреда. Какие суммы обычно фигурируют при возмещении морального вреда через суд. Ситуация такая: При ДТП был насмерть сбит человек - переходил дорогу на скоростной трассе, вне пешеходного перехода в состоянии алкогольного опьянения, водитель же, правил ПДД не нарушал и сделал все, чтобы предотвратить аварию, но безуспешно. По законам РФ, водитель управляющей средством повышенной опасности обязан возместить моральный и материальный вред пострадавшей стороне не зависимо от того, виновен он или нет. Вопрос: какой может быть сумма морального вреда (по суду) в данной ситуации? Что может повлиять на снижение этой суммы?. Может ли водитель (в случае признания его НЕвиновным) подать встречный иск на возмещение морального и материального вреда семье пешехода?
Заранее спасибо,
Елена.
Подаем в мировой суд на возмещение ущерба в ДТП, ответчики СК и юрлицо, владелец т/с. Отсутствие возможности пользоваться своим авто на время долгого ремонта, сорвавшиеся поездки и сам факт ДТП отношу к моральному вреду. Заявляется ли требование о возмещении морального вреда в иске о возмещение материального вреда в ДТП? Кто ответчик по возмещению морального вреда: СК или водитель/юрлицо? Спасибо!
Возвращаясь из школы, не смотря на запрещающий сигнал светофора, Иван стал перебегать дорогу, и был сбит грузовиком, принадлежавшим автопарку «Стрела». В больнице, куда был доставлен Иван, ему была ампутирована рука.
Родители Ивана предъявили иск к автопарку «Стрела» о возмещении причиненного вреда в сумме 400 тысяч рублей – расходов, связанных с лечением и протезированием Ивана, 20 тысяч рублей – морального вреда.
Представитель автопарка «Стрела» против иска возражал, ссылаясь на то, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а водитель автопарка не нарушал правил дорожного движения. В подтверждение этого ответчик предоставил акт о дорожно-транспортном происшествии, составленный на месте происшествия. Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Ивана, не встретивших 10-летнего Ивана после школы.
Какое решение должен принять суд?
2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт.
Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Очень интересует такой вопрос. Мной был сбит пешеход, переходивший дорогу на пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью (оскольчатый перелом голени), что повлекло дорогостоящее лечение. Может ли он подать на меня иск о возмещении средств, потраченных на лечение и возмещение морального вреда. По предварительным заключениям в ГИБДД виновным был признан пешеход. Заранее спасибо.
Мне просрочили поставку автомобиля. Я подал в суд. В мировом суде мне присудили 20 тыр. неустойки и 8 тыр. компенсации морального вреда. В судебном процессе я отказался от взыскания материального вреда. Ответчик подал аппеляционную жалобу. По результатам ее рассмотрения районный суд уменьшил компенсацию за причинение морального вреда до 3 тыс. руб. Остаальное решение оставил в силе. При рассмотрении дела, когда я пытался говорить о вреде который причинен ответчику не только мне, но и момей жене и ребенку - судья пресекал эти высказывания на основании того, что истец именно - я и суд не интерисует вред, ущерб, неустойки и пр. причененные прочим лицам.
Это подтолкнуло меня на мысль, что действительно, в отсутсвии брачного договора руководствуясь семейным кодексом, приобретаемый автомобиль является совместно нажитым имуществом, жена такой же собственник как и я.
Жена у меня частный предприниматель, доход порядка 20 тыр./мес..
Договор купли-продажи автомобиля оформлен на меня.
Имеет ли право в данном случае моя жена обратится с иском к ответчику с тем же предметом иска, что и у меня. Т.е. требовать неустойку, возмещение материального вреда (учитывая что я отказался от возмещения материального вреда), возмещение морального вреда себе, и на правах представителя морального вреда нашему ребенку?
С уважением, Денис.
Правильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции сделав ссылку на ст. 1064 ГК РФ?
Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы материального права, а именно ч.1, 2 ст. 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ответчика привлекли к административной ответственности, за ненадлежащее содержание собаки то, что она была без поводка и намордника, то его вина есть в том, что мне причинен моральный вред не повлекший вред здоровью. Считаю, что суд первой и второй инстанции не принял это во внимание.
