5 лет назад бывший зять подавал иск об оспаривании отсовства, была экспертиза от которой дочь была в шоке. Время было упущено. Может ли дочь подать иск на подтверждение отсовства.
Здравствуйте. Если я Вас правильно понял, то сейчас Ваша дочь хочет установить настоящего отца своего ребёнка. Закон не устанавливает срок исковой давности по делам данной категории, поэтому отцовство могут установить по решению суда в любое время после рождения ребенка. При этом, согласно ст. 107 СК РФ, "в случае установления отцовства лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд."
Спросить
Она хочет доказать что отцом ребенка является ее бывший муж. то есть она может подать иск и не важно какое было решение прошлого суда.
Спросить
Нет. В этом случае суд применит ст. 220 ГПК РФ
Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.. Но есть нюанс. Согласно ст. 392 ГПК РФ
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Таким образом, если у Вашей дочери имеются вновь открывшиеся обстоятельства, противоречащие прошлому решению суда, есть шансы возобновить производство. В этой категории дел имеет значение экспертиза. Если экспертиза была не в пользу Вашей дочери, то почему она решила снова обратиться в суд? Сколько прошло с момента прошлого суда? Спросить
С момента прошлого суда прошло почти 5 лет. Была экспертиза, но мы не доверяем той мед организации. Просто у нас был. ещё один суд тогда зять очень настаивал на той клинике, а дочь была против. Суд встал на сторону дочери и экспертизу назначили в Московской клинике судмед экспертизы. Зять даже не стал дожидаться результатов и отозвал свой иск. Это ситуация была с первым ребенком.
Спросить
Думаю, в данной ситуации суд вряд ли встанет на Вашу сторону, поскольку у суда нет никаких объективных оснований не доверять медицинской организации. Если же такие основания появятся, например в виде показаний свидетелей, то тогда да. Но вряд ли кто-то осмелится дать такие показания, ведь за дачу заведомо ложного экспертного заключения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. Вместе с тем, возможно использовать ситуацию по другому. Установить самостоятельно что у ребёнка 1 и ребёнка 2 один отец. В этом случае есть возможность оспорить решение первого суда, поскольку как я понял Вас, первый ребёнок официально признан сыном Вашего бывшего зятя.
Спросить
Да первый ребенок был признан.
Спросить
Если по обоим детям были суды, согласно решениям которых первый ребёнок был признан сыном конкретного человека, а второй-нет, то в таком случае, если Вы самостоятельно проведёте генетическую экспертизу между детьми об установлении родства, которая покажет что у них один отец, оба судебных решения вступят между собой в логическое противодействие. Указанная экспертиза может быть признана судом как "вновь открывшееся обстоятельство" с очень большой долей вероятности.
Спросить
Мы ведь можем провести экспертизу между детьми.
Спросить
Я об этом и написал.
Спросить
Вероника Андреевна, дело в том, что судебные акты имеют преюдициальное значение, пока они не отменены. Для изучения возможности их оспаривания надо их видеть.
Обратитесь к юристу за грамотной работой по вопросу.
Спросить
