Какие основания могут указать на незаконные действия ответчика, если истец узнал об этом 3 года назад?

Истец направил апеляционную жалобу на принятое решение суда, ответчику пришло уведомление, подскажите какие действия должны быть со стороны ответчика, чтобы опротестовать апеляцию?

Если подан иск в суд, и ответчик не получил от истца копию иска и оповещение о нем, можно ли запросить у суда почтовое уведомление, т.к. истец говорит, что копии исковых документов он отправлял. Это должно быть ходатайство? И если этого уведомления нет, т.е. истец не оповестил ответчика об иске, чем это грозит истцу?

Истец выиграл суд первой инстанции. Ответчик подал (апелляцию/кассацию)-это истец узнал в канцелярии суда а также то, что назначено заседание в гор суде по этой жалобе (дата и время). Ни уведомления о необходимости явиться в суд, ни копии жалобы истец не получал. Есть ли здесь момент нарушения процессуальных действий (ненадлежащее уведомление истца). В данном случае есть подозрение что Ответчик умышленно затягивает.

Принято решение суда, по которому истец должен ответчику передать имущество, а ответчик - истцу оплатить денежную сумму. Истец и ответчик живут в разных городах. По такому решению будет выдан 1 исполнительный лист? Если да, то где будет возбуждено исполнительное производство: по месту нахождения истца, или ответчика?

Ответчик в суде предоставил сфальсифицированные данные. Суд встал на сторону ответчика, мотивируя это тем, что нет оснований ему не доверять, хотя истец открыто заявлял о существующем конфликте с ответчиком. Какие действия в таком случае следует предпринять истцу, чтобы привлечь ответчика к ответственности за предоставление заведомо ложных сведений?

1) В 2012 году вынесено решение суда в пользу ответчика, в 2012 году истец обжаловал в городском суде иск, в 2012 году вынесено определение в пользу истца. Ответчик узнал, о том, что была апелляция лишь в 2018 году от пристава. Вопрос: как теперь отменить решение? Или надо писать заявление о рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам? 2) В деле, куда должна была отправляться корреспонденция ответчику, указан адрес истца. Ответчик там никогда не проживал. Уведомлений, о том, что ответчик получал судебные письма отсутствуют. Также, судом назначен адвокат ответчика, адрес получения судебных извещений указан неверно. На основании этого можем ли отменить решения суда?

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

Банк в исковом заявлении указал, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по договору, но ни какого уведомления ответчик не получал. Подскажите должна ли быть на этом уведомлении подпись ответчика, либо уведомление с почты о получении, если данных отметок нет законно ли оно.

Истец подал заявление мировому судье по месту проживания ответчика на взыскание остатка кредита, мировой судья после заявления ответчика (что ответчик не согласен), вынес решение не в пользу истца. После истец подает заявление (по этому же делу) о взыскание остатка долга по своему месту регистрации (другой регион). Что нужно предпринять ответчику в такой ситуации? Все ли правомерно сос стороны истца?

Ответчик - "алиментщик" Истец - получатель алиментов. Ситуация: «Ответчик» работает в коммерческой организации. Организация не хочет заниматься уплатой алиментов «Ответчика» (исполнительный лист затерялся на предыдущем месте работы). «Ответчик» сам исправно платит алименты исходя из 25% от з/п. Платит почтовым переводом и предоставляет квитанции в бухгалтерию организации. Наступил момент, когда очередной платеж вернулся «Ответчику». Причина - неявка «Истца» на почту за получением перевода. В ходе устного разговора с «Истцом» выяснилось, что «Истец» по месту регистрации не проживает. По этой причине алименты не получал. И вообще, «Истцу» алименты не нужны, но официально он от них не отказывается. Якобы нет времени и желания заниматься этим вопросом. Новый адрес проживания «Истец» сообщить отказался. Адрес регистрации не изменился. Выяснить фактическое место проживания через родственников, знакомых, не представляется возможным. На телефонные звонки не отвечает. Есть основания полагать, что «Истец» умышленно не получает алименты, дабы в дальнейшем подать иск о лишении родительских прав «Ответчика» на основании неуплаты алиментов. Примечание. На данный момент «Истец» находится в повторном браке, ни на какие контакты не идет. Вопрос об открытии отдельного счета на ребенка не рассматривает и обсуждать отказывается. Вопрос: Каковы должны быть действия «Ответчика», в случае возврата почтового перевода? Должен ли он "тупо" из месяца в месяц, из года в год производить уплату и получать отправленные средства обратно? Являются ли в таком случае квитанции об уплате (несмотря на возврат денежных средств отправителю) достаточным основанием считать, что алименты уплачены? Каковы в принципе должны быть официальные действия «Ответчика» в сложившейся ситуации в соответствии с действующим законодательством, дабы избежать иска о неуплате алиментов и лишении родительских прав?