Затопили соседей снизу. Факт затопа фиксирован УК. Сосед требует восстановление ламинатного пола полностью. Я считаю, что можно было восстановить поштучно после высыхания, однако он уже разобрал пол. Вопрос - в суде можно будет доказать, что после высыхания ламинат мог не повреждаться, или повредился бы частично? У меня в квартире, где тоже был потоп, высох почти бесследно, хотя ламинат по качеству хуже. И что является повреждением для ламината?
При таких обстоятельствах экспертиза не поможет. Заключение будет неопределенное. В вашем случае или договариваться, или судиться за размер ущерба.
Спросить
Здравствуйте. Если в акте осмотра, составленном УК, ламинат указан, как повреждённый, то в данном случае эксперт посчитает полную стоимость ламината, так как в таком случае сложно подобрать цветовую гамму. Если пол разобран, то сосед должен будет доказать, что именно этот ламинат лежал на полу. А так же необходимо установить причинно-следственную связь, что ламинат пришёл в негодность в результате залива, а не в связи с неправильно или долгой эксплуатацией (эксплуатационный износ), в данном случае не помешает судебная строительная экспертиза.
Спросить
Здравствуйте.
В этом случае сосед должен быть доказывать размер причиненного ущерба в суде. В данном случае по документам.
Как правило, суд не присуждает возмещать полную стоимость, если поврежден только определенный участок.
Спросить
