Юридическая ситуация - от протокола по ч.2 ст 12.26 коапрф к уголовному делу по статье 264.1

Здрасте проблема така был протокол по ст 12.26 коапрф, далее возбудили уд по ст 264.1 ук рф далее пришло писмо в нем постановление п 3.1.1 ст 29.9 коап рф административное дело прекратить ввиду признаков преступления по ст 264 ук рф постановление это пришло через 3 месяца и 15 дней с момента когда попался

Вопрос такое постановление законно ведь уголовное дело возбуждено уже.

Меня осудили по ст Коап 12.26, и назначили исправ работы, через год по этому же делу возбудили дело по статья 264 часть 1 УК РФ, сейчас идут суды, хотел узнать правомерно меня приследую, дважды по одному о тому же делу?

УФАС возбудил два дела по одному факту нарушения и статье КОАП. Одно на стадии рассмотрения дела (отложено) и на основании рассмотрения этого дела (указывает в протоколе) составлен протокол по этому же факту и формируют дело с другим номером. Не могу разобраться что и делать? Понимаю, что так нельзя, но по одновременности не могу найти в КоАП, что они нарушают?

Я отослал судебнуму приставу 2 разных отказа в одном письме в одно место и одному и томуже приставу. Почта россии. Примут ли от меня эти письма.

Суть в следующем в кратце попался по ч.2 ст 12.26 через неделю возбудили уд по ст 264.1 через 3 месяца инспектор прислал постановление о том что адм дело по ст ч.2 ст 12.26 прекратить ввиду признаков преступления по ст 264 через месяц явился другой инспектор с исправлеными протоколами но по ч.2 ст 12.7 коап постановления невыдали 5 месяцев по протоколу никаких действий

1.инспектор обязан был выписать постановление до возбуждения уголовного дела?

2.другой инспектор должен был исправлять протокола до постановления, до возбуждения уголовного дела.

Суть в следующем в кратце попался по ч.2 ст 12.26 через неделю возбудили уд по ст 264.1 через 3 месяца инспектор прислал постановление о том что адм дело по ст ч.2 ст 12.26 прекратить ввиду признаков преступления по ст 264 через месяц явился другой инспектор с исправлеными протоколами и актами. Так по ч.2 ст 12.7 коап вот уже 5 месяцев никаких движений и действий

1.инспектор обязан был выписать постановление до возбуждения уголовного дела?

2.другой инспектор должен был исправлять протокола до постановления, до возбуждения уголовного дела.

Произошло ДТП возбудили ч. 1 ст 264. Единственный пострадавший получил тяжкие телесные повреждения, но не признает себя потерпевшим, На основании этого должны закрыть уголовное дело? Или ее принудительно признают через суд потерпевшей и дело продолжат. Дело возбудили по факту ДТП.

Остановили сотрудники в нетрезвом состояни 264 статья, возбудили дело но суда ещё не было, через месяц снова попался объединят ли эти материалы, или по каждой будет суд отдельно, и будет ли реальный срок.

Что делать, если в одном письме прокуратура ведет дело по кусп, а через месяц присылают ответ, что данный кусп не зарегистрирован. И дают отказ в возбуждении дела.