Почерковедческой экспертизой было доказано что человек не подписывал договор займа, может ли кредитор взыскать неосновательное обогащение?

Может взыскать. Если передал денежные средства заемщику.

Может, если гражданин получил денежные средства. Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах взыскание вряд ли возможно, поскольку не доказан сам факт передачи денег, если конечно, нет других доказательств.

Здравствуйте, нет, не сможет, если не докажет, что ответчик не получал деньги, а доказательство, что договор займа данным человеком не подписывался имеются.

Почерковедческая экспертиза подтвердила отсутствие подписи на договоре займа - возможно ли взыскание неосновательного обогащения со стороны кредитора?

Вопрос о возможности взыскания неосновательного обогащения в случае подделки подписи при договоре займа

В 2015 г. был заключен договор займа на три года, в 2019 суд признал договор недействительным на основании экспертизы СК (договор был подписан другим лицом от имени ответчика) и отказал кредитору в иске о взыскании задолженности по договору займа. Сейчас кредитор подал иск о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на платежное поручение от марта 2015 года, в котором сказано, что в 2015 году по договору займа были перечислены денежные средства в размере 500 тыс рублей на расчетный счет ответчика. Но ответчик эти деньги не получал, вместо него деньги в банке получило то же лицо, что подделало подпись на договоре. На этого человека возбуждено уголовное дело, он в розыске. Может ли кредитор взыскать неосновательное обогащение? В данной ситуации лучше ссылаться на исковую давность или доказывать что деньги в банке были получены другим лицом?

Читать ответы (3)

Можно ли использовать отзыв банка для отмены решения суда по неосновательному обогащению?

Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?

Читать ответы (1)

Ошибочный иск о неосновательном обогащении - необходимость подачи заявления на регресс

Иск заявили о неосновательное обогащение, а должны были регрессию заявить. Какой документ нужно заявить, чтоб отказали в иске о неосновательном обогащении.? спасибо.

Читать ответы (2)

Исчисление исковой давности по неосновательному обогащению в данном случае

В 2015 г. был заключен договор займа на три года, в 2019 суд признал договор недействительным на основании экспертизы (заемщик договор не подписывал) и отказал кредитору в иске о взыскании задолженности по договору займа. Сейчас кредитор подал иск о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на платежное поручение от марта 2015 года, подтверждающее что денежные средства были переведены заемщику. Подскажите, прошел ли срок исковой давности по неосновательному обогащению? И с какого периода он начинает течь?

Читать ответы (4)

Неосновательное обогащение и права ответчика в случае судебного решения по делу о доме

Неосновательное обогащение это особая категория дел и как я понимаю суд должен был сообщить об этом ответчику? Определить сторону доказывающую обстоятельства дела. Или суд имеет право молчать о том что ответчик неосновательно обогатился и в своем решении указать что это неосновательное обогащение? Истец обратился взыскать деньги по договору к которому один из ответчиков не имеет никакого о тношения, а лишь является супругом бывшим другого. И ранее никаких документов не подписывал и тем более наториального согласия не давал., а поделенный дом 1\2 получил по решению суда. Скажите может ли считаться неосновательным обогащением этот дом, права на который никто не оспаривал, нарушил ли суд права ответчика своими действиями и в чем нарушение?

Читать ответы (2)

Отсутствие оригинала договора займа - проблема возврата полного займа кредитору

Частный кредитор наотрез не желает написать расписку о полном возврате по договору займа и говорит, что оригинал договора займа утерян, уверяя, что никаких действий с его стороны просто быть не может, потому что он порядочный человек. Займ по договору отдан полностью досрочно. Договор займа был составлен до 2018 г. Имеет ли расписка об отсутствии взаимных материальных претензий кредитора и заемщика равноценность расписке об возврате кредитору займа заемщиком.

Читать ответы (2)

Можно ли подать иск о неосновательном обогащении в случае отсутствия трудового договора и перечислении средств

Имеет ли место неосновательное обогащение? Здравствуйте! С работодателем не был заключен трудовой договор. Были перечисления сумм денег на оплату командировочных билетов и курсов повышения квалификации, на личный банковский счет. Имеет ли право работодатель подать иск о неосновательном обогащении и вернуть средства, затраченные на сотрудника?

Читать ответы (1)

Взыскание неосновательного обогащения в условиях договора об услугах и возможность привлечения к ответственности в СОЮ

Можно ли взыскать неосновательное обогащение на основании договора оказания услуг или неосновательное обогащение взыскиваются когда нет договора? И возможно взыскать именно в СОЮ?

Читать ответы (2)

Истцу отказали но с меня решено взыскать как неосновательное обогащение по ст.1102.

Может ли сам суд по своей инициативе применить ст.1102 ГК. Она говорит о неосновательном обогащении. Я тут был в суде ответчиком по иску о признании права собственности. Истцу отказали но с меня решено взыскать как неосновательное обогащение по ст.1102. Но истец об этом не просил. Он просил о собственности. Законно ли это? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почерковедческая экспертиза подтвердила отсутствие подписи на договоре займа - возможно ли взыскание неосновательного обогащения со стороны кредитора?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов