Может ли суд при рассмотрении уголовного дела изменить категорию преступление с особо тяжкого на тяжкое?
Может ли суд при рассмотрении уголовного дела изменить категорию преступление с особо тяжкого на тяжкое?
В некоторых случаях может. Это предусмотрено законодательством, но на практике применяется нечасто.
СпроситьИван, здравствуйте!
В соответствии с нормой статьи 15 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), при определенных условиях, прямо предусмотренных законом, суд может изменить категорию преступления на более мягкую, но не более чем на одну. Если лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, то суд может ему изменить это категорию только на тяжкое преступление и все. Изменение категории с особо тяжкого на преступление средней тяжести невозможно по закону.
СпроситьМожет переквалифицировать с тяжкой статьи на менее тяжкую после всех доказательств.
СпроситьТакие условия установлены законом и их условно подразделяют на предварительные и окончательные.
Предварительными являются: 1) наличие в действиях обвиняемого смягчающих обстоятельств и 2) отсутствие отягчающих обстоятельств.
Окончательными являются: 1) если за преступление средней тяжести назначено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 3 лет, 2) если за совершение тяжкого наказания назначено лишение свободы, не превышающее 5 лет лишения свободы, 3) если за совершение особо тяжкого преступления назначено не более 7 лет лишения свободы.
СпроситьСуд первой инстанции может это сделать при вынесении обвинительного приговора. Суд апелляционной инстанции при вынесении своего апелляционного приговора. Суд кассационной и надзорной инстанций - при изменении приговора нижестоящего суда, а также суд, разрешающий вопросы, связанные с исполнением приговора. Иначе говоря, это возможно сделать на всех стадиях уголовного судопроизводства.
СпроситьЕсли подсудимый обвиняется по нескольким преступлениям, то в таком случае суд обязан этот вопрос разрешить по каждому из этих совершенных преступлений, по каждому преступлению, входящему в их совокупность.
СпроситьПолучается, что у подсудимого в суде может быть возможность с тяжкого преступления, перескочить на преступление средней тяжести, а потом и примириться с потерпевшим и дело может быть вообще прекращено?
СпроситьДа, теоретически это возможно, а практически это бывает редко, но бывает. Если адвокат-защитник работает грамотно, целенаправленно и на максимально возможный результат, то такие случаи имеют место в действительности. Для этого у адвоката должны быть хорошо продуманы стратегия и тактика защиты на весь период защиты и на всех стадиях судопроизводства.
СпроситьВ части 6 статьи 15 УК РФ, а также в специальном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации".
СпроситьВ ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать:
1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление)
2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление)
Какой тут правильный вариант трактования?
Ст.247 судебное разберательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев частями 4 и 5 настоящей статьи. У меня был суд в апелляционной инстанции по представлению прокурора, преступление небольшой тяжести было переквалифицированно на особого тяжкое. Приговор отменен и вынесен новый приговор. От участия апелляционной инстанции отказался. Согласно ст.247 при особом тяжком преступлении обязательное участие подсудимого, хоть я и отказался, но я думаю суд должен был меня вызвать. Пишу касационную жалобу, могу ли я ссылаться на нарушения закона апелляционной инстанции в связи с обязательным участием подсудимого особо тяжкого преступления!? Получается ст.247 не соответствует написанному!
Может ли уголовное дело за тяжкое преступление (любое, квалификация не имеет значения) быть рассмотрено с участием присяжных заседателей? Если да, то на основании какой нормы права? Все, что не нахожу - касается только особо тяжкой категории уголовных преступлений. Запуталась!
В обвинительном заключении следователь предъявляя мне обвинение указывал фрагменты прямой речи из телефонных разговоров, которые здесь же растолковывал под признаки особо тяжкого преступления. Действительно, в уголовном деле имеются данные телефонные переговоры с проведением фоноскопической экспертизы. Однако эти разговоры принадлежат совершенно другим лицам. В результате, на суде все это было озвучено, следователь был допрошен, на что ответил, что не может в данный момент ответить на данный вопрос, так как по делу было более 1500 звуковых файлов телефонных переговоров. Обвинитель от предъявленного особо-тяжкого объвинения отказался, по которому обвиняемый содержался по условиям содержания под стражей за особо тяжккое преступление (более 1,5 лет до суда), а суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом гос обвинителя от объвинения в связи с непричастностью к совершению преступлений. Суд осудил за иное преступления относящее к преступлению средней тяжести.
Является ли,то что убран нижний предел из статья 111 часть 4 указанием для СУДОВ в сторону смягчения приговоров. И может ли СУД при наличии отягчающего обстоятельства изменить категорию с особо тяжкого на тяжкое, при наличии смягчающих обстоятельств.
С Новым Годом уважаемые адвокаты и юристы! Ст.247 судебное разберательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев частями 4 и 5 настоящей статьи. У меня был суд в апелляционной инстанции по представлению прокурора, преступление небольшой тяжести было переквалифицированно на особого тяжкое. Приговор отменен и вынесен новый приговор. От участия апелляционной инстанции отказался. Согласно ст.247 при особом тяжком преступлении обязательное участие подсудимого, хоть я и отказался, но я думаю суд должен был меня вызвать. Пишу касационную жалобу, могу ли я ссылаться на нарушения закона апелляционной инстанции в связи с обязательным участием подсудимого особо тяжкого преступления!? Получается ст.247 не соответствует написанному!
С Новым Годом уважаемые адвокаты и юристы! Подскажите пожалуйста! Ст.247 судебное разберательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев частями 4 и 5 настоящей статьи. У меня был суд в апелляционной инстанции по представлению прокурора, преступление небольшой тяжести было переквалифицированно на особого тяжкое. Приговор отменен и вынесен новый приговор. От участия апелляционной инстанции отказался. Согласно ст.247 при особом тяжком преступлении обязательное участие подсудимого, хоть я и отказался, но я думаю суд должен был меня вызвать. Пишу касационную жалобу, могу ли я ссылаться на нарушения закона апелляционной инстанции в связи с обязательным участием подсудимого особо тяжкого преступления!? Получается ст.247 не соответствует написанному!
Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок?
Ваш ответ:
Здравствуйте, Алексей!
Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ.
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Руководствуйтесь.
Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.
В сответстсвии с п.а ч.3. ст. 18 УК РФ Рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;