Нарушение процессуальных прав в рамках уголовного дела - вопросы достоверности показаний и заинтересованности понятых

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.

Я уже писал... Может ли сотрудник эвакуатора являться понятым? И адрес места жительства понятых он-инспектор указал юридический адрес фирмы на какую зарегистрирован эвакуатор?

Считаются ли понятые заинтересованными лицами? Если один понятой является водителем эвакуатора, который вызвали сами ИДПС, а второй сторожем с той штрафстоянки, на которую увезли машину, если они сидят только на зарплате своей организации, и не имеют процент с количества привезенных ими машин на штрафстоянку? Они считаются заинтересованными лицами?

Такая ситуация: При составления протокола об адм. правонарушении, сотрудники ДПС указали фактический адрес места нарушения (А), после чего настояли на том, чтобы автомобиль перегнали в другое место, на совершенно другой адрес (В). Именно на другом адресе (В) были приглашены понятые, где собственно они и расписались в протоколе (при другом положении автомобиля и прочих обстоятельствах). Вопросы: 1) являются ли действия инспекторов ДПС неправомерными? И могу ли я требовать в суде признать эти документы недействительными? 2) нарушены ли в данном случае какие-либо мои гражданские права? Если по всем вопросам, ответ положительный, просьба пояснить какие именно пункты закона были нарушены! Спасибо!

Мужа привлекли по административному правонарушению ст 12.8 п 3 (сотрудники ДПС видели как он пытался достать застрявший автомобиль: была включена передача и крутилось колесо) . Я приехала на место через 15 минут, водительское удостоверение было с собой. Машину эвакуировали на штрафстоянку. Имел ли право сотрудник эвакуатора заводить наш автомоль и передвигаться на нем сам до машины-эвакуатора? Обязан ли были сотрудник ДПС отдать мне автомобиль (с его слов не имеет право). И есть ли нарушение в том что арест наложил один сотрудник ДПС, а эвакуатору передавал другой (тот уехал с места).

При задержании ТС, понятыми были сотрудники эвакуатора (штрафстоянка одна в городе) и вызывали их сотрудники ДПС по телефону. Можно ли в суде сослаться на то что они заинтересованные лица?

Суд рассмотрел мое дело об административном правонарушении. Основными и единственными доказательствами, на которые сослался суд, явились составленные сотрудником ДПС протоколы. В этоих протоколах сотрудник ДПС, как того и требует КоАП, указал 2 х понятых. Однако, эти понятые в суде показали что ни при каких процессуальных действиях они не присутствовали и что расписались в протоколах только по требованию сотрудника ДПС, даже не зная что они подписывают. Т.е. подписали какие-то бумаги просто потому что "боялись отказать сотруднику ДПС". Так вот суд все равно признал все протоколы ДПС "соответствующими закону", а показания поных - "враньем"... (!) Скажите как такое вообще возможно - люди на суде говорят что не участвовали как понятые, а суд говрит - нет участвовали, а сейчас врете. ? Эти "понятые", да и я сам в шоке от таких выводов суда. Скажите что делать? Только не отвечайте пожалуйста "обжаловать в вышестоящий суд". - это само собой.

Получил копию постановления о правонарушении, где не указан точный адрес совершения административного правонарушения, а только город. Потом выяснил, что инспекторы указали в своем оригинале адрес, который не соответствует действительности. Меня там не было."правонарушение" было в другом месте, далеко от того места, в котором я нарушил. Не пропустил пешехода. Есть ли смысл обжаловать?

В отношении меня составлен протокол об АП по ст.13.19 КОАП. При составлении протокола должностное лицо ошиблось, не указав часть данной статьи (в ст.13.19 КОАП - 2 части). В Постановлении об АП часть указана. С данным протоколом и постановлением я не согласна, поскольку не совершала данное нарушение. Кроме того, рассмотрение дела производилось не по месту совершения административного правонарушения, а в другом городе, по месту нахождения административного органа, в нарушение КОАП. Дважды обжаловала Постановление о привлечении к адм. ответственности, и дважды суд оставлял без изменения, а жалобу без удовлетворения. Являются ли нарушения при рассмотрении дела об адм. правонарушении не по месту его совершения существенными?

Законно ли требование инспектора дпс пройти медосвидетельствование если у него не было алкотектора, хотя я был очень пьян. Был только один понятой которого вызвал сам инспектор по телефону. Снимали на камеру собственного телефона. Место совершения правонарушения другое (в протоколе адрес другой). И можно ли выиграть дело в суде?