Как доказать невиновность супруга в автомобильном инциденте, произошедшем 30.12.2011 года?

Вопрос по уголовным делам частного обвинения. В октябре 2012 года на меня в прокуратуру было подано заявление о нанесении побоев. Потерпевший в заявлении указал, что побои были ему нанесены 28 марта 2011 года. Факт обращения в мед. пункт в том периоде зафиксирован, в мед. карте указано, что есть ушибы мягких тканей. Заявления по факту нанесения побоев тогда не было. Так как на тот момент я был военнослужащим, заявление, поданное в октябре 2012 года долго бродило по инстанциям. Когда дело попало к дознавателю воинской части, где я тогда служил, я был вызван для опроса. В ходе опроса я сказал, что все, описанное в заявлении ложь, так как в этот день я находился совершенно в другом месте и никого не избивал и избивать не мог, были вызваны и опрошены названные мной свидетели (4 человека), подтвердившие, что с утра и до вечера я находился сначала с одним из них, а остаток дня с другими (в этот день у моего дедушки день рождения и так как в этот день у меня был выходной после ночного дежурства, я с утра уехал из Подмосковной в/части-человек, подвозивший меня до Москвы в том числе тоже был опрошен и до утра следующего дня находился в Москве). Сейчас меня вызывали в следственный отдел военной прокуратуры, где я опять подтвердил свои показания, которые дал дознавателю. Следователь мне сказал, что дело все равно по подсудности будет передано в военный суд так как дела частного обвинения это подсудность суда (т.е. почему-то отказ они не выносят). 28 марта 2013 года истекает срок исковой давности по этому делу (если я правильно понимаю УПК). Как будут дальше развиваться события? Судья сам откажет в возбуждении в связи с истечением срока исковой давности, или же как только я узнаю, что дело передано в суд, мне надо ехать и писать какое-то заявление или возражения против возбуждения уголовного дела в связи с истечением срока исковой давности? Каким образом я должен дать свое согласие на отказ в возбуждении за истечением срока исковой давности? Пожалуйста, помогите грамотной консультацией.

За сколько пршлых лет можно подать декларацию 3 НДФЛ на возврат медецинских услуг. Например если у меня есть чеки и справки с 2012 г и т. д. Могу ли сейчас подать декларации за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы? Возместят ли мне все эти расходы? Все это время работала на официальной работе с официальной зарплатой.

У меня были проблемы в следственном отделе Балашиха. Потом был отказ о возбуждении уголовного дела на меня. Прошло 9 месяцев. Вчера был звонок с сотового телефона. Типа от следователя. Говорят на вас заведено уголовное дело по 159 ч 3. Когда вам удобнее подъехать к нам для дачи показаний? Я потребовала вызывать повесткой по закону. Возможно ли открытие уголовного дела через 9 месяцев после отказа в возбуждении? По срокам. На какие статьи ссьлатьс?

У меня были проблемы в следственном отделе Балашиха. Потом был отказ о возбуждении уголовного дела на меня. Прошло 9 месяцев. Вчера был звонок с сотового телефона. Типа от следователя. Говорят на вас заведено уголовное дело по 159 ч 3. Когда вам удобнее подъехать к нам для дачи показаний? Я потребовала вызывать повесткой по закону. Возможно ли открытие уголовного дела через 9 месяцев после отказа в возбуждении? По срокам.

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.

2 года назад подавал заявление в полицию о грабеже. Дал показания следователю с приложенными доказательствами. Сам следователь сказал, что доказательств может быть достаточно для возбуждения уголовного дела. Но потом я написал в заявлении, что все мои прежние показания верны и возбуждение уголовного дела я оставляю на усмотрение следователя. Год назад я получил отказ в возбуждении уголовного дела. Но я не стал его отменять, хотя отказ был необоснованным. Могу я сейчас по срокам и с учетом моего прошлого заявления, (что я оставляю на усмотрение следователя) через прокуратуру отменить этот отказ, если покажу и будет очевиден состав преступления?

На сегодняшний день, ситуация следующая: По телефону меня вызвал инспектор ГИБДД и просил явится для дачи объяснения по делу об оставлении места аварии. Явившись туда, я узнал, что некий человек несколько дней до этого вызвал сотрудников ДПС, оформил аварию, поскольку нашел у машины царапину на бампере, и некую анонимную записку с указанием части моего номера, якобы, это моя машина оставила эту царапину. Ему все оформили, выдали справку о ДТП. Также было заведено дело об оставлении места аварии. По камерам наружного наблюдения удалось установить, что похожий автомобиль (номеров не видно) действительно проезжал близко от машины, где и была обнаружена царапина (машины были припаркованы рядом), также по одной из камер на выезде также было зафиксировано, что моя машина покидала парковку, на которой якобы и произошло ДТП, в этот день. Инспектор говорит о необходимости написания в объяснении о признании мною вины. Но я себя виноватым не считаю, поскольку ни какой аварии не было с участием моего авто и ни кого я не царапал. Свидетелей нет... Так может ли инспектор отправить такие материалы в суд? Где нет ни моего объяснения, ни свидетельских показаний, а камеры говорят лишь о том, что похожий автомобиль рядом с авто пострадавшего проехал, и что мой автомобиль в этот же день покинул парковку. Что лучше предпринять в дальнейшем?

Вопрос по уголовным делам частного обвинения. В октябре 2012 года на меня в прокуратуру было подано заявление о нанесении побоев. Потерпевший в заявлении указал, что побои были ему нанесены 28 марта 2011 года. Факт обращения в мед. пункт в том периоде зафиксирован, в мед. карте указано, что есть ушибы мягких тканей. Заявления по факту нанесения побоев тогда не было. Так как на тот момент я был военнослужащим, заявление, поданное в октябре 2012 года долго бродило по инстанциям. Когда дело попало к дознавателю воинской части, где я тогда служил, я был вызван для опроса. В ходе опроса я сказал, что все, описанное в заявлении ложь, так как в этот день я находился совершенно в другом месте и никого не избивал и избивать не мог, были вызваны и опрошены названные мной свидетели (4 человека), подтвердившие, что с утра и до вечера я находился сначала с одним из них, а остаток дня с другими (в этот день у моего дедушки день рождения и так как в этот день у меня был выходной после ночного дежурства, я с утра уехал из Подмосковной в/части-человек, подвозивший меня до Москвы в том числе тоже был опрошен и до утра следующего дня находился в Москве). Сейчас меня вызывали в следственный отдел военной прокуратуры, где я опять подтвердил свои показания, которые дал дознавателю. Следователь мне сказал, что дело все равно по подсудности будет передано в военный суд, так как дела частного обвинения это подсудность суда (т.е. почему-то отказ они не выносят). 28 марта 2013 года истекает срок исковой давности по этому делу (если я правильно понимаю УПК). Как будут дальше развиваться события? Судья сам откажет в возбуждении в связи с истечением срока исковой давности, или же как только я узнаю, что дело передано в суд, мне надо ехать и писать какое-то заявление или возражения против возбуждения уголовного дела в связи с истечением срока исковой давности? Пожалуйста, помогите грамотной консультацией.

В общем ситуации такая, в 2016 году сотрудники дпс составили протокол об отказе прохождения мед экспертизы, хотя я был в качестве пассажира и был на тот момент лишён прав. Передали дело следователю, в 2017 году пришло письмо об отказе в возбуждении уголовного дела. И буквально на днях мне звонит Следователь и говорит что это дело возобновили снова, якобы его решение аннулировали. Возможно ли такое?

При везде во двор собственного дома по неосторожности повредил свой автомобиль, который был застрахован по КАСКО. Вызвал участкового который зафиксировал факт причинения ущерба и написал справку об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы были сданы на получения страховыой выплаты. Через время пришел по почте ответ об отказе в выплате страховой суммы в связи с тем, что справка составленная участковм не соответствует форме и было пояснено о том, что необходимо было вызвать на место ГИБДД и составить соответствующий протокол. На сколько правомерный отказ страховой компании и каким образом можно его обжаловать?