Важность проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем в случае отсутствия показаний обвиняемого

• г. Москва

Для чего следователь проводит очную ставку между обвиняемым, который ранее не давал по делу никаких показаний и свидетелем, который дал против него показания?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Во-первых, проведение такой очной ставки означает, что у следователя нет против этого обвиняемого никаких доказательств или же их явно недостаточно, а обвиняемого он уже "назначил" виновным;

Во-вторых, он это делает незаконно для того, чтобы искусственно создать по делу наличие совокупности доказательств;

в-третьих, этими действиями он грубо нарушает права обвиняемого, который ранее воспользовался правом, гарантированным ему статьей 51 Конституции РФ.

Спросить

Чтобы закрепить показания свидетеля.

Чтобы можно было бы огласить показания этого свидетеля в суде.. (при определенных обстоятельствах это будет легче сделать, так как была очная ставка (

Чтобы предоставить обвиняемому возможность задать вопросы, допросить то лицо, которое даёт показания, говорит против него.

Противоречия в том, что сведения о фактах не подтверждены иным лицом - оно отказалось давать показания..

Спросить

Закрепляет доказательства и устраняет противоречия.

Спросить
Светлана Ивановна
02.09.2016, 08:09

Обвиняемый хочет уточнить показания свидетеля-обвиняемого - возможно ли это?

Два года назад были даны неточные показания свидетелем. Который в дальнейшем стал обвиняемым. Может ли сейчас обвиняемый обратиться с ходатайством к следователю об уточнении показаний, данный в свое время в качестве следователя?
Читать ответы (8)
Ангелина
05.04.2022, 20:58

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Читать ответы (1)
Сергей ВЛАДИМИРОВИЧ
07.09.2019, 19:26

Возможно ли отказаться от общения с дознавателем на очной ставке, приводя первичные показания в уголовном деле?

Я ранее давал показания, обьяснения в рамках уголовного дела, сегодня мне звонят и приглашают на очную ставку с обвеняемым, могу ли я на очной ставке не общаться с дознавателем сллаясь на первые показания.
Читать ответы (1)
Евгений
13.03.2020, 22:30

Свидетель на очной ставке признается - я знаю, но не видел!

Меня вызывают на очную ставку с обвиняемым я являюсь свидетелем по уголовнуму делу. Я довал показания что не видел незнаю. А наочно ставке нужно сказать я их знаю это не они.
Читать ответы (1)
Игорь Чорновол
12.04.2015, 00:35

Можно ли посадить человека, который по делу проходит свидетелем, если обвиняемый дал показания против этого свидетеля?

Можно ли посадать человека, который по делу проходит свидетелем, если обвиняемый дал показания против этого свидетеля?
Читать ответы (2)
Гость_2692175
27.11.2014, 18:25

Как следователи проводят очные ставки с обвиняемыми, отказавшимися от показаний с момента возбуждения дела?

Чем руководствуются следователи проводя очную ставку между свидетелями и обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний с момента возбуждения уголовного дела?
Читать ответы (1)
Оксана
29.10.2015, 18:10

Можно сформулировать заголовок следующим образом - Потеря показаний и требование дать показания вновь

Давала свид. Показания следователю, потом очную ставку проводили. Потом мне сообщили что все показания потеряны и требуют вновь давать показания только другому следователю. Законно ли это и могу ли я отказаться от свид. Показаний?
Читать ответы (1)
Татьяна
15.10.2002, 14:36

По уголовному делу по ходатайству подсудимого были вызваны свидетели, которые довали показания в его пользу!

Дорогие юристы! Ответьте пожалуйсто! По уголовному делу по ходатайству подсудимого были вызваны свидетели, которые довали показания в его пользу! Я же по этому делу прохожу главным сведетелем. Ранее, на предварительном следствии довала показания противаречащие данным другими сведетелями. Если я откажусь от ранее данных мной показаний и подтвежу показания других сведетелей и подсудимого, который тоже ранее оговаивал себя, а теперь изменил показания и говорит, что не совершал преступления. Более доказательств, кроме его признания и моих сведетельских показаний, не существует. Что мне грозит в худшем случае за изменение показаний, ели обосновать отказ от ранее данных, что было произведено давление со стороны сотруднико милиции, угрожали тем, что если не подтвержу написанные ими показания, то они меня оформят по наркоте. Чего обо мне абсолютно не скажешь.
Читать ответы (1)