ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор по уголовному делу был ОТМЕНЕН, но человек все еще находится в СИЗО - что дальше?

02.12.2019 по уголовному делу в апелляционном суде "ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН", но человек все еще сидит в СИЗО. На сайте суда стоит "определение". Суд проходил по видеоконференции. В данный момент человеку еще не принесли апелляционного заключения. Что ждать дальше? Когда выпустят человека?

Вынесен приговор по уголовному делу. В суд апелляционной инстанции направлено дело вместе с апелляционной жалобой на приговор. При ознакомлении с материалами дела в суде апелляционной инстанции, оказалось, что вшит в дело не процессуальный документ из суда первой инстанции, а именно заключение служебной проверки (действий председательствующего по данному делу). Данный документ усиливает позицию суда для обвинения и оставления приговора в силе. Что можно противопоставить в данном случае этому не процессуальному документу? Составить жалобу или ходатайство?

Потребитель проиграл суд первой инстанции, поскольку не предоставил всех необходимых доказательств о не качественности изделия. Суд апелляционной инстанции новых доказательств не принял, поскольку счел причину их непредоставления ранее - неуважительной. Суд апелляционной инстанции дело заново не пересматривал, потребителю отказал. Спустя месяц после апелляционного определения ответчик направил в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных издержек и приложил квитанции и прочие доказательства, которых ранее в деле не было. В судах двух инстанций требований о возмещении судебных издержек ответчиком не заявлялось. Может ли суд, отвергнув новые доказательства потребителя о ненадлежащем качестве товара, принять новые доказательства ответчика о расходах, понесенных им при рассмотрении дела в суде первой инстанции?

Согласно новому ГПК в кассационной жалобе должен быть указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции. Где указывать данный номер – ГПК не уточняет. Согласно статье 378 ГПК в новой редакции (с изменениями от 01 октября 2019 года). 2. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются; Новый ГПК не разъясняет — где конкретно указывать номер дела по первой инстанции. В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле)? Или в заголовке Кассационной жалобы? Пример: "КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда первой инстанции по делу №, на апелляционное определение по делу №)" Обязательно ли так же указывать номер дела апелляционнго производства? По апелляционному определению есть сложность: В суде апелляционной инстанции дело начало рассматриваться в 2018 году. В 2019 году было вынесено апелляционное определение. В 2019 году номер апелляционного производства был перерегистрирован. Апелляционное определение было вынесено В 2019 году. Какой номер апелляционного производства указывать: Старый-2018 года? Переходный? - 33-1111/2019 (33-2222/2018) Новый?-33-11112019 Спасибо.

В отношении Белебеева был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеева, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеева. Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного? Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного? Как следовало поступить суду?

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Ситуация: суд первой инстанции принял решение по гражданскому делу, суд апелляционной инстанции в его отмене отказал, и т.о. оно вступило в силу, но суд кассационной инстанции не согласился с постановлениями обоих судов и отменил как апелляционное определение, так и решение суда первой инстанции с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, что согласуется с позицией Верховного суда РФ, озвученной этим летом в Постановлениях Пленума об апелляционном и кассационном обжаловании. Но вот что должно происходить дальше, в Постановлениях Пленума, к сожалению, не указано. Есть доказательства, не представленные в суд первой инстанции в связи с объективнейшей невозможностью их туда представить, но которые могли бы быть получены судом первой инстанции при добросовестном ведении судебного следствия (который просто забивал на ходатайства). На момент написания первоначальной апелляционной жалобы эти доказательства также ещё не были добыты. Кассационный суд соответственно обратил внимание на нарушение норм права, в связи с чем решение и определение отменил. На основании доказательств соответственно возникают новые доводы. Поэтому возникает вопрос. В каком виде их изложить? Как дополнение к апелляционной жалобе? С одной стороны, самый логичный вывод, но с другой стороны - жалоба подавалась на решение суда первой инстанции, которое отменено определением кассационного суда, а следовательно, вроде уже обжаловать нечего 🤗

Мировой суд вынес оправдательный приговор за отсутствии состава преступления по уголовному делу частного обвинения. Затем горсуд вынес обвинительный приговор. Судебная коллегия оставила без изменения обвинительный приговор. Президиум отменил обвинительный приговор горсуда и постановление судебной колегии по уголовным делам с направлением уголовное дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (горсуд). В данный момент истек срок давности. Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи (т.е. оставить оправдательный приговор)?

В кассационной определении указано рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции согласно ч. 1 ст 327 ГПК РФ в апелляционной суде. Что это означает? Могу ли я приобщать новые доказательства, выявленные после принятого решения, уточнять исковые требования? Аппеляционный суд по телефону сказал, что нет, будем рассматривать дело в апелляционной порядке, но как же правила суда первой инстанции?