Сын на мопед попал в ДТП, при повороте на заправку, машина в встречном направлении сбила его остановилась только в 150-200 метрах от места столкновения, так как ехала с превышение скорости, поворотники были включены, но инспектор гаи посчитал виновником ДТП сына, так как приехал другой сотрудник гаи без формы и показания в протоколе написали не в пользу сына, прошу Вас прокоментировать, что вы думаете обо всем и как можно доказать вину водителя авто, за ранее спасибо, с уважением Мария.

Ваш сын должен был пропустить автомобиль, который двигался прямо без изменения направления движения, а только после этого совершать поворот на заправку. Так что, пожалуй, сын ваш виновен в ДТП. Во всяком случае, такой вывод следует из вашего рассказа.

Несправедливое определение виновника ДТП - как доказать вину водителя авто и защитить сына

Свидетельское показание противоречит действительности - что делать в случае ДТП с скрытием виновника?

Совершая поворот во двор попала в ДТП. Ехала по дороге и собиралась повернуть налево во двор. Заблаговременно включила поворотник, убедившись в том что на встречной дороге нет машин и что меня никто не обгоняет начала поворот, внезапно меня обгоняет машина на большой скорости, которая была далеко сзади на моей полосе и не собиралась на обгон. Водитель второй машины не включил поворотники и совершил обгон, задев мою машину на большой скорости уехал даже непритормозив. Он вернулся на место ДТП через два часа (прохожий который узнав что случилось с моих слов, понял чья машина и позвонил хозяину). Приехав водитель сказал что не заметил столкновения. Приехавший на место ДТП сотрудник ГАИ сказал что виновником ДТП являюсь я, на схеме не показал вторую машину, сказав что его не было. Водитель второй машины к приезду гаи спрятал видеорегистратор. Возможно что водителя поменяли. Что делать?

Читать ответы (2)

Вопрос: Могу ли я в суде доказать, что водитель другой машины ехал со значительным превышением скорости?

Произошло ДТП. Инспекторы ГИБДД установили мою вину - ПДД РФ п.8.4 (при перестроении не уступил дорогу ТС движущемуся попутно без изменения направления движения) и назначили ответственность предусмотренную ст. КРФоАП 12.14 ч.3. В протоколе я написал, что "не согласен". Дело в том, что столкновения бы не произошло, если бы в водитель ТС ехал бы без превышения скорости (тормозной путь составил 24 метра). При моем перестроении его автомобиль находился на значительном от меня расстоянии и я был уверен в своем моневре. Я считаю, что вина должна быть обоюдная. Вопрос: Могу ли я в суде доказать, что водитель другой машины ехал со значительным превышением скорости? Заранее благодарен за ответ на вопрос.

Читать ответы (1)

Виновником аварии на нерегулируемом перекрестке оказался водитель Daewoo Matiz – как доказать его вину?

Попали в ДТП при совершении левого поворота на равнозначном нерегулируемом перекрестке. Ехали по левой полосе на Rav-4, на середине перекрестка снизив скорость начали маневр. Перед нами ехал автомобиль Daewoo Matiz, который не включив поворотник, не снизив скорости (без стоп-сигналов) резко начал поворот налево (после того, как мы уже начали поворот). В итоге произошло столкновение, мы ударили его сзади слева, столкнув его в обочину. Он перевернулся. Водителю причинен легкий вред здоровью. В итоге нас признали виновными в ДТП, так как получилось, что мы были сзади. Как доказать вину второго участника ДТП?

Читать ответы (2)

Вызовут ли для дачи показания свидетеля указанного в объяснительной пассажира авто?

Произошло дтп с летальным исходом. Машина двигалась в средней полосе со скор 60 км/ч.готовился к повороту на право, заблаговременно включив поворотник (поворот на право разрешен знаками со средней и правой крайней полос). подъезжая к месту поворота, притормозив и проверив, что справа нет помехи, авто на скорости 20 км/ч начинает поворот из своей полосы по правильной траектории. В момент пересечения крайний полосы в переднюю дверь врезается мопед. От удара машину толкает в сторону, мопед пролетает по касательной дальше, люди с мопеда буквально улетают по прямой, как бы продолжая траекторию движения на мопеде до аварии метров на 8-10.девушка жива, водитель умер. По словам свидетелей мопед шел на большой скорости, большей чем автомобили. Вопрос: инспектор гаи в схеме дтп не указал, где лежала девушка. Повлияет ли это как то на следствие? Вызовут ли для дачи показания свидетеля указанного в объяснительной пассажира авто? ЧТО ГРОЗИТ ВОДИТЕЛЮ АВТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ?

Читать ответы (2)

Неправильное поведение двух водителей привело к ДТП в квартале - кто виноват и возможно ли доказать превышение скорости?

Произошло ДТП (в квартале) при повороте мной на лево для парковки (забыл включить поворотник), сзади ехала машина по прарвой стороне на большой скорости и как оказывается решила обогнать так же не включив повортник и произошло столкновение. 2 вопроса кто виноват и реально ли докозать превышение скорости?

Читать ответы (1)

Недавнее ДТП - мопедист без прав и исправного транспорта столкнулся с автомобилем при повороте направо

Недавно произошло ДТП. Я ехал на а/м поворачивал направо с крайне правого ряда (включил поворотник) , начал маневр, в этот момент с правой стороны летит мопед (двигался явно с целью опережения в прямом направлении) и въезжает мне в правое крыло (парню было 16 лет, ехалон без прав, мопед был непригодный для эксплуатации весь в изоленте без фар и т. д). Приехали сотрудники ГИБДД мы с водителем мопеда написали объяснительные. . Затем сотрудники ГИБДД составили протокол, в котором написали: ДТП произошло при одновременном повороте направо и яко бы у меня была помеха справа. Протокол я не подписал, но взял копию этого протокола. Подскажите пожалуйста, как мне быть дальше.

Читать ответы (1)

Как привлечь водителя, создавшего аварийную ситуацию, к ответственности за ДТП с участием сына?

Произошло ДТП с участием моего сына. Машина 1 резко перестроилась в левый ряд, не включив поворотники Водитель впереди идущей машины 2 применил экстренное торможение и сумел избежать столкновение с машиной 1, Машина 3,которой управлял мой сын тоже применил экстренное торможение, но избежать столкновения не сумел. Машина 1 с места проишествия скрылась. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС пояснили, что т.к. не было столкновения между машинами 1 и 2 в ДТП виноват мой сын. Однако, и водитель машины 2 и свидетели ДТП Утверждают, что аварийную ситуацию создал автомобиль 1, номер авто 1 мы записали. Вопрос: можем ли мы привлечь водителя авто 1 возместить понесенный нами ущерб. Спасибо.

Читать ответы (3)

Дело еще осложняется тем, что на парковке нет полос.

Помогите, пожалуйста, консультацией. Я попал в ДТП, которое произошло на территории парковки. Постараюсь как можно точнее описать ситуацию. Машина марки калина (моя машина) заехала на территорию парковки и стала двигаться по правому ряду. Увидев слева свободное парковочное место, калина перестроилась в крайне левый ряд, для поворота налево, включила поворотник и пропустив машину которая ехала по встречной полосе, начала осуществлять поворот и тут произошел удар в заднюю дверь. В нас врезалась грузовая газель. Когда приехали сотрудники ГАИ. Водитель газели рассказал историю со всем с другой стороны: что якобы он заехал на парковку, пристроился за калиной (остановился), калина стоит не куда не двигается, и он решил ее обогнать с левой стороны, а тут калина неожиданно (без поворотника) начинает совершать поворот налево и происходит столкновение. Как тут можно доказать свою ни вину. Дело еще осложняется тем, что на парковке нет полос.

Читать ответы (1)

ДТП из-за несоблюдения правил на повороте налево - водитель нарушил скоростной режим и покинул место происшествия

19.10.2013-ДТП. Поворот налево. Навстречу при недостаточной видимости (21.00) при знаке 40 км\ч,не более, вылетел автомобиль (ВАЗ 21099), двигавшийся более 90 км\ч. После запоздалого торможения смята правая сторона авто, поворачивающего налево. До поворота расстояние между авто было более 200 м. Инспекторы ГИБДД отказались отправить водителя встречного авто (ВАЗ 21099) на освидетельствование, утверждая, что от него нет запаха. Пред приездом ДПС водитель покинул место происшествия на 20 мин. (Предположительно в аптеку за антиполицаем). Виновником считают меня, так как при любом удалении встречной машины и при любой ее скорости я должен уступить дорогу (утверждение инспектора ГИБДД). Есть ли шанс побороться?

Читать ответы (2)

Обвинение водителя по части 1 статьи 264 УК РФ в случае аварии с тяжким вредом здоровью - почему только водитель

Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью. Столкновения машин не было. 1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы... 2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несправедливое определение виновника ДТП - как доказать вину водителя авто и защитить сына

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов