Участие в ДТП на обочине - задержка ремонта автомобиля и вопросы компенсации
199₽ VIP

• г. Смоленск

В ноябре месяце стали участниками ДТП, автомобиль стоял на обочине и вследствие другой аварии в наш автомобиль влетело другое ТС. На момент оформления ДТП с участием экипажа ГИБДД пострадавшими себя никто не считал, но по прошествии времени один из участников ДТП обратился в больницу, где ему поставили сотрясение мозга. Об этом мы узнали из письма от МВД, в котором было указано о том что в отношении виновного в ДТП возбуждено административное дело. ВОПРОС в Следующем сотрудники ГИБДД говорят о том, Что мы не можем ремонтировать свой автомобиль пока не пройдет судебное заседание, законно ли это?. Но на этом автомобиле мы работаем и соответственно теряем заработок. Страховая уже одобрила заявление и отправляет ТС на СТО. ТАК ЖЕ ВОПРОС можем ли мы по закону отказаться от СТО и потребовать денежную компенсацию.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Это дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, оно не препятствует ремонту. Однако на период административного расследования должностное лицо вправе вынести определение о том, чтобы сохранить это доказательство. Денежную компенсацию в общем случае не можете потребовать согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разве что по соглашению со страховой.

Спросить

Да законно, вам нужно оценить ущерб судебной экспертизой ст.79 ГПК РФ. Можете потребовать компенсацию, ущерба, ст.15, 1064 ГК РФ. По суду с виновников взыщете ущерб, упущенную выгоду.

В соответствии с нормами ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ, а также "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

www.consultant.ru

Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!

Спросить

Не совсем так. Если вы хотите отремонтировать своей авто, то не нужно ждать судебного заседания. Вам нужно вызвать представителя страховой компании, написать заявление на ремонт или страховую выплату. Ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Спросить

Можете по соглашению со страховщиком, либо при наличии обстоятельств, установленных ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Спросить

По поводу ущерба здоровью также следует обратиться в СК.

Спросить

Здравствуйте. Да.Это так. Организовывать экспертизу Вы можете только после того, как предоставили автомобиль для осмотра в страховую компанию, либо страховая компания не организовала осмотр, либо осмотр был организован, оценка проведена, но Вас не устраивает сумма определенного размера ущерба. В противном случае на практике страховая компания может отказать в выплате страхового возмещения.

Для сведения: . 1. Согласно пункта 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

2. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (абз. 2 п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

3. Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» — Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

4. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (абз. 3 п. 3.14 Правил ОСАГО утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Желаю удачи В.

Спросить

Нет не законно.

Вам уже было одобрено заявление от страховой компании на отправку ТС на ремонт в СТО. В случае необходимости суд запросит необходимые документы из страховой компании (оценка ущерба и подтверждение ущерба).

Потребовать денежную компенсацию вместо ремонта не можете

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2019)

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 12

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Спросить
Это лучший ответ

По соглашению со страховщиком, оформленном в письменном виде

Вы на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"можете получить страховое возмещение, то есть деньги.

Но в законе сказано по соглашению,то есть выплата деньгами возможна только с согласия страховщика Если же страховая вас отправляет на ремонт в СТО то это означает что она не согласна выплачивать вам деньгами, а заставить вы не сможете.

То что говорит ГИБДД, не делать ремонт пока не пройдет суд, это требование не основано на законе У вас есть право начать делать ремонт и до суда.

Спросить

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Вы писали заявление в Страховую компанию и оно одобрено и направляется на СТО. Дополнительно после этого надо договариваться со страховщиком о денежной выплате.

Требования ГИБДД о приостановлении мероприятий по ремонту незаконны.

Машина вам нужна для повседневной работы, и это Ваша собственность.

Спросить
Владимир
19.01.2008, 08:26

Могу ли я бесплатно забрать свой автомобиль после ДТП с участием 4-х автомобилей, в котором я не был виновником?

Примерно месяц назад произошло ДТП с участием 4-х автомобилей. Один из водителей погиб на месте аварии. Было возбуждено уголовное дело. Автомобили по распоряжению сотрудников ГИБДД были эвакуированы на спецстоянку. Я не был виновником ДТП, что подтвердилось в ходе следствия. Вопрос: могу ли я забрать свой автомобиль со спецстоянки бесплатно?
Читать ответы (1)
Наталья
30.06.2014, 07:58

Некорректное составление схемы ДТП и возможная административная ответственность за клевету - действия сотрудника ГИБДД

В мою машину, которая стояла на парковке, въехал другой автомобиль и причинил незначительные повреждения. Водитель-виновник, не дожидаясь приезда ГАИ, самовольно переставил свой автомобиль в другое место, хотя никаких помех машина не создавала. При этом схема ДТП не была начерчена и свидетелей не было. Является ли это нарушением? После приезда сотрудника ГИБДД им был а составлена схема, но уже с тем расположением машин, которое было не при аварии, а после того, как виновник свою машину переставил. Это правильно? Свидетели аварии опрошены не были. В объяснительной я написала, что схема составлена неверно и в момент аварии машины располагались не так, В ответ сотрудник ГИБДД ответил мне. что привлечет меня к административной ответственности за клевету. Правомерны ли действия сотрудника?
Читать ответы (1)
Константин
03.03.2015, 08:50

Можно ли вызывать сотрудника ГИБДД из другого экипажа в качестве свидетеля на судебном заседании?

На судебном заседании у мирового судьи, сотрудник ГИБДД показал что свидетелем может быть другой сотрудник ГИБДД из ДРУГОГО ЭКИПАЖА, который видел как двигался автомобиль (это имеет отношение к делу как подтверждение факта управления автомобилем), после чего сказал что у него есть номер телефона этого сотрудника и можно ему позвонить. Они с судьей позвонили этому второму сотруднику и вызвали его в качестве свидетеля, правомерно ли это?
Читать ответы (1)
Игорь
22.07.2009, 13:00

Вопрос, в этом случае я могу получить страховую выплату, т.к. водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Я стал участником ДТП. В мой автомобиль, который стоял припаркованный у обочины, въехал в мою заднюю часть другой автомобиль, при этом водитель того автомобиля, находился в состоянии алкогольного опьянения и ехал на этом автомобиле по доверенности, т.е. был сыном отца чей был автомобиль. Оба автомобиля были застрахованы. Вопрос, в этом случае я могу получить страховую выплату, т.к. водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Заранее благодарю за ответ.
Читать ответы (2)
Ирина
05.06.2019, 19:14

Спор о виновности и возможных последствиях при повторном рассмотрении автомобильной аварии

Я ехала на автомобиле по крайней правой полосе в пробке. Сзади ехал автомобиль по обочине. Я немного сдала вправо, заехав одним колесом на обочину, чтобы посмотреть причину затора, и потом сразу же вернулась в исходное положение. В этот момент автомобиль находящийся сзади стал с обочины заезжать на полосу и не соблюдая дистанцию вырезался в задний бампер моей машины. В момент аварии автомобили находились на полосе. Сотрудники гбдд признали автомобиль двигающийся сзади меня виновным по статье 9.10. Виновник не согласился с этим и подал жалобу на гбдд. После рассмотрения жалобы его признали не виновным по статье 12.15 в силу отсутствия доказательст того что он двигался по обочине и дело направлено на повторное рассмотрение. Могут ли меня сделать виновной при повторном рассмотрении? И как быть если страховая выплатила мне за ремонт автомобиля? Могут ли меня потребовать вернуть деньги если в постановлении сотрудника гбдд причина аварии несоблюдение дистанции а виновника оправдали только в том что он двигался по обочине?
Читать ответы (1)
Татьяна
13.05.2016, 08:44

Получил травму и серьезные повреждения автомобиля в ДТП, виновник – пьяный водитель

В марте попала в ДТП, виновник влетел в мой автомобиль со встречного направления вследствие маятникового заноса. Пострадали 3 автомобиля. Виновник был в состоянии алкогольного опьянения - в справке о ДТП не указано о состоянии виновника, инспектор ГИБДД выделил данное нарушение в отдельное производство. Автомобиль получил серьезные повреждения-несущие элементы, нарушена геометрия и многое другое. При ДТП мною была получена травма-ушиб грудной клетки (скорая приезжала, справка есть), но оформлять с пострадавшими не стали из-за долгого ожидания выплат. Страховая виновника выплатила полную стоимость восстановительного ремонта, с учётом независимой экспертизы, привлеченной мною и эвакуатора, износ моего авто 49%-9 лет автомобилю. Подскажите в этой ситуации можно потребовать компенсации морального вреда?
Читать ответы (1)
Олеся
28.08.2017, 13:03

Пассажир автобуса после ДТП - куда обратиться и как получить компенсацию

Здравствуйте! 26.08.2017 года было ДТП с участием автобуса в котором я была пассажиркой, и автомобиль который выехал нам на встречу пытаясь объехать другое автор которое стоял сломанный без аварийного знака. Соответственно, я получила сотрясение головного мозга, к тому же я беременная, скажите пожалуйста, куда я могу обратиться? Могу ли подать заявление на виновника аварии в его строховую компанию о возмещение морального вреда здоровью?!
Читать ответы (2)
Андрей
10.11.2012, 12:32

После того как ее забрала скорая помощь я с мужем пострадавшей поехал в больницу не дожидаясь сотрудников ГИБДД.

Мой автомобиль стоял на обочине, я был в машине, машина была заглушена. Напротив моего автомобиля через дорогу переходила женщина, в этот момент ее сбивает другой автомобиль, она отлетает и ударяется об мой автомобиль. Не много помялось крыло. После того как ее забрала скорая помощь я с мужем пострадавшей поехал в больницу не дожидаясь сотрудников ГИБДД. Являюсь ли я участником ДТП? Если да,то какое наказание мне грозит?
Читать ответы (1)
Лариса
24.03.2003, 13:22

Не является ли повторное рассмотрение моей вины в ДТП пересмотром постановления ГИБДД в порядке надзора?

Я попала в ДТП, в результате которого столкнулись два автомобиля: мой и гр. Н. В результате ДТП автомобилям был причинен значительный ущерб, а я получила тяжелую травму - сотрясение головного мозга. По факту было возбуждено уголовное дело в отношении меня, которое было прекращено за отсутствием состава преступления. Дело было передано на рассмотрение в порядке административного производства. Мне вменялось нарушение пунктов 1.5. и 10.1. ПДД. Производство было прекращено по пунктам 2 и 5 ст. 24.5. (отсутствие состава административного правонарушения и отмены закона, устанавившего административную ответственность) Кодекса об административных нарушениях РФ. О прекращении административного дела было вынесено постановление ГИБДД, которое никто из участников ДТП не обжаловал и оно вступило в законную силу. Внезапно для меня гр. Н. подает на меня в суд, пытаясь взыскать с меня материальный ущерб, причиненный его автомобилю ДТП. Суд ознакомился с Постановлением о прекращении в отношении меня административного производства и выслушал мое заявление о том, что я себя виновной не считаю и считаю, что ДТП произошло вследствии несчастного случая, и поскольку вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности, то каждый из участников ДТП должен сам ремонтировать свой автомобиль. После чего судья заявила, что поскольку Постановление ГИБДД не имееет преюдициальное значение для суда, то я должна буду вновь доказывать свою невиновность в ДТП при рассмотрении иска. Правильно ли это? Не является ли повторное рассмотрение моей вины в ДТП пересмотром постановления ГИБДД в порядке надзора? После тяжелой травмы я сильно болею. Нахожусь в тяжелом моральном состоянии. Адвокат истца уговаривает меня покаяться и признать свою вину, тогда он "закроет" дело. Заранее благодарна за Ваш ответ, Лариса.
Читать ответы (1)
Александр
14.08.2016, 13:11

Второй участник ДТП признал свою вину - что делать и как повлияет на выплату страховой?

Попал в ДТП, второй участник ДТП признал свою вину, я вызвал аварийного комиссара от своей страховой. С его помощью составили схему ДТП и написали 2 объяснения, произвели фотосъемку и убрали автомобили с места аварии. Автомобиль виновного эвакуировали к месту стоянки, т.к. он не мог самостоятельно передвигаться. Я на своем автомобиле приехал в отделение полиции, виновный тоже, но без автомобиля. Сотрудник полиции оформил справку о ДТП, в которой указал, что второй автомобиль (виновного) не был осмотрен сотрудником. Может ли страховая отказать мне в выплате на этом основании? Обязательно ли заполнять извещение о ДТП (европротокол) для страховой в моем случае, так как в день ДТП его не составили? И, если обязательно, то можно ли заполнить только свою часть извещения?
Читать ответы (2)