Что лучше истцу, для завершения суда: неявка в суд или заявление о прекращении дела?

• г. Санкт-Петербург

Что лучше истцу, для завершения суда: неявка в суд или заявление о прекращении дела?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Все зависит от конкретных обстоятельств, которые в вопросе не изложены. Заявлением можно отказаться от иска, но тогда уже более нельзя никогда обращаться в суд с иском по тем же основаниям и тому же предмету.

Если исковое заявление будет оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истца, то можно будет просить суд отменить определение, приложив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)

""ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

""истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

""заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

""заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

""имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

""стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

""истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)

""ГПК РФ Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

""1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

""3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)

""ГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

""Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Спросить

Можно ли вернуться к иску после 2 х неявок. Если неявка без уважительной причины?

Спросить

Можно. Пока суд не рассмотрел дело по существу. Обратите внимание на срок исковой давности.

Спросить

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если не будет доказана уважительность причин неявки и невозможности сообщить об этих причинах суду. (ст. 223 п. 3 ГПК РФ).

Спросить
Igor
31.07.2020, 09:44

Истец не явился на заседания по делу в суде общей юрисдикции

Гражданское дело в суде общей юрисдикции. Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца. Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела. После чего: Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Третье заседание назначено на 05.08.2020. Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020? Считалось ли неявка истца на заседание 02.07.2020 неявкой по вторичному вызову? В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения? Будет ли считаться неявка истца на заседание 05.08.2020 неявкой по вторичному вызову? С уважением, Игорь.
Читать ответы (1)
Валентина Соколовская
24.06.2020, 11:50

Перенесение заседания по делу истца против управляющей компании из-за якобы неявки обеих сторон в суде - что будет дальше?

Неявка в суд истца, но суд зафиксировал якобы неявку обеих сторон. Перенесите заседание. Дело гражданское с управляющей компанией. К чему это ведет т к иск в суде с ноября 2019 г.
Читать ответы (3)
Igor
27.07.2020, 12:19

Гражданское дело - возобновление спустя 2 года и неявки истца на заседания в суде

Гражданское дело в суде общей юрисдикции. Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца. Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела. После чего: Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Третье заседание назначено на 05.08.2020. Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020? В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения. Какие действия следует предпринять ответчику?
Читать ответы (2)
Глазунова Ирина
10.05.2022, 22:47

Последствия неявки в суд по ипотечному делу, вызванному через госуслуги.

Пришло исковое заявления через госуслуги. Подскажите, пожалуйста последствия неявки? Просрочка по ипотеке. Написано-Последствия неявки по вызову В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).
Читать ответы (4)
Igor
22.05.2020, 20:51

Истец подал заявление об отмене определения районного суда по гражданскому делу, вынесенного 2 года назад.

2 года назад районный суд вынес по гражданскому делу определение об оставлении искового заявления истца (управляющей компании дома) без рассмотрения (ввиду неявки истца более 3 раз) и оно вступило в законную силу. Прошло 2 года. Истец подал заявление об отмене указанного определения. Получили извещение из суда, в котором указывается, что истцу необходимо представить доказательства неуважительности неявки в суд 2 года назад. Правомерно ли принятие судом к рассмотрению такого заявления? Правомерно ли требование суда обязать истца представить доказательства неуважительности явки в суд 2 года назад? Как действовать ответчику (вопрос задаётся стороной ответчика)? С уважением, Игорь.
Читать ответы (1)
Елена
24.11.2015, 07:38

Необходимость доказывать уважительные причины неявки истца на судебные заседания при подаче нового заявления в том же деле.\n2.

Истец два раза не являлся на судебные заседания. Суд вынес определение оставить дело без рассмотрения. Истец подает новое исковое заявление. 1.Нужно ли истцу при подаче нового заявления по этому же делу доказывать уважительные причины неявки на судебные заседания. 2. должен ли суд как-то обозначить при принятиии нового заявления, уважительные причине неявки истца на заседания по предыдущему.
Читать ответы (2)
Александр
04.03.2021, 21:59

Как подать заявление об прекращении дела и передать копию истцу и ответчику?

Получил иск заявление. Хочу до начала разбирательства подать заявление о прекращении дела. Копию заявления для истца надо посылать ответчику почтой или передать в в суд, а суд уже сам передаст ответчику во время заседания.
Читать ответы (3)
Светлана
06.05.2010, 15:06

Так ли это или моего заявления как истца достаточно для вынесения определения о прекращении дела?

Подавала заявление на развод. Было заседание суда, на котором нам дали 3 месяца на примирение. С мужем помирились, и я написала заявление, что прошу дело по бракоразводному процессу прекратить, т. к мы помирились. В суде говорят, что должно состояться еще одно заседание суда, на котором будет принято решение о прекращении дела. Так ли это или моего заявления как истца достаточно для вынесения определения о прекращении дела? Вобщем, как я поняла, они не знают, что делать в данной ситуации. Буду благодарна за помощь.
Читать ответы (1)
Sunny
07.10.2021, 02:55

Возможность прекращения производства по гражданскому делу на основании поданного возражения с тождественностью иска

Будет ли являться для суда основанием прекращения производства по гражданскому делу (стадия дела на дан. мом. - рассмотрение, заседаний еще не было, с возражением опоздали, подадим на заседании), поданное возражение на иск с указанием на тождественность данного иска (решение предыд. Суда прилагается). Суд же будет брать паузу и все проверять? И, если все ок, то сам вынесет решение о прекращении производства? Или нужно написать заявление о прекращении производства по делу? Или, вместо возражения, сразу написать заявление о прекращении, чтоб уж наверняка. Или, уж если на то пошло, сразу в возражении попросить о прекращении производства по делу и отказе в удовлетворении исковых требований. Спасибо.
Читать ответы (4)