Возможность запроса правовой оценки доводов и доказательств в апелляции

Подали апелляцию в районный суд на решение мирового судьи. Через мирового судью. Апелляцию удовлетворили. К апелляции приложили доказательства, которые не были предоставлены суду первой инстанции (без обоснования невозможности предоставления доказательств на первое заседаниие). Вопрос: если апелляцию приняли с новыми доказательствами, нужно ли нести в районный суд ходатайство о приобщении новых доказательств. Заранее спасибо за ответ!

Может ли арбитражный суд кассационной инстанции оценивать доказательства по делу и решать: дал суд первой инстанции надлежащую оценку тому или иному доказательству или нет. Спасибо.

Суд первой инстанции исключил из доказательств, без мотивации, основное мое доказательство по делу, и решил дело в пользу истца (я являлась ответчиком). Подала апелляцию. Имеет право суд апелляционной инстанции не согласиться с выводом суда первой инстанции, рассмотреть, приложенное в дело важное доказательство, дать ему оценку? Спасибо.

Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца. При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции Как быть истцу?

Можно ли в процессе расмотрения апелляционной жалобы подать ходатойство о исключении доказательств, представленных при рассмотрении в суде первой инстанции. В первой инстанции ходатойство не подавалось, но было заявлено что указанные доказательства не относятся к рассматриваемому делу.

Скажите пожалуйста, если кассационная жалоба не рассматривает новые доказательства, которые по каким либо причинам не были пре доставлены в суд первой инстанции, то как можно попросить кассацию рассмотреть новые доказательства, минуя нового рассмотрения на возврат в 1 инстанцию? Спасибо.

Я написала очень подробную апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил и как минимум половину доводов приведенных в ней проигнорировал. Сейчас пишу кассационную жалобу, при этом очень не хотелось бы полностью переписывать апелляционную жалобу, можно ли как то написать что суд апелляционной инстанции не дал должной оценки доводам в ней и прошу дать им оценку суду кассационной инстанции.

Первая инстанция и апелляция отказали в иске. Касационный суд отменил апелляционное определение и указал на новое рассмотрение дела по правилам суда 1 й инстанции. В апелляции суд не принял решение о рассмотрении по правилам первой инстанции и сказал, что будет рассматривать по правилам апелляции. При рассмотрении в апелляции сам суд запрашивал новые доказательства по событиям происходящим после ввнесенного решения в первой инстанции, а мне отказал в увеличении иска. В итоге вынес решение отменить решение суда первой инстанции частично. В иске было заявлено признать бездействие Управления здравоохранения не законным в о вопросе необемпечения меня жизненно необходимым препаратом, компенсировать мои затраты на приобретение лекарства, а это более 500 тыс руб и моральный вред. В ходе рассмотрения дела ответчик фальсифицировал один из протоколов врачебной комиссии, я о фальсификации заявила, предоставила кучу доказательств, но апелляция видимо проигнорировала доказательства и вынесла решение компенсировать затраты только до момента врачебной комиссии по которой был подделал протокол, соответственно сумма затрат сократилась в 2 раза. Мне нужно теперь доказать фальсификацию как то отдельно. Как грамотно это сделать? 15 декабря я выявила новые обстоятельства о фальсификации протокола, т.е. У меня 3 дня осталось об этом заявить? Или лучше подать кассацию на обжалование отдельных пунктов в которых мне отказали?

Уважаемые юристы в суде первой инстанции отстоял свою квартиру от раздела с бж предоставленные мной доказательства о том что квартира преобретена на средства не относящиеся к совместнонажитым законно и справедливо оценены судом, бж не предоставленно никаких доказательств оправергающих мою позицию бж с решением не согласилась и подала кассационную жалобу - будет заседаение Вопрос касается оценки судом первой инстанции предоставленных доказательств Как относится кассационная инстанция к оценке судом первой инстанции? Должна ли (может ли) кассация заниматься переоценкой доказательств, подвергать их сомнению, или данная оценка уже не оспаривается и только проверяется законность суда на основании уже оцененых доказательств? Каким образом кассация будет оценивать доказательства в деле согласно ст 347 ГПК (ведь кассация длится 15 мин, а первая инстанция несколько заседаний)? спасибо.